ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости.
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Если, указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.
Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости - возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья: М.А.Козлова