Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2013 ~ М-1069/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара     11 июня 2013 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Пермяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесовой НМ к Сорокоумову ВИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорокоумову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем заявлении, что <дата> в 05 часов 30 минут на 3 км автодороги обход <адрес> на территории муниципального района <адрес> в направлении автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием водителя автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Сорокоумова В.И. и водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> погиб. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, Сорокоумов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишении свободы с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда установлено, что данные нарушения ПДД РФ водителем Сорокоумовым В.И. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью её супруга <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Сорокоумова В.И. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей совершенным преступлением и гибелью её супруга <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Колесова Н.М. и её представитель Куликов К.В. заявленные исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Сорокоумова В.И. – Агеева В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Колесовой Н.М. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признала частично на сумму <данные изъяты> рублей, считает, что данная сумма завышена.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования Колесовой Н.М. о возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом – ст. 1100 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> в 05 часов 30 минут на 3 км автодороги обход <адрес> на территории муниципального района <адрес> в направлении автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием водителя автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Сорокоумова В.И. и водителя автомобиля <данные изъяты> № под управлением <данные изъяты> В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты>. получил множественные телесные повреждения головы, туловища и конечностей, от которых скончался на месте.

Вина Сорокоумова В.И. установлена приговором <данные изъяты> районного суда самарской области от <дата>. Сорокоумов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишении свободы с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору суда, Сорокоумов В.И. признан виновным в том, что <дата> он управляя а/<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновением в <данные изъяты> № под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП по вине водителя Сорокоумова В.И. погиб супруг истицы – <данные изъяты>.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При данных обстоятельствах, и принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшего, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Сорокоумова В.И. в пользу Колесовой Н.М. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесовой Н.М о возмещении вреда, причиненного преступлением –удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокоумова ВИ в пользу Колесовой НМ моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Нуянзина С.В.