Приговор по делу № 1-182/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-182/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мансурова С.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Васьковой О.В.,

защитника адвоката Масленникова А.Н., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васьковой О.В., родившейся *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: *Адрес*, проживающей по адресу: *Адрес* не судимой, не содержащейся под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в дневное время супруги Васькова О.В. и ФИО6. распивали спиртные напитки на кухне *Адрес* в *Адрес*. Во время распития спиртных напитков, между Васьковой О.В. и ФИО6 возникла ссора. В ходе ссоры ФИО6 причинил телесные повреждения Васьковой О.В.: схватил ее за волосы, повалив на пол, вытащил в коридор квартиры, где нанес удары руками и ногами по телу и голове Васьковой О.В. После чего, ФИО6 схватился за ювелирную цепь на шее Васьковой О.В. и стал сжимать ее с силой руками. Васькова О.В., сопротивляясь действиям супруга, вырвалась, оттолкнув его от себя. В это время у Васьковой О.В.., в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли и вреда здоровью.

Осуществляя свой преступный умысел, Васькова О.В. доползла до кухни, где взяла с кухонного стола в правую руку колюще-режущий предмет - нож, и, вооружившись им, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, противоправность своих преступных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, предвидя, что ее действиями ФИО6 могут быть причинены тяжкие последствия, и, желая их наступления, встала на ноги, вышла в коридор указанной квартиры, где удерживая в руке нож, применяя его в качестве оружия, из личной неприязни, умышленно, неожиданно для ФИО6, который не имел при себе колюще - режущих предметов, не высказывал в ее адрес угрозы убийством и поэтому не представлял опасности для Васьковой О.В., умышленно нанесла ему два удара ножом в живот и по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Васьковой О.В. – ФИО6, согласно заключения судебной медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинены телесные повреждения: в виде: <данные изъяты>, не являющейся опасным для жизни повреждением, вызывающем кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью..

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель и потерпевший ФИО6.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васькова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой Васьковой О.В. является правильной по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший, в судебном заседании просил не назначать строгое наказание подсудимой, пояснив, что в настоящее время они с подсудимой живут нормально, претензий у него к ней нет. Государственный обвинитель просил назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Васьковой О.В.. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья человека.

Суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, ее возраст, семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Так же суд учитывает привлечение Васьковой О.В. к административной ответственности. Учитывает суд наличие постоянного места работы и места жительства, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении Васьковой О.В. несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, как следует из обвинительного заключения, поводом к совершению преступления Васьковой О.В., фактически стало противоправное поведение потерпевшего ФИО6. В связи с изложенным суд полагает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и защитника и признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления.

Так же суд учитывает, что обстоятельством, способствовавшим совершению Васьковой О.В. преступления, явилось алкогольное опьянение. В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Васьковой О.В. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает, что исправление Васьковой О.В. предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции Васьковой О.В., от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает, что наказание Васьковой О.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Васьковой О.В.. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного Васьковой О.В., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░