Решение по делу № 2-2825/2017 ~ М-2688/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2825/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 01 ноября 2017 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская Касса +» к Януковичу В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +» обратилось в суд с иском к ответчику Янукович В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30000 рублей; задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа в размере 41520 рублей за период с 21.02.2017 по 21.09.2017г.; неустойку в размере 3024,96 рублей за период с 21.03.2017 21.09.2017г.; расходы по оплате госпошлины в размере 2436,35 рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Представитель истца ООО МК «Городская Касса +» Шеляпин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Янукович В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной организацией «Городская Касса +» и Янукович В.И. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,70 % в день, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 8-10).

Как следует из материалов дела, ООО МК «Городская Касса +» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. были предоставлены и получены Янукович В.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что Янукович В.И. не исполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

21.07.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Янукович В.И. задолженности по договору микрозайма в пользу ООО МК «Городская Касса +».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново Лебедевой Н.А. от 17.08.2017 на основании заявления Янукович В.И. судебный приказ от 21.07.2017г. отменен (л.д. 6).

28.09.2017г. ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ответчику Янукович В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Так, судом установлено, что со стороны Янукович В.И. имела место оплата процентов по договору потребительского микрозайма в размере 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приходного кассового ордера (л.д. 12), иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае размер взыскиваемых истцом процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

К отношениям по вышеуказанному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать возврата кредита, а также неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование займом и в случае не возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по договору за период с первого дня просрочки, до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 74544,96 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 41520 рублей – проценты за пользование суммой займа, 3024,96 рублей - неустойка.

Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора микрозайма со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74544,96 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме займа в размере 30000 рублей; задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа в размере 41520 рублей за период с 21.02.2017 по 21.09.2017г.; неустойка в размере 3024,96 рублей за период с 21.03.2017 21.09.2017г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2436,35 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская Касса +» к Янукович В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с Янукович В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская Касса +» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74544,96 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме займа в размере 30000 рублей; задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа в размере 41520 рублей за период с 21.02.2017 по 21.09.2017г.; неустойку в размере 3024,96 рублей за период с 21.03.2017 21.09.2017г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,35 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий: М.В. Чайка