Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2020 ~ М-3831/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-731/2020

24RS0028-01-2019-004758-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2020 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

с участием ответчика Алиева С.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихметова Марата Шихметовича к Алиеву Самату Шамил оглы о снятии с государственного кадастрового учета границ земельного участка,

                                                УСТАНОВИЛ:

Шихметов М.Ш. обратился с иском к Алиеву С.Ш.о. о снятии с государственного кадастрового учета границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №. Требования мотивирует тем, что ответчик при межевании земельного участка увеличил площадь своего земельного участка за счет площади земельного участка истца, площадь наложения составила 366 кв.м., в связи с чем, истец не может поставить свой земельный участок на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на земельный участок согласно решения Кировского районного суда г. Красноярска от 21.04.2015г. по делу №2-36/2015.

На судебное заседание не явились истец, его представитель без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения не представили.

На судебном заседании ответчик Алиев С.Ш.о. полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой стороны истца, извещенного надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, на судебное заседание, назначенное 19.02.2020г. истец, его представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, истец, его представитель на судебное заседание, назначенное 05.03.2020г., не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд стороны истца, не просившей о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также тот факт, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░