Решение по делу № 2-20/2017 (2-4223/2016;) ~ М-3748/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

31 мая 2016 года                      г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., рассмотрев исковое заявление Старостиной Н. А. к Мейнер В. И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мейнер В. И. о возмещении материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24 июня 2008 года N 11 указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом данное заявление было подано в суд без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ, а именно - истцом четко не сформулированы материально-правовые требования с учетом имеющихся способов защиты нарушенных прав.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Старостиной Н. А. к Мейнер В. И. о возмещении материального ущерба - без движения, указав истцу на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ – включительно устранить указанные в определении недостатки.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья