Решение по делу № 2-3700/2019 от 01.11.2019

                                      Дело № 2-3700\19

09RS0001-01-2018-004249-07

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                       город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чомаевой Виктории Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чомаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 21.07.2012г. между Чомаевой В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54000,00руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего в период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. образовалась задолженность в размере 92224,94руб. 21.08.2015г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности. 29.02.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, сумма задолженности составляет 58128,51руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016г. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит иск удовлетворить, взыскать с Чомаевой Виктории Геннадиевны задолженность, образовавшуюся за период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. размере 92224,94руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 2966,75руб.

    Определением суда от 01.11.2019 заочное решение Черкесского городского суда от 21.01.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Чомаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, на заседание суда не явилась. Документов, подтверждающих уважительность причин о невозможности участия ответчика в судебном заседании, не представлено.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Частью 2 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах суд оценивает уклонение ответчика от участия в судебном заседании как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между Чомаевой В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 21.07.2012г. с лимитом задолженности 54000,00руб.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Чомаева В.Г. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 22.02.2015г. по 21.08.2015г. образовалась задолженность в размере 92224,94руб.

29.02.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается Актом приема-передачи прав ( требований) в соответствии с генеральным соглашением № от 24.02.2015г. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Таким образом, права АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору N 0030199947 перешли к ООО "Феникс".

Поскольку необходимые платежи от ответчика в адрес истца или банка не поступали, имеющаяся у заемщика задолженность не погашена, ООО "Феникс" обратилось первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.11.2017 мировым судьей судебного района г.Черкесска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга в размере 92224,94руб., который отменен определением от 17.04.2018 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Чомаева В.Г. имеет задолженность по Кредитному договору №, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки о размере задолженности от 29.02.2016 сумма задолженности Чомаевой В.Г. на 29.02.2016 составляет 92224,94руб.(л.д.4).

В заключительном счете, адресованном ответчику Чомаевой В.Г., указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 21.08.2015, кредитная задолженность равна 58816,79руб., проценты – 23454,53руб., штрафы-9953,62руб.

Истцом по запросу суда был представлен подробный расчет взыскиваемой суммы, по которому какие-либо возражения от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 06.10.2017г. и № от 17.09.2018г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2966,94руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     решил:            

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.07.2012░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2015░. ░░ 21.08.2015░. ░ ░░░░░░░ 92224,94░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░-58816,79░░░., ░░░░░░░░-23454,53░░░., ░░░░░░- 9953,62░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2966,94░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░