Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2016 ~ М-12/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1760/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Дородневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Дородневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Дородневым А.В. заключен кредитный договор № № на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые <данные изъяты> календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты>% от суммы задолженности с <данные изъяты> дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Дороднев А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дороднев А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Дородневым А.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку за пользование кредитом в размере: <данные изъяты> в день от суммы задолженности в первые <данные изъяты> дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты> от суммы задолженности с <данные изъяты>, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Дороднев А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. №

Задолженность Дороднева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. №).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Дородневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дороднева А. В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» основной долг задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, пени <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.