Приговор по делу № 1-261/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-261/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                      город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимого Устьянцева С.В.,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Устьянцева С. В., <данные изъяты>,

    в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в доме по адресу: <адрес>, у Устьянцева С.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов Устьянцев С.В., с целью отыскания <данные изъяты>, пошел по улицам <данные изъяты>. Проходя по
<адрес>, Устьянцев С.В. в огороде дома № увидел растения <данные изъяты>. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Устьянцев С.В. прошел в огород, где сорвал части растения <данные изъяты>, сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел их. Части растения мак Устьянцев С.В. принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где в бане часть наркотического средства – <данные изъяты> использовал для личного потребления, а оставшуюся часть, массой не менее 76,66 г оставил в картонной коробке в предбаннике и незаконно хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский», т.е. до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 18 часов 11 минут в бане, расположенной на территории огорода дома по <адрес> старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Шестовских В.С. в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты части растения <данные изъяты>.

Согласно справке о предварительном исследования от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 76,66 г, которое согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

    В ходе производства дознания Устьянцевым С.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 133-136).

    Подсудимый Устьянцев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

    Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Семенюта О.А. подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.

    Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

    При юридической оценке действий Устьянцева С.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Устьянцева С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Устьянцев С.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

    Как личность Устьянцев С.В. характеризуется следующим образом: женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на динамичном учете у врача нарколога, а также у врача инфекциониста, с указанными в справках диагнозами, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства ведущим специалистом Территориального управления по <данные изъяты> характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, доброжелательный, с уважением относится к людям старшего поколения. Также положительно характеризуется и по месту работы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устьянцеву С.В., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию данного преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Устьянцева С.В., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.    

Принимая во внимание, что Устьянцев С.В. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 100-102), противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Устьянцева С.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Судом не установлено оснований для применения к Устьянцеву С.В. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, содержащую наркотическое средство – маковую солому; картонную коробку, содержащую две бутылки из полимерного материала, емкостью 1,5л., укупоренные крышками с жидкостью; картонную коробку, содержащую стеклянную бутылку с растворителем и пачку соды пищевой; картонную коробку, содержащую эмалированную кастрюлю с растительной массой зеленного цвета с резким запахом растворителя, а также эмалированную тарелку и металлическую ложку; картонную коробку, содержащую металлическую шкатулку, в которой находятся шприцы однократного применения с иглами в защитных колпачках в количестве 10 штук и 4 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Устьянцева С.В. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Семенюты О.А. в размере 2 530 рублей 00 копеек, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устьянцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

    На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Устьянцева С.В. обязанность пройти в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенном по адресу: <адрес>, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Устьянцеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, в размере 2 530 рублей 00 копеек, - Устьянцева С.В. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, содержащую наркотическое средство – маковую солому; картонную коробку, содержащую две бутылки из полимерного материала, емкостью 1,5л; картонную коробку, содержащую стеклянную бутылку с растворителем и пачку соды пищевой; картонную коробку, содержащую эмалированную кастрюлю с растительной массой зеленного цвета с резким запахом растворителя, а также эмалированную тарелку и металлическую ложку; картонную коробку, содержащую металлическую шкатулку, в которой находятся шприцы однократного применения с иглами в защитных колпачках в количестве 10 штук и 4 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Т.В. Мелкозерова