Определение по делу № 12-246/2020 от 03.11.2020

№ 12-246/2020

24RS0004-01-2020-002007-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года п. Березовка                                 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В.,
изучив жалобу Мартынов Е.В. на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому Мартынов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 от <дата> Мартынов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мартынов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, отменить.

Ознакомившись с жалобой Мартынов Е.В., что жалоба на данное постановление подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Мартынов Е.В. <дата>, в этот же день обжалуемое постановление вручено заявителю, что подтверждается его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

С жалобой на вышеуказанное постановление Мартынов Е.В. обратился <дата>, согласно почтовому штампу на конверте.

Учитывая, что в соответствии с нормами КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, документов, подтверждающих получение копии постановления в более поздний срок, заявителем не представлено, суд приходит к выводу о невозможности установления факта своевременно обращения с жалобой на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 от <дата>.

При этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования к жалобе Мартынов Е.В. не приложено, а также такое ходатайство не содержится и в самой жалобе.

При таких обстоятельствах, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству возвращает жалобу лицу, ее подавшему, и разъясняет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо с документами подтверждающими, что срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Мартынов Е.В. на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому Мартынов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                                  С.В. Есина