Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 10.08.2023

№1-149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> Лазуткина О.И., защитника – адвоката Руденко М.А., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>

Зайцева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

6 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут Зайцев, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, на построении личного состава воинской части в клубе войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, отказался исполнить доведенный до него установленным порядком приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об убытии в служебную командировку в <адрес>, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

В судебном заседании подсудимый Зайцев свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что 6 марта 2023 г. до него был доведен приказ командира войсковой части № об убытии в район выполнения специальных задач на территорию специальной военной операции, который он отказался выполнить. Данное отказ он связывает с неудовлетворительным состоянием здоровья, а также невозможностью, по его мнению, в полном объеме исполнять обязанности военной службы.

Кроме признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполняет обязанности командира войсковой части №. По состоянию на 6 марта 2023 г., он являлся прямым начальником для всего личного состава данной воинской части, в том числе для Зайцева, и имел право отдавать последнему приказы, и требовать их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей телеграммы начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № он в тот же день издал приказ № 273 о направлении личного состава воинской части в зону проведения специальной военной операции. 6 марта 2023 г. по его указанию <данные изъяты> Б.1 на построении в клубе войсковой части №, ясно и четко, без употребления формулировок, допускающих различные толкования, установленным порядком довел личному составу воинской части, в том числе Зайцеву, названный приказ. В дальнейшем от Б.1 ему стало известно, что Зайцев, в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять, объяснив это неудовлетворительным состоянием здоровья. При этом свидетель показал, что о наличии каких-либо заболеваний или уважительных причинах Зайцев не сообщал.

Допрошенный в судебном заседании показаний свидетель <данные изъяты> Б.1 показал, что 6 марта 2023 г. он во исполнение указания командира войсковой части № <данные изъяты> К., в клубе войсковой части № организовал доведение приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данный приказ он довел личному составу воинской части, собранному в клубе, в том числе Зайцеву, при этом не допускал употребления формулировок, допускающих различные толкования. После чего, он вызвал к себе из строя Зайцева, который пояснил, что приказ ему понятен и в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять, объяснив это неудовлетворительным состоянием здоровья.

Свидетель <данные изъяты> Б.2 в судебном заседании показал, что 6 марта 2023 г. около 11 часов он присутствовал в фойе клуба войсковой части №, где до присутствовавшего личного состава был доведен приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № о направлении личного состава воинской части в зону проведения специальной военной операции. После чего, он видел, как Зайцев, в присутствии других военнослужащих, отказался выполнять данный приказ, о чем последний собственноручно указал на выписке из данного приказа и выданном ему командировочном удостоверении.

Согласно оглашенным, в судебном заседании, показаниям свидетеля <данные изъяты> У. около 11 часов 6 марта 2023 г. он находился в клубе войсковой части №, где <данные изъяты> Б.1 доводил приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №. После доведения приказа до присутствующего личного состава, Б.1 вызвал к себе из строя Зайцева, последний пояснил, что приказ ему понятен и он отказывается его исполнять.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе данного следственного действия был осмотрен ДВД-РВ диск, на котором содержатся две видеозаписи, на которых запечатлен отказ Зайцева исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № временное исполнение обязанностей командира данной воинской части возложено на <данные изъяты> К. а на <данные изъяты> Б.1 возложено временное исполнение обязанностей заместителя командира роты по военно-политической работе.

Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, 6 марта 2023 г. <данные изъяты> Зайцев Е.Н. должен убыть в служебную командировку в <адрес> для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

Согласно исследованной ведомости доведения приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, 6 марта 2023 г. Зайцеву доведен данный приказ, о чем имеется его подпись.

Из исследованного командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что Зайцев, на основании приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № №, направлен в командировку для выполнения специальных и боевых задач. Кроме того, на данном документе имеется запись, сделанная Зайцевым, об отказе в выполнении данного приказа по состоянию здоровья.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки именного списка граждан, призванных по мобилизации № № Зайцев призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, Зайцев с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность водителя-электрика и полагается приступившим к принятию дел и должности.

По заключению военно-врачебной комиссии Зайцев признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № № Зайцев хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Зайцев, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение сделано высококвалифицированными экспертами, имеющими большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его правильным, а Зайцева признает вменяемым как при совершении деяния, так и в настоящее время.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

При этом судом установлено, что приказ отдан Зайцеву полномочным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Зайцев около 11 часов 30 минут 6 марта 2023 г. на построении личного состава войсковой части №, отказался выполнить приказ командира, то есть своего прямого начальника, отданный в установленном порядке об убытии в район проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, то суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, как отказ от участия в боевых действиях.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зайцевым.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и до прохождения военной службы характеризуется положительно, а в период прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, принимал участие в выполнении специальных задач, а также признание им вины.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву, суд признает совершение им преступления в период мобилизации.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иные условия отбывания им наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зайцеву подлежит в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера, совершенного Зайцевым преступления, и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, с учетом позиции государственного обвинителя, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учётом мнения государственного обвинителя, разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 332 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 42░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.