Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2017 ~ М-1284/2017 от 30.03.2017

Дело №2-2172/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денейко Л.Е. к Администрации г. Смоленска, Рура К.Л., Сидоровой А.Г., Сидоровой П.Г., Сидоровой О.Г., Корнеевой Г.Е., Бардун Н.И., Бардун П.В., Гончаровой И.С., Савченкову Е.Е., Савченковой М.Е., Печкурову И.И., Ивановой Н.Н., Иванову А.С., Абрамович И.Н., Абрамовичу В.Н., Зайферт Р.Р., Осипчук Е.В., Коростелёвой Л.А., Евстратовой М.С., Круглову Д.А., Шершневой Н.Н., Павловой Е.Н., Алкиеву Д.А., Ярмошу Д.А., Критченкову С.В., Критченкову О.С., Критченковой З.И., Маймусову А.Е., Трушину И.И., Ивановой Ю.А., Тихоновой О.Ю., Гаджиахмедовой В.Г., Гаджиахмедову Р.Г., Ущеко Т.В., Рябиковой А.Н., Зыковой В.В., Зыкову Т.Б., Купцовой О.П., Купцовой И.Б., Купцову Г.Б., Руденко С.Г., Траулевой Е.Н., Возновой В.М., Нестеровой Л.И., Рыжиковой Н.Г., Демину В.А., Николаеву В.Г., Николаевой Г.А., Володькиной Т.А., Седенковой Г.И., Пантуховой И.А., Шапило Т.А., Шугаевой Н.В., Маркиной О.В., Гаврютенковой Д.В., Гаврютенкову Д.В., Андроновой А.А., Беленкову Н.М., Полякову В.А., Самусевич И.Д., Малаховой С.В., Синицину Е.А., Синициной И.Н., Дудареву А.А., Мишуриной Е.В., Кожеуровой И.Л., Пиманченковой Т.В., Сильченковой З.М., Александровой В.А., Акатьеву Б.А., Крючкову Г.И., Скадорве Ж.Д., Тулузаковой Н.М., Григорьеву И.В., Пещеренковой Л.В., Балашовой Е.В., Комаровой А.И., Комарову Ю.С., Солдатовой В.А., Воробьевой В.Н., Романовой А.А., Герасимо Т.А., Сидорову А.Я., Прохорову С.Н., Красовской В.О., Швецовой К.А., Изотову П.А., Кивкину П.П., Окуневец И.И., Зиминой Л.В., Филимоновой И.М., Володину А.В., Волковой В.П., Беляеву В.М., Привольневу В.Д., Привольневой С.В., Резцовой В.Н., Прокушенковой Н.Т., Тереховой О.И., Моисееву В.М., Леоненкову В.Н., Головко О.В., Киселеву С.А., Ракову И.Н., Загалаеву М.К., Загалаевой К.К., Иманалиевой З.И., Новиковой Л.П., Новиковой С.П., Рыжикову О.А., Домкус Н.С., Шашковой М.В., Лиханову В.П., Лихановой М.М., Астапенковой О.Е., Ковалевой Л.н., Балякину Е.В., Балякиной Е.В., Булыжкину О.Н., Новиковой А.Ю., Новиковой Е.Р., Леоновой Л.А., Глушенковой Н.А., Сакович Л.Н., Саковичу Н.А., Сакович Е.Н., Дубино В.В., Дубино В.В., Семенкову А.Р., Семенковой Ю.В., Хорошему А.П., Власовой С.Н., Пугачевой Л.Р., Сколышевой Е.В., Сколышеву В.Ю., Сколышеву А.Ю., Сорокину А.А., Гаврюсевой О.В., Баньковой Т.М., Казинникову А.В., Киселевой А.В., Залицаеву А.Н., о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Денейко Л.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, собственникам помещений в многоквартирном доме № по <адрес> о сохранении жилого помещения с кадастровым номером № площадью 29,1 кв.м., расположенного на 1-м этаже многоквартирного дома № по <адрес> в перепланированном и перестроенном состоянии, признании за ней права собственности на данное жилое помещение в порядке наследования и на основании ст.8 ГК РФ.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с супругом Д.В.А. произвели ремонт помещения бывших душевых, расположенных на 1-м этаже многоквартирного дома № по <адрес>, перепланировав их под жилое помещение общей площадью 29,1 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года данное жилое помещение находится во владении и пользовании ее семьи, поставлено на кадастровый учет со статусом «жилое помещение». В сентябре 2014 году ее супруг провел общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> по вопросу передачи ему в собственность данного помещения, на котором было собрано 100% голосов, в том числе собственника части помещений - Администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. было подано заявление в Управление Росреестра по Смоленской области о регистрации за ним права собственности на данное помещение, однако, в регистрации было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение и документов по узакониванию произведенной перепланировки и переустройства, а также несоблюдения норм п.4 ст.37 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. умер. Считает, что за ней после смерти супруга должно быть признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, а также в силу положений ст.8 ГК РФ.

В судебном заседании истец, ее представитель Пакелькина Л.В. поддержали заявленные требования по вышеизложенным доводам, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях на иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать со ссылкой на то, что истцом были выполнены работы по перепланировке и переустройству в местах общего пользования, а именно, душевые переоборудованы в жилое помещение, состоящее из: жилой комнаты, кухни, душа и туалета. В результате выполненных работ образовался новый объект недвижимости, не соответствующий требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и обладающий признаками самовольной постройки, защита права собственности на который осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными ст.222 ГК РФ.

Ответчики Вознова В.М., Кожеурова И.Л., Евстратова М.С., Сакович Л.Н., Купцова О.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании ответчики Сильченкова З.М., Михеев С.Г. и Печкуров И.И. также не возражали против удовлетворения исковых требований. Остальные собственники помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Денейко А.В., Туркова О.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено, что Денейко Л.Е. является собственником жилого помещения № в доме № по <адрес>, общей площадью 18,4 кв.м., в том числе жилой – 13,2 кв.м.

Как следует из пояснений истца, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение расположено в третьем подъезде дома, в ДД.ММ.ГГГГ году они с супругом Д.В.А. в целях улучшения жилищных условий, перепланировали помещение душевых, находящиеся в первом подъезде многоквартирного дома № по <адрес>

Из технического отчета Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №, следует, что при обследовании помещения, расположенного на первом этаже жилого дома, установлено, что ранее оно использовалось как душевое, однако в определенный период его эксплуатация прекратилась, душевое оборудование утрачено, осуществлена перепланировка помещения, в ходе которой выполнены следующие работы: в помещении бывшей душевой демонтированы перегородки ограждающие душевые кабины и раздевалки; заложен дверной проем входа в женскую душевую из коридора общего пользования; в помещении № устроены новые перегородки с образованием помещений душевой № и туалета№; в помещении душевой установлена душевая арматура, в помещении туалета – унитаз. Вентиляция помещения осуществляется ПВХ трубой выведенной в ранее существовавшие вентиляционные каналы; в перегородке, разделяющей помещения № и № устроен дверной проем, образованы жилое помещение № и кухня №; в помещении кухни установлена мойка, которая расположена рядом со стеной лестничной клетки. Вентиляция кухни осуществляется через ранее существовавшие вентиляционные каналы в составе стены; от ранее существовавших стояков выполнена внутренняя разводка сети водоснабжения. Выпуск хозяйственно-фекальных стоков в туалете и душевой осуществляется через трап сохраненный в полу ранее существовавших душевых. Протечек в инженерных коммуникациях на момент обследования не обнаружено.

В результате произведенных переустройства и перепланировки общая площадь помещения за счет демонтированных перегородок увеличилась с 27,8 кв.м. до 29,1 кв.м. Площадь образованного жилого помещения № составила 14,7 кв.м. Обследованием установлено, что в процессе переустройства и перепланировки нежилого помещения в жилое, сверхнормативных нагрузок на несущие конструкции здания не создано. Жесткость и устойчивость конструкций сохранена. Ранее существовавшие стояки инженерных коммуникаций (водоснабжения, канализация) и вентиляционные каналы, не переустраивались. Согласование на перепланировку с собственниками общего имущества жилого дома имеется

Осуществленные перепланировка и переустройство помещения не создают угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

Произведенные перепланировка и переустройство помещения бывшей душевой с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» не согласованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что общим имуществом в многоквартирном доме являются в числе прочих помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указывалось выше, истцом совместно с супругом Д.В.А. были произведены работы по перепланировке и переустройству помещения бывшей душевой, расположенного на 1-м этаже в первом подъезде многоквартирного жилого дома № по <адрес>, которое в соответствии со ст.36 ЖК РФ находится в общей собственности всех собственников помещений данного дома, при этом согласие всех собственников многоквартирного дома на осуществление перепланировки и переустройства помещения бывшей душевой под жилое помещение, получено не было, согласие Администрации <адрес>, являющейся собственником помещений №№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№, отсутствует (л.д.185-186). На момент рассмотрения дела Администрация г. Смоленска также возражает против сохранения помещения душевых в перепланированном и переустроенном состоянии.

Кроме того, как на момент производства перепланировки и переустройства, так и на момент рассмотрения настоящего дела, ни истец, ни ее супруг, не являлась ни нанимателями, ни собственниками помещения, в котором ими произведены перепланировка и переустройство, тогда как в соответствии с нормами жилищного законодательства такое право принадлежит нанимателю или собственнику жилого помещения и только в рамках занимаемого или принадлежащего на праве собственности жилого помещения (ст.ст.30,60 ЖК РФ).

Из вышеизложенного следует, что в процессе перепланировки помещения душевой, были образованы помещения душевой, туалета, жилое помещение и кухня, при этом согласно поэтажного плана «после перепланировки» вход в туалет устроен из помещения кухни, тогда как согласно п. 3.9. "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла.

Таким образом, произведенные Денейко работы по перепланировке и переустройству помещения душевой по адресу: <адрес> нарушают требования СанПиН 2.1.2.2645-10, что противоречит требованиям действующего законодательства (ч.4 ст.29 ЖК РФ).

При этом доводы представителя истца о том, что указанное помещение стоит на кадастровом учете, как жилое помещение, судом во внимание не принимаются, т.к. статус жилого помещения в кадастре не означает, что данное жилое помещение не является кухней, и кроме того, опровергаются техническим заключением и поэтажным планом «после перепланировки».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о сохранении жилого помещения с кадастровым номером № площадью 29,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.А. было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в форме заочного голосования, на котором согласно протокола подсчета голосов, 100% голосов было принято решение о передаче в собственность Д.В.А. безвозмездно помещения бывших душевых. Вместе с тем, согласно протокола решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, проводимого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 100% голосов высказалось за передачу Д.В.А. помещения бывших душевых за цену <данные изъяты> рублей, которая должна быть оплачена последним в течение 3-х лет с момента регистрации его права собственности на данные помещения путем зачисления данной суммы на специальный счет, открытый для зачисления средств на капитальный ремонт данного дома в порядке исполнения требований Главы 16 ЖК РФ (л.д.16-17).

В ДД.ММ.ГГГГ. Денейко Л.Е., действующая по доверенности от имени Д.В.А. обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности, права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Смоленской области Денейко отказано в государственной регистрации права собственности на указанное помещение, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение, документов по узакониванию произведенной перепланировки, а также несоблюдения норм п.4 ст.37 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.А. умер.

Требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 67:27:00020523:122 площадью 29,1 кв.м. мотивированы тем, что она является наследником имущества умершего супруга, и право собственности на указанное жилое помещение подлежит признанию за ней в порядке наследования, и в силу положений ст.8 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, как указывалось выше, право собственности на спорное жилое помещение за Д.В.А. не было зарегистрировано, собственником этого помещения он не являлся, следовательно, данное жилое помещение не входит в состав наследственной массы, и не может перейти в порядке наследования истцу.

Оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение за истцом на основании ст.8 ГК РФ ввиду наличия решения собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> также не имеется, поскольку такое решение принято в отношении Д.В.А., в отношении истца не принималось. Более того, по мнению суда, на основании данного решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, такое право не могло возникнуть и у Д.В.А., поскольку на момент проведения собрания перепланировка и переустройства помещения душевых узаконены не были, и собственники помещений многоквартирного дома не могли распоряжаться данным помещением.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░