Приговор по делу № 1-43/2013 (1-397/2012;) от 20.12.2012

кДело № 1-43/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                 29 января 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И.,

подсудимого Янбаева М.И.,

адвоката Суяргулова Р.А., представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Янбаева М.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Янбаев М.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов Янбаев М.И. проходя между домами № и № по <адрес>, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту, принадлежащую К. А., на которой был указан пин код, и у него возник преступный умысел на кражу денежных средств с расчетного счета, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, Янбаев М.И., в 19.25 часов итого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом №, расположенным по адресу <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, используя банковскую карту, снял с расчетного счета № деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К. А., которые тайно похитил. После чего Янбаев М.И. скрылся с места преступления, похищенными деньгами располрядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Янбаев М.И. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу, пояснил, что ущерб для него значительным не является.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу. Указал, что из предъявленного обвинения Янбаева М.И., с учетом мнения потерпевшего, подлежит исключению квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба как излишне вмененный.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, так как потерпевший пояснил, что ущерб для него не является значительным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Янбаев М.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Янбаева М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый Янбаев М.И. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Янбаеву М.И., суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Янбаеву М.И. не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Янбаевым М.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Янбаевым М.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Янбаева М.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно 4 фотоснимка хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

               Судья                    Р.Р. Шаймухаметов

Приговор вступил в законную силу 12.02.2013 года.в