Постановление по делу № 1-120/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-120/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «24» февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Ермощиковой Н.В., Виноградова А.С.,

потерпевшего И.Д.С.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Шапатина В.Е.,

защитника Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № 209 и ордер № 017097,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапатина В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <адрес> водителем погрузчика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново У.Е.С. от 12 февраля 2021 года, вынесенного с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново М.Н.А., перед судом было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шапатина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; Шапатин В.Е. не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал расследованию преступления; загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения.

Судом установлено, что Шапатин В.Е. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 13 часов 21 февраля 2020 года до 14 часов 43 минут 26 февраля 2020 года Шапатин В.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно со своим знакомым, точные анкетные данные которого в ходе следствия не установлены, не подозревающим об истинных намерениях Шапатина В.Е., проследовал к складскому помещению ООО «Доставка» по адресу: <адрес>. Находясь у складского помещения, Шапатин В.Е. из известного ему условленного места достал ключ, которым отпер замок входной двери в подсобное помещение ООО «Доставка», после чего вместе с указанным выше лицом прошел в указанное помещение. В этот момент у Шапатина В.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения склада ООО «Доставка» с незаконным проникновением в указанное хранилище через форточку окна, расположенного между подсобным и складским помещениями. Указанному выше лицу о своих намерениях совершить хищение чужого имущества из помещения склада Шапатин В.Е. не говорил, сказав, что имеет намерение забрать свои вещи.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в указанный период времени Шапатин В.Е. открыл шпингалет и форточку окна, расположенного между подсобным и складским помещениями и незаконно без разрешения директора ООО «Доставка» И.Д.С. проник в данное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Находясь в складском помещении ООО «Доставка», Шапатин В.Е. в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил коробку с находящимися в ней имуществом: 20 наволочками из бязи размером 60х60 стоимостью 60,50 рублей за штуку на общую сумму 1210 рублей, 10 наволочками из бязи размером 70х70 в стоимостью 77 рублей за штуку на общую сумму 770 рублей, 1 пледом 2 Nara размером 175х220 стоимостью 792 рублей, 2 пледами 2 ivera размером 175х220 стоимостью 792 рублей за штуку на общую сумму 1584 рубля, 1 пледом велсофт 1,5- спальным стоимостью 462 рубля, 1 пледом велсофт 1,5-спальным стоимостью 462 рубля, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Доставка», на общую сумму 5280 рублей, которые через форточку вынес в подсобное помещение.

С похищенным имуществом Шапатин В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Доставка» в лице представителя И.Д.С. материальный ущерб на сумму 5280 рублей.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности Шапатина В.Е. к его совершению.

Так, причастность Шапатина В.Е. к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно:

- карточкой происшествия от 26.02.2020 года (л.д.40);

- заявлением И.Д.С. от 26.02.2020 года (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 и фототаблицей к нему (л.д. 42-43,44-47);

- протоколом допроса потерпевшего И.Д.С. от 03.03.2020 года (л.д.54-57);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего И.Д.С. от 23.11.2020 года (л.д. 98-99);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего И.Д.С. от 11.02.2021 года (л.д.103-105);

- постановлением и протоколом выемки от 03.03.2020 года (л.д. 100,101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2020 года (л.д. 140-143,144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2020 года (л.д.145);

- протоколом допроса свидетеля К.А.Р. от 16.03.2020 года (л.д.110-112);

- протоколом допроса свидетеля Г.А.П.. от 16.03.2020 года (л.д.119-121);

- протоколом допроса свидетеля К.В.А. от 16.03.2020 года (л.д. 113-115);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля К.В.А. от 21.03.2020 года (л.д.116-118);

- протоколом допроса свидетеля М.Т.В. от 21.01.2021 года (л.д.123-124);

- постановлением и протоколом выемки от 03.03.2020 года и фототаблицей к нему (125,126-127,128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2021 года и фототаблицей к нему (л.д.129-131,132-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2021 года (л.д. 138);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.01.2021 года (л.д. 139);

- заявлением Шапатина В.Е. от 03.03.2020 года (л.д.190);

- протоколом допроса подозреваемого Шапатина В.Е. от 03.03.2020 года (л.д.195-198);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шапатина В.Е. от 28.04.2020 года (л.д. 146-148,149-151);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого Шапатина В.Е. от 05.02.2021 года (л.д. 205-208);

- протоколом допроса обвиняемого Шапатина В.Е. от 08.02.2021 года (л.д. 212-214).

Выслушав обвиняемого Шапатина В.Е., подтвердившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; государственного обвинителя Виноградова А.С., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и предложившего назначить ему судебный штраф в размере 30 тыс.руб. с предоставлением срока оплаты 3 месяца; потерпевшего И.Д.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера, пояснившего, что Шапатин В.Е. возместил ущерб, претензий он не имеет; защитника Скрипелеву Т.А., просившую суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить к ее подзащитному меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но решить вопрос о снижении размера штрафа, предложенного прокурором, и предоставить ее подзащитному для оплаты штрафа наиболее длительный срок, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Шапатина В.Е. внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что Шапатин В.Е. обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; ранее не судим, на специализированных учетах в ОНД, ОПНД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял, т.е. загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шапатина В.Е. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание требования ст.104.5 УК РФ, обстоятельства данного уголовного дела, степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности Шапатина В.Е., его семейное и имущественное положение, наличие места работы и достаточного для оплаты штрафа дохода; отсутствие на иждивении каких-либо лиц, учитывая возможность влияния назначаемого размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, на исправление Шапатина В.Е., суд считает возможным назначить ему судебный штраф в предложенном прокурором размере.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения Шапатина В.Е., суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен им в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново У.Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шапатина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шапатина В.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Шапатина В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения Шапатину В.Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Шапатину В.Е., что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шапатину В.Е., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а обвиняемый - привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства, после поступления сведений об оплате судебного штрафа:

1) СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при деле;

2) два пледа белого цвета в упаковке, плед серого цвета в упаковке, выданные на хранение И.Д.С., - оставить ему по принадлежности;

3) ТДП № 1 со следом подошв обуви, катушку от пленки со следами подошв обуви, хранящиеся у камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Могилевская