Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                     24 июля 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО4

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего фактически без регистрации по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени дознанием не установлено ФИО1 находясь на базе бывшей МТФ <данные изъяты>» расположенной по <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, на базе бывшей МТФ «<данные изъяты> расположенной по <адрес> сорвал куст конопли, который принес в домовладение, где он проживает, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил листья конопли, измельчил их, в дальнейшем используя для личного употребления, как наркотическое средство и хранил при себе до производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра у ФИО1 в кабинете МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, общим весом 38,8 грамма, которое на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - МАРИХУАНА.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 38,8 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознает. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте, с тем, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство марихуана, а также с количеством изъятого наркотического средства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 нигде не работает, проживает в <адрес> в доме матери без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений <данные изъяты> холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> однако согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией канабиоидной <данные изъяты>

Вместе с этим он не судим, свою вину признал полностью, в период проведения дознания по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в совершении преступления раскаялся, трудоспособен, с учетом изложенного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ в минимальном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком – 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество марихуану, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            подпись        В.Н. Шиянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                     24 июля 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО4

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего фактически без регистрации по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени дознанием не установлено ФИО1 находясь на базе бывшей МТФ <данные изъяты>» расположенной по <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, на базе бывшей МТФ «<данные изъяты> расположенной по <адрес> сорвал куст конопли, который принес в домовладение, где он проживает, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил листья конопли, измельчил их, в дальнейшем используя для личного употребления, как наркотическое средство и хранил при себе до производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра у ФИО1 в кабинете МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, общим весом 38,8 грамма, которое на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - МАРИХУАНА.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 38,8 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознает. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте, с тем, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство марихуана, а также с количеством изъятого наркотического средства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 нигде не работает, проживает в <адрес> в доме матери без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений <данные изъяты> холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> однако согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией канабиоидной <данные изъяты>

Вместе с этим он не судим, свою вину признал полностью, в период проведения дознания по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в совершении преступления раскаялся, трудоспособен, с учетом изложенного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ в минимальном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком – 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество марихуану, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            подпись        В.Н. Шиянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

1-70/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель Бондарев А.В.
Другие
Колбасов Геннадий Васильевич
адвокат Трошин С.М.
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Шиянов Виталий Николаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2013Передача материалов дела судье
09.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2013Судебное заседание
24.07.2013Судебное заседание
24.07.2013Провозглашение приговора
31.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2013Дело оформлено
19.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее