Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3932/2015 ~ М-3250/2015 от 12.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 19 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего: Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баранчук Г.С. к Забродской Е.Л. о расторжении договора аренды.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранчук Г.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Забродской Е.Л. о расторжении договора аренды.

Представители истца Сурков Я.И. и Кадыргалеева Д.М. по доверенности заявили в судебном заседании ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Ответчик и представитель ответчика Адыкова Д.К. в судебном заседании не возражали направить дело по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, в связи с тем, что ответчик Забродская Е.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд признает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом Баранчук Г.С. в исковом заявлении указан адрес ответчика Забродской Е.Л.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суд поступило сообщение с отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о том, что Забродская Е.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Какие - либо доказательства, подтверждающие, что ответчик Забродская Е.Л. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

При таких данных, суд признает, что дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Забродской Е.Л. проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Баранчук Г.С. к Забродской Е.Л. о расторжении договора аренды для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых