Решение по делу № 2-3296/2016 ~ М-300/2016 от 25.01.2016

№ 2-3296/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года      г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лишипиной АВ к Чипизубовой АВ о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лишипина А.В. обратилась в суд с иском к Чипизубовой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 16.07.2015 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 70 000 руб. сроком до 30.08.2015 года. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчик передал истцу расписку на указанную сумму.

В установленный срок денежные средства Чипизубовой Е.А. возвращены не были. Просила взыскать с ответчика сумму долга – 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2583 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец Лишипина А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Чипизубова Е.А. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Лишипиной А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Лишипиной А.В. и Чипизубовой Е.А. заключен договор займа от 16.07.2015 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком до 30.08.2015 года.

Данное обязательство подтверждается распиской Чипизубовой Е.А. в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Лишипиной А.В. подлежат удовлетворению путем взыскания 70 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку денежные средства, удерживаются Чипизубовой Е.А. незаконно, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания денежных средств истца, в связи с чем с Чипизубовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за заявленный в иске период с 30.08.2015 года по 14.01.2016 года в сумме 2256,29 руб. из расчета:

всего:

сумма

начало периода

конец периода

кол-во дней в периоде

ставка рефинансирования или ставка банковского процента

кол-во дней в году

сумма процентов за пользование

70000

30.08.2015

14.09.2015

15

9,75%

360

284,375

70000

15.09.2015

14.10.2015

29

9,21%

360

519,342

70000

15.10.2015

16.11.2015

32

9,02%

360

561,244

70000

17.11.2015

14.12.2015

27

9%

360

472,5

70000

15.12.2015

14.01.2016

30

7,18%

360

418,833

2256,29

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чипизубовой АВ в пользу Лишипиной АВ задолженность по договору займа – 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2256,29 руб., возврат госпошлины – 2300 рублей, всего взыскать 74 556,29 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Председательствующий                     Н.Н.Крюкова

2-3296/2016 ~ М-300/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лишипина Алевтина Васильевна
Ответчики
Чипизубова Елена Альбертовна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.08.2020Дело оформлено
06.08.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее