Решение по делу № 2-1210/2016 ~ М-286/2016 от 29.01.2016

                                                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд города Симферополя

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

    при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                                                                01 марта 2016 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? часть жилого дома, при этом в марте 2013 году она зарегистрировала в качестве члена семьи мужа своей внучки ФИО8 (Таринской) Ю.В., ответчика по настоящему делу. С момента регистрации ответчик фактически в доме не живет, и в настоящее время его личных вещей в доме не имеется. Брак между ее внучкой и ответчиком расторгнут в 2014 году.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 и адвокат Крымской коллегии адвокатов, назначенный судом представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное извещение ответчику направлено по последнему известному суду месту его жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

     Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Третей Симферопольской государственной нотариальной конторой ФИО5, зарегистрированному в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 принадлежит доля в праве собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями №а, расположенного по <адрес> в <адрес>, в размере 1/2.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поднайма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно п.2 вышеуказанного договора поднайма жилого помещения срок действия договора определен сторонами два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора усматривается обязанность нанимателя освободить жилое помещение по истечении срока его действия. Продление срока действия договора стороны не предусмотрели.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     Из пояснений представителя истца следует, что ответчик фактически в доме по указанному адресу с момента регистрации не проживал, истец зарегистрировала ответчика в своем доме, поскольку он приходился супругом ее внучки. Однако на основании решения Киевского районного суда <адрес> брак между ответчиком и внучкой истца ФИО6, расторгнут, в 2014 году, выдано соответствующее свидетельство, членом семьи ее доверителя в настоящее время ответчик не является,

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, брак между ними расторгнут на основании решения суда, с момента регистрации и по настоящее время ФИО2 в доме не проживает и не проживал. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением.

Какие-либо основания для сохранения ответчиком права пользования жилым домом истца в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, для прекращения регистрации ответчика по месту жительства дополнительного судебного акта не требуется.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.П.Кузнецова