Решение по делу № 2-763/2016 ~ М-341/2016 от 29.01.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

29 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора ФИО1, и ответчиком ФИО2 заключён договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №46363-БЛ.

В соответствии с указанным договором истец продалс предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар – телевизор LED 50 Thomson T50E80DHU, домашний кинотеатр Sony HBD Е 880 общей стоимостью 48723,44 рублей.

Согласно п.2.1 договора ответчик должен производить платежи за приобретённый им товар платежами, определёнными в договоре, в срок до 21.11.2015г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 4100,00 рублей 19.03.2015г.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 44623,44 рубля.

Согласно п.4.1 договора срок действия договора – до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим, на 15.01.2016г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 136518,73руб. (пеня + сумма основногодолга).

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п.3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств, – пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГг. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 91895,29 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №46363-БЛ от 21.11.2014г. составляет:136518,73руб. (задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п.3.2 договора).

Руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 44623,44 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 44623,44 рублей, пеню за невыполнение обязательств – 44623,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877,41 рублей, почтовые расходы (заказное письмо с уведомлением) в размере 50,50 рублей, всего: 92174,79 рубля.

Истец – представитель ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, указывая на то, что признание иска добровольное, принуждения со стороны какого-либо не было.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договоромопродаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договоропродаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договоракупли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договоруо продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На отношения, связанные с оплатой товара в рассрочку, распространяется действие ряда положений гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заём и кредит».

При нарушении покупателем обязанности оплатить товар применяются правила, установленные п.п.4,5 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми «в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признаётся находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара». В этом случае в силу ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе распоряжаться неоплаченным товаром только с согласия продавца.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КомпМастер» и ФИО2 был заключёндоговор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от 21.11.2014г., по условиям которого истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар –телевизор LED 50 Thomson T50E80DHU, домашний кинотеатр Sony HBD Е 880 общей стоимостью 48723,44 рубля.

Согласно п.2.1 указанного договора покупатель должен производить платежи за приобретённый им товар, платежами, определёнными в договоре, в срок до 21.11.2015г.

В соответствии с п.3.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от 21.11.2014г. продавец обязуется своевременно передать товар покупателю.

Согласно п.4.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, в том числе условий о товаре, стоимости товара, о порядке, сроках и размерах платежей, ответчик не оспаривает.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил надлежащим образом, передав ответчику товар, ответчик, в свою очередь, обязательства перед истцом по оплате товара не исполняет.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от 21.11.2014г. оплачено 4100 рублей 19.03.2015г.

Как следует из содержания имеющегося в материалах дела досудебного уведомления от 17.12.2015г., адресованного ФИО2, ООО «КомпМастер» предложено ФИО2 в срок до 27.12.2015г. оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 44623,44 рубля.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от 21.11.2014г.

Ответчиком суду не представлены возражения на исковые требования и собственный расчёт задолженности в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что свои обязательства по оплате товара в полном объёме не исполнила.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от 21.11.2014г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законами или договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные в п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Сумму платежа ответчик должен был погасить до 21.11.2015г.

Сумма неустойки согласно представленному истцом расчёту составила 91895,29 рублей.

Истец уменьшил подлежащую взысканию неустойку до 44623,44 рублей.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, ходатайства об уменьшении размера неустойки, начисленной за несвоевременную оплату товара, ответчиком не заявлялось.

Кроме того, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является обоснованным, соответствует срокам неисполнения обязательства ответчиком перед истцом.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от 21.11.2014г. в размере 44623,44 рублей, а также неустойку в размере 44623,44 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что заявленные истцом требования с учётом уточнений удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать также расходы, понесённые им по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2877,41 рублей, а также 50,50 рублей – почтовые расходы, связанные с отправлением заказного письма с уведомлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░ ░░ 21.11.2014░. ░ ░░░░░░░ 44623,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44623,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2927,91 ░░░░░░, ░░░░░: 92174 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.03.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

3