Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2015 от 12.05.2015

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черникова С.В.,

ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении процессуального срока для принесения жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А., которым он признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Черников С.В. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Черникову С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Черникова С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения жалобы на указанное постановление.

Черников С.В., настаивая в судебном заседании на восстановлении пропущенного им процессуального срока для принесения жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суду, поддерживая указанное ходатайство, показал, что при вынесении обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении ему не был разъяснен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем он обратился с жалобой в прокуратуру Ленинского района Волгоградской области. Из ответа заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области ему стало известно, что постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он вправе обжаловать либо в суд, либо вышестоящему должностному лицу ГИБДД. Именно поэтому срок обращения в суд с жалобой им был пропущен.

     ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А. суду показал, что права Черникову С.В. при составлении постановления по делу об административном правонарушении он разъяснил и разъяснил порядок обжалования постановления, а также порядок оплаты назначенного административного штрафа после вступления постановления об административном правонарушении в силу.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Черникова С.В. о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления Черникову С.В. была вручена в день вынесения этого постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводу Черникова С.В. о том, что ему не были разъяснены его права и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанные права ему были разъяснены, о чем имеется подпись Черникова С.В. в обжалуемом постановлении. Жалоба Черникова С.В. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу обжалуемого постановления. Направление Черниковым С.В. жалобы в прокуратуру Ленинского района Волгоградской области не приостанавливает течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не является уважительной причиной для восстановления указанного пропущенного процессуального срока.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уважительных причин, послуживших основанием для пропуска Черниковым С.В. процессуального срока для принесения жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Черникова С.В. о восстановлении процессуального срока для принесения жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Машков А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья