Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2016 ~ М-1464/2016 от 05.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г<адрес> гражданское дело № 2-1690/2016 по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк», <адрес> к Игониной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Лето Банк», <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику Игониной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 130 038 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 801 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между ОАО «Лето Банк» (<дата>. изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО) и Игониной Г.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Игониной Г.А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых.

ПАО «Лето Банк» полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Игониной Г.А., путем предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком Игониной ГА при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления.

При получении кредита, ответчик Игонина Г.А. добровольно выразила желание быть застрахованной ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Ответчик Игонина Г.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике.

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

По состоянию на <дата>. за ответчиком Игониной Г.А. образовалась задолженность в сумме 130 038 руб., в том числе: 94 817,54 руб. - задолженность по основному долгу, 29 570,46 руб. - задолженность по процентам, 2 690 руб. - задолженность по комиссиям, 2 960 руб. - задолженность по страхованию.

Истцом ПАО «Лето Банк» в адрес ответчика Игониной Г.А. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до <дата> (п.6.6 Условий).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Игониной Г.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801 руб.

Представитель истца - ПАО «Лето Банк» - по доверенности от <дата>. Терешкин А.Е. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Игонина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Лето Банк» (<дата>. изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО) и Игониной Г.А. был заключен кредитный договор № *** и предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 39.9 % годовых на срок 48 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в сумме 5 000 руб. согласно графика платежей и п.2.3 заявления.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора (п.1.4 Условий).

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком Игониной Г.А. при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления.

При получении кредита ответчик Игонина Г.А. добровольно выразила желание быть застрахованным ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Игониной Г.А. и зачислены на счет ответчика Игониной Г.А. в соответствии с п.1.7 Условий.

Однако ответчик Игониной Г.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на <дата>.

Истцом ПАО «Лето Банк» в адрес ответчика Игониной Г.А., в соответствии с п.6.6 Условий, было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до <дата>.

Однако ответчиком Игониной Г.А. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. за ответчиком Игониной Г.А. образовалась задолженность в сумме 130 038 руб., в том числе: 94 817,54 руб. - задолженность по основному долгу, 29 570,46 руб. - задолженность по процентам, 2 690 руб. - задолженность по комиссиям, 2 960 руб. - задолженность по страхованию.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Лето Банк», который не оспорен ответчиком Игониной Г.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны ответчика Игониной Г.А, указанную задолженность в сумме 130 038 руб. следует взыскать с ответчика Игониной Г.А.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Игониной Г.А в пользу истца - ПАО «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800.76 руб. по платежным поручениям № *** от <дата>. на 1 844 руб. и № *** от <дата>. на 1 957 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк», <адрес> к Игониной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Игониной Г. А. в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк», <адрес> задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 130 038 руб. и государственную пошлину в сумме 3 800,76 руб., а всего 133 838,76 руб.

Ответчик Игонина Г.А., не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: