Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 21 июня 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

подсудимого Васильева Д.С.,

его защитника - адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Д.С., <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев Д.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев Д.С. в ночь на 22.01.2019, находясь в ограде дома по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло оконного проема, расположенного справа от двери, ведущей под навес вышеуказанного двора, просунул руку, через разбитый оконный проем и открыл запорное устройство в виде накладного металлического замка. После чего, открыв входную дверь, незаконно проник под навес двора, а затем в летнюю кухню дома, являющуюся составной частью жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- два замороженных куриных окорока, стоимостью 276 рублей;

- сало свиное весом 300 гр. стоимостью 250 рублей за 1 кг на сумму 75 рублей;

- 2 пачки сливочного масла, стоимостью 95 рублей за одну пачку, на сумму 190 рублей;

- 14 куриных яиц, стоимостью 58 рублей за десяток, на сумму 89 рублей;

- свежие огурцы весом 300 гр, стоимостью 45 рублей;

- помидоры весом 1 кг, стоимостью 175 рублей;

- куриную ветчину в количестве 1 шт, стоимостью 145 рублей;

- твердый сыр, стоимостью 100 рублей;

- пачку сигарет «Vega» в количестве 1 шт, стоимостью 50 рублей;

- кофе «Черная карта» в мягкой упаковке, весом 100 гр, стоимостью 125 рублей;

- сахарный песок, весом 1,5 кг, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на сумму 84 рубля, находящийся в металлической банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- пачку майонеза «Ромашка» весом 220 гр, в количестве 1 шт, стоимостью 35 рублей;

- пачку майонеза «Ромашка» весом 400 гр, в количестве 1 шт, стоимостью 67 рублей;

- салат «сельдь под шубой» весом 800 гр, стоимостью 300 рублей, находящийся в чашке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- мобильный телефон «Nokia 5610», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего,

- флакон туалетной воды «OLIGARCH», стоимостью 50 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2806 рублей. С похищенным имуществом Васильев Д.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что зимой 2019 года, точную дату не помнит, хотел выпить спиртного, однако отсутствовали деньги. С этой целью решил проникнуть к Потерпевший №1, проживающему по соседству по ул. <адрес>. Подойдя к его дому, увидел, что у того горит свет. Обойдя дом со стороны огорода, разбил окно, ведущее в крытой двор. После этого, открыв дверь, проник внутрь, в летней кухне у Потерпевший №1 был холодильник, из которого он похитил продукты питания, а также другое имущество. Вернувшись домой, впоследствии часть продуктов употребил, часть изъяли сотрудники полиции. Через некоторое время он возместил деньгами потерпевшему причиненный ущерб и попросил извинения.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Васильева Д.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 21.01.2019 в дневное время вместе со знакомым С.В.В., проживающим в с. Красный Яр, распивали спиртное. В ночное время, он приехал к себе домой, где продолжил распивать спиртное с Д.В.А., который на протяжении нескольких дней проживал у него дома. Выпив спиртное, Д.В.А. лег спать, а так как у них закончилось спиртное, а ему еще хотелось выпить, он (Васильев) решил пойти к знакомому Потерпевший №1, проживающему на соседней улице, чтобы у него попросить спиртное. Подойдя к дому Потерпевший №1, он увидел, что в доме горит свет. Зайдя в ограду дома и обойдя летнюю кухню, он подошел к входной двери со стороны огорода ведущую под крытый навес двора. Рядом с данной дверью, справа от нее, имелся оконный проем застекленный стеклом. Он стал стучаться в данное окно, чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу. Стучась в окно, по неосторожности, он разбил стекло. На его стук и после того как он разбил стекло на улицу никто не вышел, в связи с чем он решил самостоятельно открыть данную дверь и пройти в помещение летней кухни, чтобы похитить там спиртное. Ему было известно, как можно открыть данную дверь, так как ранее он бывал в доме у Потерпевший №1 и видел, что данная дверь закрывается изнутри на замок. Дотянувшись рукой через оконный проем до замка двери, он открыл входную дверь, ведущую под навес двора и, сразу прошел в помещение летней кухни. Зайдя в помещение летней кухни, он стал искать спиртное. Открыв холодильник, он увидел, что в нем находятся продукты питания. Не найдя спиртное он решил похитить продукты, находившиеся в холодильнике. В полиэтиленовый пакет он стал складывать в него продукты питания, находившиеся в холодильнике, а именно он точно помнит, что складывал в пакет свежие огурцы, помидоры, майонез, куриные яйца, которые были в ячейке, кофе в пачке, куриные окорока, а так же еще какие-то продукты, какие точно не помнит, так как на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же может пояснить, что когда он вошел в летнюю кухню, то там горел свет. Сложив в пакет продукты питания, он собрался уходить обратно к себе домой. При выходе из летней кухни он заметил, что на полке шкафа, расположенного напротив окна, лежит мобильный телефон, в корпусе черно-красного цвета, а так же рядом с телефоном стоял флакон туалетной воды. Тогда он решил похитить данный мобильный телефон и туалетную воду, чтобы присвоить их себе и пользоваться ими лично по назначению. Положив данные предметы в карман своей куртки, он вышел на улицу и пошел к себе домой. Придя домой, Д.В.А. спал, мобильный телефон он (Васильев) спрятал в расположенный в зале шифоньер среди своих документов, а флакон с туалетной водой он поставил на тот же шифоньер. Впоследствии, данные вещи он выдал сотрудникам полиции добровольно. Кофе из пачки он пересыпал в стеклянную банку из-под кофе «Якобс», а остальные продукты, которые находились в пакете, он сложил в нижний шкаф кухонного гарнитура расположенного справка от входа в дом. Перед тем как он ложился спать, то часть похищенных им куриных яиц он выпил в сыром виде. В утреннее время, к нему домой приехали знакомые, которые привезли с собой спиртное и они все стали распивать спиртное у него в доме. Часть похищенных продуктов они употребили в ходе распития спиртного, похищенные им два куриных окорока, он скормил своей собаке, а так же у него дома оставалась часть похищенных продуктов, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 76-77, 95-97).

В судебном заседании подсудимый Васильева Д.С. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Васильева Д.С., его вина в совершении преступленияподтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.01.2019 в утреннее время, он вышел к себе на летнюю кухню, которая расположена под навесом его двора, заглянул в холодильник и обнаружил, что пропали продукты питания, а именно: куриные окорока в количестве двух штук, два куска сала общим весом, примерно 300 грамм, масло сливочное в количестве двух пачек, куриные яйца в количестве 14 штук, огурцы свежие в количестве двух штук, помидоры в количестве четырех штук, общим весом в 1 кг, батон ветчины, кусок сыра, весом 200 грамм, салат «сельдь под шубой», весом, примерно 800 грамм, пачка майонеза «Ромашка» весом 220 грамм, пачка майонеза «Ромашка» весом 400 грамм, начатая пачка сигарет марки «Vega», кофе «Черная карта» в мягкой упаковке весом 100 грамм, металлическая банка из под «чупа-чупсов», в которой находился caxap, весом около 1,5 кг, сама металлическая банка из-под «чупа- чупсов» для него материальной ценности не представляет. Также помимо продуктов питания пропали флакон туалетной воды «Олигарх», флакон был черного цвета с золотой крышкой, туалетной воды там оставалось меньше половины, сотовый телефон фирмы «Nokia» (слайдер) в корпусе черно-красного цвета, также в выше указанный сотовый телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» с номером 8- 952-679-20-48, которая материальной ценности не представляет. Данный сотовый телефон вместе с сим-картой находился в шкатулке, которая располагалась на полке в летней кухне напротив окна. После обнаружения пропажи он вышел из летней кухни, и увидел, что окно возле входной двери, ведущей под навес его двора было разбито, а входная дверь была открыта. Он точно помнит, что перед сном он ее закрывал и закрывает всегда. Ущерб от похищенного у него имущества составил 3053 рубля. 25.01.2019 в УУП <адрес> Яр он увидел принадлежащие ему продукты питания, а именно: майонез «Ромашка» массой 400 грамм, 7 куриных яиц, кофе «Черная карта», пересыпанный в банку из-под кофе «Якобс», металлическую банку «чупа-чупс», в которой находится сахар, флакон туалетной воды «Олигарх» черного цвета с золотой крышкой, а так же сотовый телефон «Nokia 5610» в раздвижном корпусе (слайдер) черно­-красного цвета, который он опознал по повреждению на поверхности телефона, между дисплеем и клавиатурой, внутри в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» с номером №, которые были у него похищены из летней кухни под навесом двора дома в ночь на 22.01.2019. Впоследствии изъятое имущество ему возвращено и таким образом, ему частично возмещен ущерб причиненный Васильевым Д.С. Гражданский иск подавать не желает. Конфликтов между ним и Васильевым Д.С. не возникало (л.д. 30-32, 33).

Из показаний свидетеля В.С.П. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что днем 22.01.2019 со С.В.В. приехали к сыну - Васильеву Д.С.. Перед этим заехали домой, где взяли продукты питания и спиртное, так как у Васильева Д.С. дома не было продуктов питания. В дома у Васильева Д.С., также находится и Д.В.А.. Зайдя в дом, он увидел, что на пороге входной двери находился открытая пачка майонеза «Ромашка». Расположившись на кухне, они достали закуску на стол и начали распивать спиртное, закусывали салом. Больше никаких продуктов питания, сотового телефона«Nokia», туалетной воды он у Васильева Д.С. не видел. О том, что Васильев Д.С. совершил кражу продуктов питания, сотового телефона и туалетной воды, он узнал от сотрудников полиции (л.д.54-55).

Согласно показаниям свидетеля Д.В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 19.01.2019 он проживал у своего товарища Васильева Д.С. по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. 21.01.2019 на протяжении всего дня он находился дома у Васильева, а в дневное время, после обеда Васильев ушел в гости к своему знакомому С.В.В. ночное время, Васильев пришел домой, они с ним стали распивать спиртное. Через некоторое время от выпитого спиртного он уснул в зале дома, чем в дальнейшем занимался Васильев Д. ему не известно. Примерно около 10 часов утра 22.01.2019 он проснулся и увидел, что Васильев Д. ходит по дому и пьет в сыром виде куриные яйца. Зайдя на кухню, он увидел, что на столе в прозрачном полиэтиленовом пакете лежали помидоры, в количестве около 4 штук, а так же один огурец, так же на столе лежал кусок соленого сала, на пороге около входной лежало две пачки майонеза «Ромашка», одна из которых была распечатана, а так же стояла ячейка с куриными яйцами. Вечером 21.01.2019, после того как Васильев Д. приехал домой от С.В.В. данных продуктов в доме он не видел. Он их обнаружил, только после того когда проснулся в утреннее время 22.01.2019. Откуда появились данные продукты у Васильева Д., он не интересовался и он (Васильев) ему по данному поводу ничего не пояснял. Он посчитал, что данные продукты Васильев Д. взял у своих родителей дома. Данные продукты они употребили в ходе распития спиртного, а именно: помидоры, огурец, сало, пачку майонеза «Ромашка» весом 220 грамм. Сотового телефона «Nokia», флакона туалетной воды он у Васильева Д. никогда не видел (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля С.В.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.01.2019 в дневное время, после обеда к нему в гости пришел Васильев Д., и пробыл у него в гостях до глубокой ночи. Примерно в 03 часа 00 минут 22.01.2019, за Васильевым Д.С. приехал его отец В.С.П. и забрал Васильева Д.С. с собой. Днем 22.01.2019 к нему заехал В.С.П. и предложил съездить до его сына Васильева Д.С., на что он согласился. Сначала они заехали домой к В.С.П., откуда взяли спиртное и продукты питания, так как у Васильева Д.С. дома продуктов питания не было, а затем отправились к нему. Приехав к Васильеву Д. они увидели, что помимо Васильева Д.С., в доме также находится и Д.В.А.. Зайдя в дом, он увидел, что на пороге входной двери находился открытая пачка майонеза «Ромашка». Расположившись на кухне, они достали закуску на стол и начали распивать спиртное, закусывали салом. Так же пока он был в гостях у Васильева Д.С. он еще пил кофе, которым угощал Васильева Д.С.. Больше никаких продуктов питания, сотового телефона «Nokia», флакона туалетной воды он у Васильева Д.С. не видел. О том, что Васильев Д. совершил кражу продуктов питания, сотового телефона и туалетной воды, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля Д.С.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, 22.01.2019 он находился в составе следственно-оперативной группы и в ходе работы стало известно, что преступление у Потерпевший №1 совершил Васильев Д.С., который впоследствии пояснил, что похищенное им имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia 5610» в раздвижном корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флакон туалетной воды «OLIGARCH» черного цвета с золотой крышкой, ячейка для куриных яиц, в которой находится 7 куриных яиц, стеклянная банка из- под кофе «Якобс» до половины заполненная гранулированным кофе, металлическая банка из-под «чупа- чупсов», в которой находилось 1,5 кг сахарного песка, пачка майонеза «Ромашка» весом 400 гр, принадлежащие Потерпевший №1, находится у него дома по <адрес>. По приезду к Васильеву Д., данные предметы были им изъяты (л.д.46-47).

Кроме того, вина подсудимого Васильева Д.С.подтверждаетсяпротоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.01.2019, о том, что в ночь на 22.01.2019, неизвестное лицо путем разбития окна проникло в летнюю кухню, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес> «а» -1, откуда похитило принадлежащие ему продукты питания и мобильный телефон «Nokia», (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно при осмотре летней кухни, расположенной под навесом двора по адресу: <адрес> Яр. <адрес> «а» -1 было установлено, что входные двери под навес двора и в летнюю кухню каких-либо повреждений не имеют, как и запорные устройства данной двери, однако обнаружено, что разбито окно, расположенное справа от входной двери, ведущей под навес двора. В ходе осмотра также зафиксирована вещая обстановка, установлено, что в помещении имеется электропечь, стол, на котором имеется кухонные принадлежности, холодильник, шкаф с посудой, предметы быта, стиральная машина, емкости с водой (л.д.9-20);

- справкой ИП Х.Т.Л. от 23.01.2019, согласно которой стоимость 1 кг замороженных окороков составляет 182 рубля, 300 г свиного сала - 75 рублей, пачка сливочного масла – 95 рублей, 14 куриных яиц – 89 рублей, 300 г свежих огурцов – 60 рублей, 1 кг. помидор – 175 рублей, куриная ветчина – 315 рублей, 300 г твердого сыра – 129 рублей, пачка сигарет «Vega» - 79 рублей, кофе «Черная карта», весом 100 г – 181 рубль, 1,5 кг. сахарного песка – 84 рубля, пачка майонеза «Ромашка», весом 220 г – 35 рублей, пачка майонеза «Ромашка», весом 400 г – 67 рублей (л.д.8);

- протоколом выемки от 24.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого у оперуполномоченного Д.С.А. изъяты: сотовый телефон «Nokia 5610» в корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флакон туалетной воды «OLIGARCH» черного цвета с золотой крышкой, ячейка, в которой находится 7 куриных яиц, стеклянная банка из-под кофе «Якобс» до половины заполненной кофе, металлическая банка из-под «чупа-чупсов» с 1,5 кг сахарного песка, пачка майонеза «Ромашка» весом 400 гр., изъятые 22.01.2019 у Васильева Д.С. (л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон «Nokia 5610» в корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флакон туалетной воды «OLIGARCH» черного цвета с золотой крышкой, ячейка для куриных яиц с 7 куриными яйцами, стеклянная банка из-под кофе «Якобс» до половины заполненной кофе, металлическая банки из-под «чупа-чупсов» с 1,5 кг сахарного песка, пачка майонеза «Ромашка» весом 400 гр (л.д.62-68);

- постановлением от 25.01.2019, согласно которому сотовый телефон «Nokia 5610» в корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флакон туалетной воды «OLIGARCH» черного цвета с золотой крышкой, ячейка с 7 куриными яйцами, стеклянная банка из-под кофе «Якобс» до половины заполненной кофе, металлическая банки из-под «чупа-чупсов» с 1,5 кг сахарного песка, пачка майонеза «Ромашка» весом 400 гр, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела (л.д.69);

- постановлением от 25.01.2019, согласно которому сотовый телефон «Nokia 5610» в корпусе черно- красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флакон туалетной воды «OLIGARCH», 7 куриных яиц, банка из-под кофе «Якобс» до половины заполненная кофе, металлическая банки из-под «чупа-чупсов» с 1,5 кг сахарного песка, пачка майонеза «Ромашка» весом 400 гр, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.70);

-протоколом явки с повинной от 22.01.2019, в которой Васильев Д.С. сообщил о том, что в ночь с 21 на 22 января 2019 года проник в летнюю кухню Потерпевший №1, где из
расположенного в ней холодильника, похитил продукты питания, а также мобильный телефон в корпусе красного цвета и флакон туалетной воды. Оставшуюся часть продуктов питания, а также мобильный телефон и флакон туалетной воды находятся у него дома. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.73);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого Васильев Д.С. указал обстоятельства хищения имущества потерпевшего, механизм проникновения в жилище, месторасположение похищенного имущества (л.д.80-87).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Васильева Д.С. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, в том числе относительно части указанной им стоимости похищенного имущества, а также показаниям свидетелей, с учетом отсутствия оснований для оговора Васильева Д.С., не имеется.

Как следует, из исследованного в судебном заседании постановления следователя от 11.02.2019, сумма причиненного потерпевшему ущерба уточнена с учетом полученных сведений от ИП Х.Т.Л. о стоимости продуктов питания и составила 2806 рублей, которую суд принимает, как ущерб, верно вмененный подсудимому.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Васильева Д.С., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют, его последовательные и целенаправленные действия, связанные с незаконным проникновением при искомых событиях в крытый двор дома потерпевшего, путем разбития стекла оконного проема рамы окна, последующем проникновении в летнюю кухню дома, являющейся составной частью жилища, где подсудимый, обнаружив имущество потерпевшего, похитил его, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с учетом Примечания к ст. 139 УК РФ, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, о фактически соединении помещения дома и летней кухни через крытый навес, и возможностью проживания в ней, с учетом наличия в летней кухне необходимого инвентаря для проживания.

При назначении Васильеву Д.С. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Васильев Д.С. совершил тяжкое, корыстное преступление против собственности.

Вместе с тем, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Красноярского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, принес извинения потерпевшему, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, дав тем самым шанс оправдать доверие суда.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Васильева Д.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Nokia 5610» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флакон туалетной воды «OLIGARCH», 7 куриных яиц, банка с кофе, банка с сахаром, пачка майонеза, возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения Васильева Д.С. а также того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Васильева Д.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в три месяца на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>