Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2018 (2-3156/2017;) ~ М-2785/2017 от 17.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Робышевой Натальи Николаевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Робышева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ей а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> был поврежден. Согласно справке о ДТП, столкновение произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> Гончарова В.Н. Гражданская ответственность Робышева С.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим истцу на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», куда истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, признав заявленный случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 21 000 руб. Считая размер произведенной страховой выплаты заниженным Робышева Н.А. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, размер ущерба составил 269 400 руб. Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 269 400 руб. Направленная в адрес ответчика судебная претензия ООО «СК «Согласие» оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 248 400 руб., 10 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и штраф.

Исходя из положений абз. 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления Робышева Н.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Робышевой Натальи Николаевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.Н. Иванов