Определение по делу № 2-22/2018 (2-1032/2017;) ~ М-934/2017 от 16.10.2017

Дело 2-22/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хибатуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Малышевой Т.Г. к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Челябинске на ул.Аносова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дровникова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным №, под управлением Мажитова В.З. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> с государственным № причинены механические повреждения. Указанное дорожно-траспортное происшествие произошло по вине водителя Дровниковой А.В. Её гражданская ответственность застрахована у ответчика по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Сибирский Дом Страхования»», страховой полис №. Ответчик выплатил ей страхование возмещение в размере 93 900 рублей. С суммой выплаченного страхового возмещения она не согласна, она необоснованно занижена, не возмещает в полном объеме причиненный ей ущерб. Согласно экспертному заключению ИП Г. от ДД.ММ.ГГГГ № года стоимость восстановительных расходов для устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> с государственным №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 287 037,67 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 21 000 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 193 137,67 руб. Кроме того, для надлежащего установления повреждений была вынуждена обратиться в ООО «Первый независимый Сервис», оплаченная сумма за услуги составила 1 320 рублей. Просит взыскать страховое возмещение 193 137,67 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от установленной суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг юриста 20 000 рублей, расходы 1 320 рублей.

Представитель истца Садыков Р.Р. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исков в полном объеме, указал, что отказ от исков заявлен добровольно.

Отказ от исков представителя истца Садыкова Р.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ от исков необходимо принять, производство по делу прекратить.

Садыкову Р.Р. разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика. До настоящего времени расходы за проведение экспертизы не оплачены. ООО «ЦО «Эксперт 74» заявлено ходатайство о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в сумме 31000 рублей(л.д.218)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В связи с отказом от исковых требований необходимо взыскать с Малышевой Т.Г. в пользу ООО ЦО «Эксперт 74» судебные расходы за проведение экспертизы в размере 31 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Малышевой Т.Г. к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки.

Производство по делу по искам Малышевой Т.Г. к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Малышевой Т.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Эксперт 74» судебные расходы за проведение экспертизы в размере 31 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: