Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2017 ~ М-2294/2017 от 22.08.2017

№

Определение

(о прекращении производства по делу)

06 октября 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Торховой ФИО5, Храмовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2017 Публичное акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Торховой Наталье Юрьевне, Храмовой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора № 260395, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2017 включительно в размере 777691,08 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу г.Ижевск ул....

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили суду заявление.

В судебное заседание ответчики не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 29.09.2017 прекращено производство по гражданскому делу №2-2993/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Торховой ФИО7, Храмовой ФИО8 о расторжении кредитного договора №260395, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2017 включительно в размере 777691,08 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу ...93, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Торховой ФИО9, Храмовой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.