Определение по делу № 2-818/2013 ~ M-689/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-818/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 августа 2013 год                        г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ахмерову А.В., Шамарову А.Н., Латыпову А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Ахмерову А.В., Шамарову А.Н., Латыпову А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование искового заявления указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Ахмеров А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил Ахмерову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ахмеров А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Шамаровым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Латыповым А.Ф. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий     кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Таким образом, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Кроме того, банком понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и отправлению заказного письма в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Представителем банка по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Валишиной Н.Р. представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований о взыскании с Ахмерова А.В., Шамарова А.Н., Латыпова А.Ф. задолженности по кредиту, государственной пошлины, почтовых расходов.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исходя из этого, руководствуясь ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Валишиной Н.Р. отказ от иска.

    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ахмерову А.В., Шамарову А.Н., Латыпову А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                    З.А. Вагапов