Определение по делу № 12-32/2013 от 18.04.2013

Дело № 12-32/2013
РЕШЕНИЕ
г. Вельск	30 апреля 2013 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области С.А.Пестерев, рассмотрев протест заместителя прокурора Вельского района Архангельской области на постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года в отношении Дударевой *,

установил:

постановлением комиссии администрации муниципального образования «Кулойское» по делу об административном правонарушении от * года, Дударева Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде предупреждения.

В протесте заместитель прокурора Вельского района Ермошко Е.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действия Дударевой Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Областного закона «Об административных правонарушения», мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановлении не определено какие именно действия (бездействия), нарушающие тишину и покой граждан, совершены Дударевой Г.М., данные сведения отсутствуют и в материалах административного дела, чем нарушено положение п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ и это является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В суде помощник прокурора Вельского района Голяев С.С. настоял на удовлетворении протеста по изложенным в нем основаниям.

Дударева Г.М. в суд на рассмотрение протеста не явилась, о времени и месте рассмотрения его извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии администрации МО «Кулойское» на рассмотрение протеста также не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть протест без участия их представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив дело и рассмотрев доводы протеста, выслушав помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Архангельской области, за которое настоящим законом установлена административная ответственность, подлежит ответственности на основании Областного закона № 172-22-03 от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях». (статья 1.1 Закона)

В силу статьи 11.1 указанного выше закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 ст. 2.4 Областного закона № 172-22-03 от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается совершение на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Из буквального толкования статьи названного закона следует, что под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимаются использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киоски, павильоны, лотки и другое), в летних ресторанах, кафе, дискотеках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Административной комиссией правильно установлено, что * года около 00:30 в квартире Дударевой Г.М., расположенной по адресу: *, громко играла музыка, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время, в том числе ее соседям А* С.В. и Л* В.А. (с 22:00 до 6:00 час следующих суток).

Установленные административной комиссией обстоятельства противоправного поведения Дударевой Г.М. и нарушения прав и законных интересов граждан на спокойный отдых, подтверждаются протоколом об административном правонарушении * АЕ № * от * 2013 года, где Дударева Г.М. собственноручно указала свое согласие с ним и ее письменными объяснениями, где указывает на то обстоятельство, что она находилась в своей квартире, в которой действительно громко играла музыка, вину свою признает. Также данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевших Л* В.А. и А* С.В., сообщением по КУСП № * от * 2013 года о вызове полицейского наряда.

Протокол об административном правонарушении *АЕ № * от * 2013 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена Дударевой Г.М., о чем в этом протоколе имеется ее подпись.

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

* 2013 года при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дударевой Г.М. административной комиссией администрации МО «Кулойское» велся протокол, который подписан председательствующим и секретарем. На заседание комиссии лицо, привлекаемое к административной ответственности Дударевой Г.М. согласилась с протоколом, пояснив, что в ее квартире действительно играла музыка, у нее в это время были гости. При рассмотрении дела были оглашены материалы дела. Поскольку включенная музыка мешала соседям отдыхать в ночное время, то в данном случае, факт использования именно Дударевой Г.М. на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства считается установленным.

Согласно требованиям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшие Леонтьев В.А. и Альтерман С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.

На основании установленных обстоятельств комиссия администрации МО «Кулойское» постановила признать Дудареву Г.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административной комиссией соблюден. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дударева Г.М. реализовала в полном объеме, о чем свидетельствует административное дело, и данное обстоятельство в протесте не оспаривается, представленных по делу доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия по делу объективного решения.

Представленные по делу доказательства оценены комиссией по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, нарушив в ночное время тишину и покой граждан, когда это не было связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, Дударева Г.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельства, на основании которых административная комиссия пришла к выводу о совершении Дударевой Г.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Областного закона от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в ее виновности в совершении указанного административного правонарушения, поскольку именно Дударева Г.М. использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство.

На основании вышеизложенного, судья соглашается с выводами административной комиссии о том, что Дударева Г.М. виновна в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Областного закона от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и согласен с назначенным наказанием, оснований для отмены или изменения административного наказания не имеется.

Административное наказание назначено Дударевой Г.М. в пределах санкции ч.1 ст. 2.4 Областного закона от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права административной комиссией не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии МО «Кулойское» №* от * 2013 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Вельского района Архангельской области - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья С.А.Пестерев