Решение по делу № 2-606/2016 ~ М-583/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-606/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием прокурора: Корчуганова Д.А.,

при секретаре: Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 25 мая 2016 года

гражданское дело по иску Администрации Березовского городского округа к Афанасьеву <данные изъяты>, Рыбакову <данные изъяты>, Курчекову <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты>, Суслову <данные изъяты>, Никитину <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Березовского городского округа обратилась в суд с иском, просит признать Афанасьева В.Н., Никитина А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просит признать Суслова О.В., Рыбакова Е.Ю., Курчекова Е.А., Прохорова Е.А., утратившим право пользования жилым помещением.

Требования обосновывает тем, что жилое помещение, однокомнатная неблагоустроенная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности.

На основании распоряжения Администрации г. Березовского от № №-р «О выдаче ордеров» в данное жилое помещение на койко-место был вселен ФИО1. В спорном жилом помещении ФИО1 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

На основании распоряжения Администрации г. Березовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выдаче ордеров» в данное жилое помещение на койко-место был вселен ФИО2, которому был выдан ордер на право занятия указанной жилой площади. Однако ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся и не регистрировался в нем по месту жительства, согласно адресной справки ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, выписан как умерший.

На основании заочного решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации г. Березовского к Суслову <данные изъяты>, Суслов О.В. был выселен из комнаты № по <адрес> в жилое помещение по <адрес>. Ордер на право занятия жилой площади по <адрес> Суслову О.В. не выдавался. Суслов в данное жилое помещение не вселялся и не регистрировался по месту жительства. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Администрации г. Березовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении комнаты в общежитии» койко-места в спорном жилом помещении так же были предоставлены: ФИО8, ФИО6, ФИО9. ФИО8 в данном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО9 в данном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО6 на основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении комнаты в общежитии» был переселен на койко-место по адресу: <адрес>5.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении комнаты в общежитии по договору найма, заключении договора найма на комнату в общежитии и внесении изменений в распоряжения администрации города» койко-место по адресу: <адрес> было предоставлено: Курчекову <данные изъяты>, Рыбакову <данные изъяты>. С данными гражданами были заключены договора найма жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ с Рыбаковым Е.Ю. В спорном жилом помещении данные граждане не проживали и зарегистрированы по месту жительства не были.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении комнаты в общежитии» койко-место по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. ФИО10 в спорном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении комнаты в общежитии по договору найма, заключении договора найма на комнату в общежитии и внесении изменений в распоряжения администрации города» койко-место по адресу: <адрес> было предоставлено Прохорову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровым Е.А. был заключен договор найма жилого помещения №. В спорном жилом помещении ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресных справок в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Никитин <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев <данные изъяты>, однако у ответчиков документов на вселение и проживание в спорном жилом помещении не имеется, по месту регистрации они не проживают, в настоящее время место их жительства не известно.

В данном жилом помещении никто из ответчиков более 4-х лет не проживает, о чем свидетельствует акт установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу пункта 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору, социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании части 3, части 4 статьи 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для5 признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, поскольку у Никитина <данные изъяты> и Афанасьева <данные изъяты> отсутствуют документы на право занятия спорного помещения, договор найма с ними не заключался, считают, данные граждане не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Остальные ответчики, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, в спорном жилом помещении не проживают, считаю, что они утратили право пользований спорным жилым помещением с момента своего выезда.

Представитель Администрации Березовского городского округа – Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчики Афанасьев В.Н., Рыбаков Е.Ю., Курчеков С.А., Прохоров Е.А., Суслов О.В., Никитин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, место их проживания неизвестно.

Представитель ответчиков Афанасьева В.Н., Рыбакова Е.Ю., Курчекова С.А., Прохорова Е.А., Суслова О.В., Никитина А.В. адвокат Чугунная Н.О., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований.

Заслушав представителя Администрации Березовского городского округа, представителя ответчиков - адвоката Чугунную Н.О., свидетеля, заслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Афанасьева В.Н., Рыбакова Е.Ю., Курчекова С.А., Прохорова Е.А., Суслова О.В., Никитина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещения осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу <адрес>, находящееся на балансе в <данные изъяты>» на основании решения КУМИ Администрации г. Березовского № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в муниципальную собственность г. Березовского, что подтверждается копией указанного решения, копией перечня, объектов социально-культурного и коммунально- бытового назначения, передаваемых в муниципальную собственность г. Березовского, никем не оспаривается.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Березовского городского округа, что подтверждается копией выписки от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки с места жительства для предприятий, учреждений и организаций от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>9 следует, что по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (умер), ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров» Администрации Березовского городского округа ФИО1 был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии на койко-место в комнате № по <адрес>.

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров» Администрации Березовского городского округа ФИО1 был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии на койко-место в комнате № по <адрес>.

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров» Администрации Березовского городского округа, копи корешка ордера на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ за №- ФИО11 был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии на койко-место в комнате № по <адрес>.

Установлено, что решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суслов <данные изъяты> был выселен в комнату № общежития по <адрес> г. Березовского <адрес>.

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении комнаты в общежитии» Администрации Березовского городского округа - ФИО8, ФИО6, ФИО9 было предоставлено койко-место в комнате № по <адрес>.

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении комнаты в общежитии» Администрации Березовского городского округа - ФИО6, было предоставлено койко-место по адресу: <адрес> (переселение из комнаты № по <адрес>).

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении комнаты в общежитии» Администрации Березовского городского округа - Курчекову <данные изъяты>, Рыбакову <данные изъяты> было предоставлено койко-место по адресу: по <адрес> по договорам найма на комнату ( Курчекову С.А.- по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбакову Е.Ю. - по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении комнаты в общежитии» Администрации Березовского городского округа – ФИО10 было предоставлено койко-место по адресу: <адрес> (договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении комнаты в общежитии» Администрации Березовского городского округа – Прохорову <данные изъяты> было предоставлено койко-место по адресу: <адрес> (договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений УФМС России по <адрес> в гр. Березовском на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин <данные изъяты> и Афанасьев <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Курчеков <данные изъяты> значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (осужден), Рыбаков <данные изъяты>- по месту жительства, месту пребывания, снятия с регистрационного учета- не значится, Прохоров <данные изъяты> значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (осужден), Суслов <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства- <адрес>, ФИО16 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (выписан как умерший),

Согласно Акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ при посещении <адрес> в <адрес> установлено, что комната закрыта, была предоставлена д/д ребенку более 4-х лет назад, комната пустует, со слов соседей жилец получил квартиру.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что по <адрес> обычная квартира, согласно акта обследования в ней никто не проживает, никто не проживал в ней в последнее время, никто не пытался вселится в данную квартиру. Ответчиков не знает, они в данную квартру не вселялись и в ней не проживали.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчики Суслов <данные изъяты>, Рыбаков <данные изъяты>, Курчеков <данные изъяты>, Прохоров <данные изъяты> утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчики в данной квартире не проживают, собственниками жилого помещения не являются, их вещей в спорной квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивали, требований о вселении в спорное жилое помещение ее семьи не предъявляли.

На основании изложенного выше суд считает, что ответчики Афанасьев <данные изъяты>, ФИО17 не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчики не имеют документов на право занятия указанной жилой площади, договор найма жилого помещения с ними не заключался, членами семьи нанимателя они не являются, совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не вели, обязательства по оплате за коммунальные услуги не несли и не несут, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляли, не имеют личных вещей в квартире, следовательно, не приобрели право пользования на спорное жилое помещение.

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчиков Суслова <данные изъяты>, Рыбакова <данные изъяты>, ФИО18, Прохорова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о признании ответчиков Афанасьева <данные изъяты>, ФИО17 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░18, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016 ░..