Приговор по делу № 1-13/2017 от 23.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 13/2017

с. Армизонское 18 апреля 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя И.о. прокурора Армизонского района А.А. Никитина,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого А.А. Шик,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

Шик ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шик А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, Шик А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, решил причинить телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, Шик А.А. достал из сейфа ружье, являющееся гражданским, длинноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, охотничьим ружьем, модели <данные изъяты> калибра и зарядил его одним патроном <данные изъяты> калибра, снаряженным пищевой солью, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая этого, с применением оружия марки <данные изъяты>, совершил один выстрел в область туловища последнему из вышеуказанного оружия, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) в области левого бедра и огнестрельного ранения 2-го пальца левой кисти с травматической ампутацией 2-го пальца и формированием культи – по таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм – культя на уровне основной фаланги 2-го пальца левой кисти оценивается в 15 % и по этому признаку (значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 от 10-30% включительно) Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дознание по уголовному делу в отношении Шик А.А. проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего письменного ходатайства о сокращенной форме дознания (л.д. 99).

Подсудимый Шик А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о сокращенной форме дознания поддерживает, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против сокращенной формы дознания по делу, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск не заявляет, т.к. причиненный моральный вред ему возмещен, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Шик А.А. заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания, предусмотренные ст.ст. 226.3, 226.4 – 226.9 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Шик А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Шик А.А. суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении Шик А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Шик А.А. обстоятельствами суд признает признание им вины в совершенном преступлении, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122, 123), а также добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства Шик А.А. характеризуется удовлетворительно, в администрацию жалобы на его поведение в быту не поступали, в настоящее время не трудоустроен (л.д. 111), как и УПП – официально не трудоустроен, на профилактических учетах не состоит, 29.08.2016г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (л.д. 113).

При назначении Шик А.А. наказания суд учитывает, что им совершено преступление, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность для общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание мнение потерпевшего и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Шик А.А. возможно без изоляции от общества.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шик А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шик ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шик А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать Шик А.А. являться ежемесячно в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Шик А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: 1) ружье <данные изъяты> – уничтожить; 2) <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 3) <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Л.А. Рахимова