Определение по делу № 12-320/2018 от 10.05.2018

                                Дело №12/1-320/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                 21 мая 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П., рассмотрев жалобу защитника Москаленко П.К., поданную в интересах Углицкого Ю.А., на постановление заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бабиковой И.В. от 03.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бабиковой И.В. от 03.10.2017 года Углицкий Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Москаленко П.К., действующий в интересах Углицкого Ю.А., обжаловал его в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 07.05.2018 жалоба Углицкого Ю.А направлена по подведомственности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлена Углицких Ю.А. 07 октября 2017 года по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации заявителя, и возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» 27 октября 2017 года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бабиковой И.В. от 03.10.2017 года вступило в законную силу 07 ноября 2017года.

Жалоба защитником Москаленко П.К. подана 03 мая 2018 года, то есть за пределами срока давности, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы защитника на постановление от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению должностному лицу

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу защитника Москаленко П.К., поданную в интересах Углицкого Ю.А., на постановление заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бабиковой И.В. от 03.10.2017 года, возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                                И.П.Архипова