Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17601/2018 от 20.04.2018

Судья: Волкова Н.А. Дело № 33-17601/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации г. Сочи по доверенности Ширмановой < Ф.И.О. >9 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 23.10.2015 по заявлению истца - Администрации г.Сочи приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок <...> с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> Запрета ответчику и иным лицам проведение каких-либо регистрационных действий относительно спорного объекта недвижимости, оформление прав на вышеуказанный капитальный объект, осуществление строительных работ.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 24.12.2015 исковые требования администрации города Сочи к Селезневу < Ф.И.О. >10 удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.05.2016 решение Хостинского районного суда города Сочи от 24.12.2015 оставлено без изменения.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 23.10.2015 в виде ареста на земельный участок <...> с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> Запрета ответчику и иным лицам проведение каких-либо регистрационных действий относительно спорного объекта недвижимости, оформление прав на вышеуказанный капитальный объект, осуществление строительных работ.

В частной жалобе представитель Администрации г. Сочи по доверенности Ширманова < Ф.И.О. >11 просит определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своих возражениях Селезнев < Ф.И.О. >12 просит определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Администрации г. Сочи по доверенности Жудик < Ф.И.О. >13 просившего определение районного суда отменить, а частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Из материалов дела видно, что статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Затруднение или невозможность выполнения решения суда по настоящему иску могут быть обусловлены действиями истца по продолжению строительных работ, а также возможностью внесения указанного объекта в качестве вклада в простое товарищество, передаче прав и обязанностей по договору подряда на строительство здания (сооружения) третьим лицам.

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Администрация города Сочи полагает, что отмена обеспечительных мер может повлечь за собой переоформление прав на указанный земельный участок.

Кроме того, на основании исполнительного листа от 01.06.2016 <...>, выданный Хостинским районным судом города Сочи возбуждено исполнительное производство от 07.06.2016 в отношении ответчика Селезнева < Ф.И.О. >14 предмет исполнения обязать Селезнева < Ф.И.О. >15 своими силами и за свой счет осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства площадью 170 кв.м., возведенного на земельном участке площадью 566 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>

Однако, согласно акта осмотра земельного участка управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи от 02.04.2018 на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> расположена железобетонная фундаментная плита, таким образом самовольный объект снесен не в полном объеме.

Необходимо отметить, что рассмотрение заявления Селезнева < Ф.И.О. >16 об отмене мер по обеспечению иска проходило без участия администрации города Сочи и надлежащего извещения, что подтверждается материалами дела. Почтовые извещения, направленные в адрес администрации г. Сочи в материалах дела отсутствуют.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако администрация города Сочи не была надлежаще извещена и не могла присутствовать в судебном заседании, следовательно не могла выразить свою позицию и возражения по данному гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Администрации г. Сочи по доверенности Ширмановой < Ф.И.О. >17 - удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года - отменить.

Отказать Селезневу < Ф.И.О. >18 в удовлетворении его заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Председательствующий :

Судьи :