Приговор по делу № 1-43/2014-Р от 28.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.№ 1-43-14

Г. Белебей.                                                                           24 июня 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., защитника Сафиуллина И.А., потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2при секретаре Мусабировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.В., родившегося ..., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ... двигаясь на участке на 15 км. автодороги ... в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..», проявив преступную небрежность, превысил скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате грубо нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, по которому « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»,, кроме того грубо нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано « Прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опаности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а так же п.11.2 Правил дорожного движения РФ « Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:- следующее за ним транспортное средство начало обгон», создал помеху автомобилю «...» с государственным номером ..., под управлением ФИО3., который следовавший за ним совершал обгон, в результате чего произошло касательное столкновение между машинами, от чего водитель автомобиля марки ... допустил движение по левой обочине с последующим разворотом и съездом в правый по ходу движения кювет и опрокидыванием. В результате чего, пассажир автомашины под управлением ФИО3 ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома тела 4-5 шейных позвонков без повреждения спинного мозга. Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

Иванов С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Иванову С.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность Иванов С.В. по месту жительства и учебыхарактеризуется положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Иванову С.В. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, с учетом разумности, справедливости, полученных потерпевшим физических и нравственных страданий, материального положения Иванова С.В., он является ..., источников дохода не имеет, суд компенсацию морального вреда устанавливает в размере сто тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд,назначая наказание в виде лишения свободы считает, возможным, исправление Иванова С.В.и достижение цели наказания без отбытия им реального наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.В. признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным установив испытательный срок в шесть месяцев в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Иванова С.В. без уведомления специализированного государственного органа не менять места жительства и учёбы и систематически являться в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сто тысяч рублей.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Иванову С.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:      подпись                    Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 24 сентября 2014 года.