Приговор по делу № 1-342/2015 от 09.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 24 ноября 2015 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Златоуста Челябинской области Верниковской Л.В., помощника прокурора Златоуста Гладких Е.Ф., подсудимого Токаева А.О., защитников Белова Е.В., Шершикова В.Л., в присутствии потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты> ТОКАЕВА А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Токаев А.О. совершил ряд преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

Токаев А.О., назначенный приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которому приказом начальника <данные изъяты> по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание <данные изъяты>, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

Согласно должностной инструкции командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, Токаев А.О. непосредственно подчиняется заместителю начальника отдела ГИБДД МО, начальнику отдела ГИБДД МО; в практической деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными и конституционными законами, международными законами РФ, федеральными законами, указами, и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, МО; осуществляет непосредственное руководство деятельностью отдельной роты ДПС и несет персональную ответственность за успешное и надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций; является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО; несение службы осуществляет в соответствии с регламентом ОГИБДД МО; а также вправе:

- готовить проекты управленческих решений, направленных на совершенствование оперативно-служебной деятельности по основным направлениям;

- готовить в установленном порядке проекты приказов и распоряжений, обязательные для выполнения всем личным составом подразделения отдельной роты ДПС;

- распределять должностные обязанности между сотрудниками отдельной роты дорожно-патрульной службы;

- в пределах своей компетенции вносить предложения начальнику ОГИБДД по: назначению, увольнению сотрудников дорожно-патрульной службы, замещающих должности среднего начальствующего состава; присвоению специальных званий среднего начальствующего состава, а также специальных званий досрочно и на ступень выше предусмотренных занимаемой штатной должности; представлению сотрудников дорожно-патрульной службы к награждению государственными и ведомственными наградами; вопросам финансового, материально-технического и иного обеспечения подразделения дорожно-патрульной службы;

- готовить предложения по поощрению и дисциплинарным взысканиям сотрудников, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

а также обязан:

- организовывать и контролировать исполнение запланированных мероприятий, планов работы ОГИБДД, МО в части касающейся подразделения;

- разрабатывать и осуществлять меры по эффективному управлению силами и средствами, реагированию на складывающуюся обстановку, организовывать работу дежурной части, принимать в соответствии с компетенцией решения по внесению предложений руководству строевого подразделения по маневрированию силами и средствами, проведению целенаправленных профилактических мероприятий;

- организовывать совместно с руководством ОГИБДД проведение инструктажей и разводов нарядов;

- осуществлять постоянный контроль за несением службы сотрудниками, внешним видом и строевой выправкой личного состава, за соблюдением правил ношения форменной одежды, подготовкой снаряжения и обмундирования, исправностью автотранспорта;

- вести ежедневный учет результатов работы подразделения в целом и каждого сотрудника в отдельности. Анализировать эффективность несения службы нарядами, принимать меры к повышению ее результативности. Ежемесячно проводить сверку данных о результатах работы подразделения с учетами УГИБДД <данные изъяты>;

- организовывать и лично контролировать сотрудников во время несения службы, проводить гласные и негласные проверки, непосредственно на маршруте патрулирования обучать приемам и методам несения службы;

- контролировать правоприменительную практику в подразделении, рассмотрение и сроки сдачи административных материалов, правомерность вынесения и исполнение постановлений, определений по административным нарушениям, качество составления протоколов;

- осуществлять подбор личного состава подразделения, изучать деловые и моральные качества подчиненных, обеспечивать воспитание сотрудников, их правовую и социальную защищенность в пределах гарантий и льгот, предоставленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- разрабатывать график отпусков сотрудников подразделения, представлять их на утверждение начальнику ОГИБДД, контролировать его исполнение;

- осуществлять регулярную проверку уровня знаний сотрудников путем проверки конспектов и записей в служебных тетрадях, проверку знаний обучаемых в ходе семинарских и практических занятий путем собеседований, зачетов, контрольных стрельб и других форм;

- обеспечивать соблюдение личным составом подразделения законности и дисциплины, правомерность применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Организовывает проведение служебных проверок по фактам нарушения дисциплины и законности сотрудниками подразделения;

- организовывать и лично участвовать в проведении проверок по быту личного состава подразделения;

- рассматривать письма, жалобы и заявления граждан по вопросам, касающихся работы личного состава и принимать меры по устранению выявленных недостатков;

- организовывать надзор за движением автотранспорта, занимающимся осуществлением пассажирскими перевозками;

- принимать предусмотренные законодательством меры по профилактике коррупции путем применения следующих основных мер: формировать в подчиненном подразделении нетерпимость к коррупционному поведению; предупреждать и выявлять при подготовке и принятии нормативных документов коррупционных факторов и коррупционных норм; предъявлять в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение должностей в возглавляемом подразделении, а также проверять в установленном порядке сведения, предоставляемые указанными гражданами; внедрять в практику кадровой работы правила, в соответствии с которыми длительное, безупречное и эффективное исполнение сотрудником (служащим) своих должностных обязанностей должно в обязательном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность, присвоения ему специального звания, или при его поощрении;

- уведомлять начальника МО или уполномоченное им должностное лицо, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- уведомлять в письменной форме начальника МО или уполномоченное лицо о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно;

- вести табельный учет фактического времени пребывания сотрудников ОР ДПС ГИБДД МО, осуществлять контроль за их своевременной явкой на службу и уходом со службы, нахождением на служебном месте;

- вносить соответствующие отметки в табеле учета, вести учет списочного состава подразделения;

- систематически вносить изменения, связанные с оформлением сотрудников ОР ДПС на службу в ОВД, переводов, увольнений, предоставления отпусков и др.

- контролировать своевременность представления сотрудниками документов, подтверждающих право на их отсутствие на службе;

- в установленном порядке представлять табель учета служебного времени на подпись непосредственному начальнику, вышестоящим руководителям;

- осуществлять общее руководство морально-психологическим обеспечением, участвовать в проведении мероприятий морально - психологического обеспечения.

несет персональную ответственность:

- за морально-психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности среди личного состава;

- за морально-психологическое состояние личного состава, состояние социально-психологического климата в служебном коллективе, состояние служебной дисциплины и законности в отдельной роте ДПС ГИБДД <данные изъяты>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения являются основными направлениями деятельности полиции.

Согласно ст. 12. Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст.ст. 9, 11 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-Ф3 государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, является должностной (служебной) обязанностью государственного служащего; невыполнение государственным служащим указанной обязанности является правонарушением, влекущим привлечение его к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; государственный служащий обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов; государственный служащий обязан в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

Согласно Приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД) управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям возложена организация исполнения государственной функции (функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения) в пределах зон ответственности соответствующих подразделений.

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции, в период с осени 2012 года по июль 2014 года, точное время следствием не установлено, Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, получал взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера при следующих обстоятельствах:

ФИО13, никогда не имея права управления транспортными средствами, никогда не сдавая экзамены на право управления транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, двадцать четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, продолжал управлять транспортными средствами в г. <данные изъяты>, осознавая, что в связи с этим он может быть привлечен к административной ответственности и как следствие, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Осенью 2012 года, более точное время и место не установлено, ФИО13 в г. <данные изъяты>, обратился к ФИО69 с просьбой в решении вопроса с командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> Токаевым А.О. за взятку о не привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, на территории города <данные изъяты>, в случае остановки его транспортного средства сотрудниками полиции и лично Токаевым А.О.

ФИО69 согласился оказать ФИО13 содействие, то есть посредничество во взяточничестве в виде способствования в достижении соглашения с командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> Токаевым А.О. о не привлечении ФИО13 к административной ответственности за управление им транспортным средством на территории г. <данные изъяты> и передачи взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера командиру Токаеву А.О., сообщив при этом, что за непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, то есть за заведомо незаконное бездействие, необходимо передавать взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг Токаеву А.О. по ремонту автомобилей.

Осенью 2012 года, более точное время следствием не установлено, возле д. № по <адрес> к командиру отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> Токаеву А.О., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, обратился ФИО69 с просьбой о непринятии мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг Токаеву А.О. по ремонту автомобилей.

После чего в тот же день у Токаева А.О., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник умысел на получение лично или через посредника взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в интересах ФИО13, с целью извлечения материальной выгоды для себя, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Токаев А.О., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что ФИО13 никогда не имел права управления транспортными средствами, никогда не сдавал экзамены на право управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ, и что согласно ст. 25 и ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел допуска к управлению транспортными средствами и не имел условий получения права на управление транспортными средствами в виде прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения, заведомо зная, что ФИО13 управляет транспортными средствами в городе <данные изъяты>, осознавая, что ФИО13 совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, и обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, зная о том, что согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения являются основными направлениями деятельности полиции, что согласно должностной инструкции он осуществляет непосредственное руководство деятельностью отдельной роты ДПС и несет персональную ответственность за успешное и надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций; является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО; а также он обязан организовывать и лично контролировать сотрудников во время несения службы, проводить гласные и негласные проверки, непосредственно на маршруте патрулирования обучать приемам и методам несения службы; контролировать правоприменительную практику в подразделении, рассмотрение и сроки сдачи административных материалов, правомерность вынесения и исполнение постановлений, определений по административным нарушениям, качество составления протоколов; организовывать надзор за движением автотранспорта, занимающимся осуществлением пассажирскими перевозками, зная о том, что он как лично, так и через посредника получит взятку от ФИО13 в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг по ремонту автомобилей за незаконное бездействие, согласился не принимать мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством на территории г. <данные изъяты>. При этом Токаев А.О. осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения, может способствовать указанному бездействию, осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО13

В период с осени 2012 года по июль 2014 года, более точное время и место следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в г. <данные изъяты> получал лично и через посредника ФИО69 от ФИО13 неоднократно взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг по ремонту автомобилей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО13 - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в период с 27 сентября 2013 года по 03 октября 2013, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у гаражного бокса, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от въезда на территорию <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> м в юго-западном направлении от д. № <адрес>, получил лично от ФИО13 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 5 500 рублей, а именно в виде бесплатного ремонта двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО62, которую Токаев А.О. повредил в результате дорожно-транспортного происшествия, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО13 - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в январе - феврале 2014 года, более точное время и место следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в г. <данные изъяты> получил через посредника ФИО69 от ФИО13 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 5 500 рублей, а именно в виде оказания бесплатных услуг по ремонту переднего бампера служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, позывной «№», который согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> закреплен за Токаевым А.О., за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО13 - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в период с 24 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у гаражного бокса, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от въезда на территорию <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> м в юго-западном направлении от д. № <адрес> получил лично от ФИО13 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 100 рублей, а именно в виде бесплатной регулировки натяжения ремня вспомогательного оборудования – генератора служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, позывной «№», который согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> закреплен за Токаевым А.О., за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО13 - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в июле 2014 года, более точное время и место следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в г. <данные изъяты> получил через посредника ФИО69 от ФИО13 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 5 500 рублей, а именно в виде оказания бесплатных услуг по ремонту заднего бампера служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, позывной «№», который согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> закреплен за Токаевым А.О., за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО13 - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

В период с осени 2012 года по июль 2014 года ФИО13 беспрепятственно управлял транспортными средствами на территории города <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, при неоднократной его остановке неустановленными сотрудниками полиции в указанный период времени, ФИО13, согласно достигнутого между ним и Токаевым А.О. соглашения через посредника ФИО69, за взятку за незаконное бездействие - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, посредством телефонной связи сообщал ФИО69 о фактах остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками полиции, после чего ФИО69 посредством телефонной связи сообщал об этом Токаеву А.О.

Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, неоднократно в период с осени 2012 года по июль 2014 года находясь в городе <данные изъяты>, более точное место и время в ходе следствия не установлены, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу ФИО13, то есть за общее покровительство и попустительство по службе, обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки вышеуказанным законам, ведомственным нормативным актам и должностной инструкции, осознавая, что действует незаконно, в силу своего должностного положения способствует бездействию, используя то, что он является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>, не принимал меры к привлечению ФИО13 к административной ответственности, посредством телефонной связи давал незаконное указание через ФИО69 неустановленным подчиненным сотрудникам полиции о не привлечении ФИО13 к административной ответственности, в результате чего сотрудники полиции, не осведомленные о преступном умысле Токаева А.О., бездействовали, не привлекали ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ и не проверяли его по базе АИПС «Административная практика».

Так, в период времени 13 февраля 2014 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле гаражного бокса, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от въезда на территорию <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> м в юго-западном направлении от д. № <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО48 и ФИО59, после чего ФИО13 согласно достигнутого между ним и Токаевым А.О. через посредника ФИО69 соглашения за взятку за незаконное бездействие - непринятие мер к привлечению ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, посредством телефонной связи сообщил ФИО69 о факте остановки транспортного средства под его управлением сотрудником полиции, после чего ФИО69 посредством телефонной связи сообщил об этом Токаеву А.О.

Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, 13 февраля 2014 года около 11 часов 15 минут, находясь в городе <данные изъяты>, более точное место и время в ходе следствия не установлены, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу ФИО13, обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки вышеуказанным законам, ведомственным нормативным актам и должностной инструкции, осознавая, что действует незаконно, в силу своего должностного положения способствует бездействию, используя то, что он является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>, не принял меры к привлечению ФИО13 к административной ответственности, посредством телефонной связи дал незаконное указание через ФИО69 инспектору ФИО59 о не привлечении ФИО13 к административной ответственности, в результате чего ФИО59, не осведомленный о преступном умысле Токаева А.О., бездействовал, не привлек ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Таким образом, Токаев А.О., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в период с осени 2012 года по июль 2014 года получил взятку лично и через посредника от ФИО13 в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, на общую сумму 16 600 рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО13, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Кроме того, Токаев А.О., назначенный приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которому приказом начальника <данные изъяты> по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание <данные изъяты>, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

- распределять должностные обязанности между сотрудниками отдельной роты дорожно-патрульной службы;

а также обязан:

- организовывать совместно с руководством ОГИБДД проведение инструктажей и разводов нарядов;

- организовывать и лично участвовать в проведении проверок по быту личного состава подразделения;

- вносить соответствующие отметки в табеле учета, вести учет списочного состава подразделения;

несет персональную ответственность:

- за морально-психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности среди личного состава;

В соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции, в период с 11 марта 2013 года по 21 августа 2014 года, точное время следствием не установлено, Токаев А.О., являясь командиром <данные изъяты>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, получал взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера при следующих обстоятельствах:

ФИО12, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО12, работая неофициально водителем транспортного средства, осуществляя пассажирские перевозки на личном автомобиле, осознавая, что в связи с решением суда, может лишиться работы и как следствие, единственного заработка, в марте 2013 года, более точное время не установлено, в дневное время возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к командиру <данные изъяты> Токаеву А.О., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, с просьбой о непринятии мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, на территории города <данные изъяты>, в случае остановки его транспортного средства сотрудниками полиции, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг по перевозке Токаева А.О., а также в виде бесплатного предоставления своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для его временного использования Токаевым А.О.

После чего в тот же день у Токаева А.О., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник умысел на получение лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в интересах ФИО12, с целью извлечения материальной выгоды для себя, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Токаев А.О., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что ФИО12 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и что это согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, заведомо зная, что ФИО12 работает водителем такси и осуществляет пассажирские перевозки на личном автомобиле, осознавая, что ФИО12 совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, и обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, зная о том, что согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения являются основными направлениями деятельности полиции, что согласно должностной инструкции он осуществляет непосредственное руководство деятельностью <данные изъяты> и несет персональную ответственность за успешное и надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций; является прямым начальником для всего личного состава <данные изъяты>; а также он обязан организовывать и лично контролировать сотрудников во время несения службы, проводить гласные и негласные проверки, непосредственно на маршруте патрулирования обучать приемам и методам несения службы; контролировать правоприменительную практику в подразделении, рассмотрение и сроки сдачи административных материалов, правомерность вынесения и исполнение постановлений, определений по административным нарушениям, качество составления протоколов; организовывать надзор за движением автотранспорта, занимающимся осуществлением пассажирскими перевозками, зная о том, что он лично получит взятку от ФИО12 в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг по его перевозке на автомобиле, а также в виде бесплатного предоставления ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для его временного использования за незаконное бездействие, согласился не принимать мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством на территории г. <данные изъяты>. При этом Токаев А.О. осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения, может способствовать указанному бездействию, осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в отношении водителя ФИО12

В период с марта 2013 года по 21 августа 2014 года, более точное время и место следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в г. <данные изъяты> получал лично от ФИО12 неоднократно взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, а именно в виде оказания бесплатных услуг по его перевозке, а также в виде бесплатного предоставления ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для его временного использования, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в конце сентября 2013 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у д. № по <адрес> получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 150 рублей, а именно в виде бесплатного предоставления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, для его временного использования Токаевым А.О., за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в декабре 2013 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у д. № по <адрес> получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 120 рублей, а именно в виде оказания бесплатных услуг по перевозке Токаева А.О. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 от д. № по <адрес> до д. № <адрес>, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в конце декабря 2013 года около 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у д. № по <адрес> получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 500 рублей, а именно в виде бесплатного предоставления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО12, для его временного использования Токаевым А.О. для поездки в г. <данные изъяты>, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в ночное время с 03 июня 2014 года на 04 июня 2014 года, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у д. № <адрес> получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 2 000 рублей, а именно в виде оказания бесплатных услуг по перевозке Токаева А.О. и его семьи на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 от д. № по <адрес> до аэропорта, расположенного в <адрес>, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в ночное время 13 июня 2014 года, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле аэропорта, расположенного <адрес>, получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 2 000 рублей, а именно в виде оказания бесплатных услуг по перевозке Токаева А.О. и его семьи на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 от аэропорта, расположенного <адрес> до д. № <адрес> за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в конце июня 2014 года – в начале июля 2014 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у д. № <адрес> получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 300 рублей, а именно в виде бесплатного предоставления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, для его временного использования Токаевым А.О., за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Так, в период с 11 марта 2013 года по 21 августа 2014 года, более точное время следствием не установлено, Токаев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у д. № по <адрес>, три раза получил лично от ФИО12 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, стоимостью 120 рублей, а всего на общую стоимость 360 рублей, а именно в виде оказания бесплатных услуг по перевозке Токаева А.О. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 от д. № <адрес> до д. № <адрес> в количестве трех раз, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО12 - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

В период с 11 марта 2013 года по 21 августа 2014 года ФИО12 беспрепятственно управлял транспортными средствами на территории города <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при неоднократной его остановке неустановленными сотрудниками полиции в указанный период времени, ФИО12, согласно достигнутого между ним и Токаевым А.О. соглашения, за взятку за незаконное бездействие - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, посредством телефонной связи сообщал Токаеву А.О. о фактах остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками полиции, затем передавал свой телефон сотрудникам полиции, которые его остановили.

Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, неоднократно в период с 11 марта 2013 года по 21 августа 2014 года находясь в <данные изъяты>, более точное место и время в ходе следствия не установлены, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу ФИО12, то есть за общее покровительство и попустительство по службе, обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки вышеуказанным законам, ведомственным нормативным актам и должностной инструкции, осознавая, что действует незаконно, в силу своего должностного положения способствует бездействию, используя то, что он является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>, не принимал меры к привлечению ФИО12 к административной ответственности, посредством телефонной связи вводил в заблуждение неустановленных подчиненных сотрудников полиции о наличии у ФИО12 водительского удостоверения, в результате чего сотрудники полиции, не осведомленные о преступном умысле Токаева А.О., бездействовали, не привлекали ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ и не проверяли его по базе АИПС «Административная практика».

Так, в период времени с 16 часов 14 минут до 17 часов 30 минут 18 марта 2014 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле д. № <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО60, после чего ФИО12 согласно достигнутого между ним и Токаевым А.О. соглашения за взятку за незаконное бездействие - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, посредством телефонной связи сообщил Токаеву А.О. о факте остановки транспортного средства под его управлением сотрудником полиции, затем передал свой телефон инспектору ФИО60, который его остановил.

Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, в период с 16 часов 14 минут до 17 часов 30 минут 18 марта 2014 года, находясь в городе <данные изъяты>, более точное место и время в ходе следствия не установлены, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу ФИО12, обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки вышеуказанным законам, ведомственным нормативным актам и должностной инструкции, осознавая, что действует незаконно, в силу своего должностного положения способствует бездействию, используя то, что он является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>, не принял меры к привлечению ФИО12 к административной ответственности, посредством телефонной связи ввел в заблуждение ФИО60 о наличии у ФИО12 водительского удостоверения, в результате чего ФИО60, не осведомленный о преступном умысле Токаева А.О., бездействовал, не привлек ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ и не проверил его по базе АИПС «Административная практика».

Так, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 03 июня 2014 года, более точное время следствием не установлено, ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной возле <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО30 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, после чего ФИО12 согласно достигнутого между ним и Токаевым А.О. соглашения за взятку за незаконное бездействие - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, посредством телефонной связи сообщил Токаеву А.О. о факте остановки транспортного средства под его управлением сотрудником полиции, затем передал свой телефон инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО67, который нес службу совместно с ФИО30

Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 03 июня 2014 года, находясь в городе Златоуст Челябинской области, более точное место и время в ходе следствия не установлены, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу ФИО12, обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки вышеуказанным законам, ведомственным нормативным актам и должностной инструкции, осознавая, что действует незаконно, в силу своего должностного положения способствует бездействию, используя то, что он является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>, не принял меры к привлечению ФИО12 к административной ответственности, посредством телефонной связи ввел в заблуждение ФИО67 о наличии у ФИО12 водительского удостоверения, в результате чего ФИО67 и ФИО30, не осведомленные о преступном умысле Токаева А.О., бездействовали, не привлекли ФИО12 к административной ответственности по ст. 12.20 и ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ и не проверили его по базе АИПС «Административная практика».

Так, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут 21 августа 2014 года, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле д. № <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО34, после чего ФИО12 согласно достигнутого между ним и Токаевым А.О. соглашения за взятку за незаконное бездействие - непринятие мер к привлечению ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, посредством телефонной связи сообщил Токаеву А.О. о факте остановки транспортного средства под его управлением сотрудником полиции, затем передал свой телефон старшему инспектору ФИО34, который его остановил.

Токаев А.О., являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут 21 августа 2014 года, находясь в городе <данные изъяты>, более точное место и время в ходе следствия не установлены, за взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу ФИО12, обладая реальной возможностью и полномочиями в пресечении административного правонарушения, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки вышеуказанным законам, ведомственным нормативным актам и должностной инструкции, осознавая, что действует незаконно, в силу своего должностного положения способствует бездействию, используя то, что он является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>, не принял меры к привлечению ФИО12 к административной ответственности, посредством телефонной связи пояснил ФИО34, что ФИО12 является его другом, а также убедил ФИО34 отпустить ФИО12, в результате чего ФИО34, не осведомленный о преступном умысле Токаева А.О., бездействовал, не привлек ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, и ФИО12 продолжил управление своим автомобилем, после чего в 20 часов 20 минут 21 августа 2014 года ФИО12 возле д. № <адрес> был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО53 и отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, Токаев А.О., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в период с 11 марта 2013 года по 21 августа 2014 года получил взятку лично от ФИО12 в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, на общую сумму 5 430 рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО12, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Кроме того, Токаев А.О., назначенный приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея специальное звание <данные изъяты>, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

Согласно должностной инструкции командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, Токаев А.О. в практической деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными и конституционными законами, международными законами РФ, федеральными законами, указами, и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, МО; осуществляет непосредственное руководство деятельностью отдельной роты ДПС и несет персональную ответственность за успешное и надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций; является прямым начальником для всего личного состава отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО; несение службы осуществляет в соответствии с регламентом ОГИБДД МО; а также вправе:

- распределять должностные обязанности между сотрудниками отдельной роты дорожно-патрульной службы;

а также обязан:

- организовывать совместно с руководством ОГИБДД проведение инструктажей и разводов нарядов;

- организовывать и лично участвовать в проведении проверок по быту личного состава подразделения;

- принимать предусмотренные законодательством меры по профилактике коррупции путем применения следующих основных мер: формировать в подчиненном подразделении нетерпимости к коррупционному поведению; предупреждать и выявлять при подготовке и принятии нормативных документов коррупционных факторов и коррупционных норм; предъявлять в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение должностей в возглавляемом подразделении, а также проверять в установленном порядке сведения, предоставляемые указанными гражданами; внедрять в практику кадровой работы правила, в соответствии с которыми длительное, безупречное и эффективное исполнение сотрудником (служащим) своих должностных обязанностей должно в обязательном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность, присвоения ему специального звания, или при его поощрении;

- вносить соответствующие отметки в табеле учета, вести учет списочного состава подразделения;

несет персональную ответственность:

- за морально-психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности среди личного состава;

Так, согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действуют и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства; ст. 21 Конституции РФ устанавливает, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению; ст. 22 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется боль, физическое или нравственное страдание, ст. 18 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами", ст. 19 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "сотрудник полиции перед применением физической силы, обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции", ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей".

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции, Токаев А.О. являясь командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Так, Токаев А.О., являющийся должностным лицом, 17 июня 2014 года в утреннее время, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в кабинете № на <данные изъяты> этаже здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, узнал о том, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО1 не выполнил его незаконное распоряжение о помещении на штрафную стоянку автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, в отношении которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а передал транспортное средство другому лицу.

После чего у Токаева А.О., находящегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, Токаев А.О. вызвал в свой служебный кабинет № посредством телефонной связи в тот же день в 08 часов 42 минуты инспектора ФИО1

Продолжая свои преступные действия, Токаев А.О. находясь при исполнении своих служебных обязанностей 17 июня 2014 года в период с 08 часов 52 минут до 09 часов 05 минут в кабинете № на <данные изъяты> этаже здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, желая наказать и добиться в будущем беспрекословного исполнения инспектором ФИО1 незаконно отданных им приказов, с целью унижения человеческого достоинства, в присутствии подчиненных сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО8, действуя из ложно понятых интересов службы, не имея законных оснований к применению физической силы и явно выходя за пределы своих должностных полномочий по применению физической силы, установленных статьями 18, 19 и 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», применил насилие, умышленно с силой нанес удар рукой в область живота ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль, после чего, непосредственно обращаясь к ФИО1, высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

Своими преступными действиями Токаев А.О., являясь сотрудником полиции, то есть должностным лицом, призванным согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего ФИО1, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, ст.ст. 2, 15, 17, 21, 22, 27, 45 Конституции РФ, предусматривающие соблюдение в отношении него должностными лицами государства Конституции РФ и Законов, признание и гарантию, государственную защиту их прав и свобод, охрану их достоинства, недопущении в отношении них насилия и жестокого обращения, свободу и личную неприкосновенность; ст. 5, 18-20 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", и другими нормативными актами, что повлекло существенное нарушение гарантированных Конституцией РФ прав ФИО1 на неприкосновенность личности, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, причинив физическую боль и нравственные страдания ФИО1, подвергнув унижающему человеческое достоинство обращению, а также унизил честь и достоинство потерпевшего.

Кроме того преступные действия Токаева А.О. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации, и их дискредитации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ТОКАЕВ А.О. виновным себя не признал ни по одному из предъявленных обвинений, пояснив, что преступлений не совершал. Пояснил, что никакого насилия к ФИО1не применял, оснований для этого не было, больше был виноват инспектор ФИО8, т.к. ФИО6 его друг и он не поставил его автомашину на штраф.стоянку, хотя он ему такой устный приказ давал. Также уточнил, что кабинет у него узкий, ФИО8 стоял ближе к его столу, для того, чтобы пройти к ФИО1, ему надо было бы пройти мимо ФИО8, кроме того, на полу в том месте лежал линолеум, свернутый в рулон, пройти было нельзя. Считает, что ФИО1 и ФИО8 его оговаривают, т.к. сами допустили нарушение. Также считает, что следует привлечь к ответственности и начальника ГИБДД ФИО57, т.к. он проигнорировал его рапорт. Уточнил, что с ФИО12 знакомы много лет, он к нему обращался, как к другу. В июне 2014 года, когда его с семьей возили в аэропорт <данные изъяты>, то он расплачивался за услугу деньгами. В течение 2014 года он не давал указания инспекторам ГИБДД отпускать ФИО12, вообще с ФИО12 какого-либо разговора о покровительетсве с его стороны, не было, он даже не помнит когда узнал о том, что ФИО12 лишен водительских прав. Услугами ФИО13 по ремонту автомашин, тем более бесплатно, он не пользовался. Со ФИО13 знаком ФИО69, это его друг, вот ФИО69 ремонтировал у ФИО13 машины, также пользовался его автомашиной, когда ФИО69 продавал одну машину, а другую не приобрел. Он лишь единожды ремонтировал служебную автомашину у ФИО13, когда произошло ДТП с участием ФИО62, той нужно было сделать машину срочно, другие ремонтники были заняты, в том числе и его знакомый ФИО38, который работал в гараже <данные изъяты>, тогда он и обратился к ФИО13 через ФИО69. Но за ремонт он заплатил ФИО13 10 тыс рублей, подъезжал к тому, чтобы расплатиться, со своим знакомым ФИО37, тот это видел. Обращает внимание суда на незаконные действия инспектора <данные изъяты> ФИО34, который ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного эксперимента незаконно отобрал у ФИО12 его сотовый телефон, не дал возможности позвонить человеку, вписанному в страховку, чтобы забрал его автомобиль, просит привлечь ФИО34 к ответственности, т.к. тот совершил хищение чужого имущества. В его уголовном деле доказательства собраны с нарушением УПК РФ, просит привлечь к ответственности следователя ФИО61 и оперуполномоченного ФИО29, более того, ФИО61 склонял к даже показаний против него, Токаева А.О., свидетеля ФИО69, обещая ему по его уголовному делу мягкое наказание, в действиях ФИО61 состав преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.

От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Токаева А.О., которые он давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-160 т.8). В частности, он показывал, что он выполнял все свои служебные должностные обязанности - не больше, не меньше. Он себя виновным не считает.

С ФИО12 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, его с ФИО12 отношения можно охарактеризовать, как дружеские. Его супруга ФИО3 знала первую супругу ФИО12 по имени ФИО9, у них были дружеские отношения, они учились вместе, ездили неоднократно по общим моментам в <данные изъяты> семьями. То, что ФИО12 его знакомый, друг, тот неоднократно был лишен права управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Неоднократно в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 ему звонил и говорил всякую чушь, а именно, что ФИО12 его уважает, что ФИО12 видит в нем хорошего человека в России, говорил, как машины ездят, рассказывал, что у ФИО12 творится под окнами, все время звонил и говорил, что ФИО12 хочет прийти к нему в гости, посидеть и выпить, поговорить о душах.

На вопрос защитника ФИО25: кроме самого ФИО12 еще с кем-либо знаком ли он из числа родственников ФИО12, как долго, и, в каких отношениях, он ответил, что больше всего, кого он знает, это родного брата ФИО12 - ФИО14, с последним он знаком чуть ли не с детства, они жили в одном районе <данные изъяты>, играли вместе на улице во дворе. С ФИО14 он общается и до настоящего времени, обращался к ФИО14 неоднократно по поводу покраски машин, по всем вопросам, либо он к ФИО14, либо ФИО14 к нему, особенно в связи с изменениями в Административном кодексе. И ФИО12 тоже звонил иногда и консультировался по поводу изменений в Административном кодексе.

С год назад он познакомился с женой ФИО12 по имени ФИО11, которая его возила, когда ФИО12 был лишенным права управления транспортным средством. В момент лишения, или перед тем как ФИО12 оформили в последний раз, то есть задержали в состоянии алкогольного опьянения в последний раз, ФИО12 ему не звонил по поводу того, чтобы помочь как-нибудь или уйти от ответственности, а также скрыть данные материалы по обвинению в состоянии опьянения. Разговора между ними о какой-либо помощи на дороге, либо о каком-либо покровительстве с ФИО12 не было.

ФИО12 неоднократно рассказывал, что будто бы тот, кроме него, много кого знает из сотрудников ГИБДД, но он предупредил ФИО12, что последнему придется на время лишения права управления транспортным средством подыскать себе другую работу, на что ФИО12 промолчал, и он промолчал, более разговора не было.

На вопрос защитника ФИО25, кем работал ФИО12, он ответил, что ФИО12 стоял на автомобиле на остановке «<данные изъяты>» с шашечками «Такси», занимался частным извозом. Так как у ФИО12 автомобиль на газу, а им на служебный транспорт бывало бензин не выдавали для поездки в <данные изъяты>, на данный момент он уже не помнит, когда это было, он просил машину у ФИО12.

Машину, когда ФИО12 ему давал, он заправлял за свой счет, то есть они с ФИО12 договорились, что он у ФИО12 будет брать машину, а заправлять будет за свой счет. И по всем подобным моментам, после того, как он ФИО12 отдавал машину, он последнему дарил различного рода коньяки и другие спиртные напитки. ФИО12 никогда не отказывался от подарков в виде спиртных напитков, так, как он указывал ранее выше, его друг ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками и без особых проблем принимал от него подарки. После чего, ФИО12 говорил, что он может пользоваться автомобилем ФИО12 без проблем. То есть ФИО12 это устраивало.

Одно время он попал в больницу, <данные изъяты>, к нему приезжали друзья, товарищи, и ФИО12 тоже интересовался его здоровьем. После того как его выписали, он пытался пару раз позвонить ФИО12, чтобы последний помог ему добраться до места назначения, <данные изъяты>. Ну, например, либо до дома, либо до работы. Так как бывали такие моменты, что ФИО12 не было, последний находился в другом районе, еще где-либо, и он на попутках добирался до дома.

На вопрос защитника ФИО25, это было в период, когда ФИО12 был лишен или не лишен, он пояснил, что срок лишения ФИО12 он не помнит, он за сроком лишения ФИО12 не смотрел, но на тот момент он ездил с ФИО11, ФИО11 сидела за рулем. ФИО12 его не мог довезти, потому что ФИО12 находился в другом районе, и он добирался на попутках.

В конце мая 2014 года, он точно не помнит, когда, он встретился с ФИО12 В разговоре с последним он сказал, что собирается ехать отдыхать в <данные изъяты>, что он приобрел путевки и вылет у него из <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что ФИО12 занимается частным извозом, и решил спросить у последнего, поинтересоваться, сколько стоит заказать такси от <данные изъяты> до аэропорта <данные изъяты> Он не помнит сейчас, какую ФИО12 ему назвал сумму, но последний сказал, что может ему помочь, вместе с ФИО11 отвезти его в аэропорт <данные изъяты>, если он ФИО12 заправит. Он согласился, потому что у ФИО12 автомобиль был на газу. Он отдавал ФИО12 деньги, на которые последний заправлялся. Но после таких слов он с ФИО12 согласился, и сказал, что заранее ФИО12 предупредит о дате и времени. При этом сказал, что в долгу не останется, что для ФИО12 будет сувенир по приезду с отдыха.

Когда они поехали в аэропорт, то за рулем находилась ФИО11. У ФИО12 был автомобиль <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, гос. номер №, буквы не помнит. ФИО12 сидел на пассажирском переднем сиденье, а он расположился сзади с семьей: <данные изъяты>. Когда ФИО12 подъехал к дому, за рулем находилась ФИО11, он спросил у ФИО12, сколько он должен, за то, что ФИО12 их отвезет туда и заберет обратно из аэропорта <данные изъяты>. Он на данный момент сумму оплаты не помнит, так как он не помнит цифру, сумму точно назвать не может. После возвращения из <данные изъяты> их также забрала ФИО11, последняя была за рулем автомобиля, ФИО12 также приехал вместе с ней на пассажирском сиденье, потому что контакт сотовый у него был только с ФИО12. В настоящее время он назвать номер телефона ФИО12 не может, так как сотовый телефон у него изъят, номер ФИО11 он не знает, так как он с ней не созванивался.

По приезду из <данные изъяты> он, как всегда, отблагодарил ФИО12 сувенирчиком и очень вкусным коньяком, название коньяка он сказать не может, так как у него коньяка очень много. ФИО12 по началу отказывался от этого подарка, но он настаивал, чтобы не чувствовать себя обязанным перед ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон несколько раз попытался позвонить ФИО12. Но он не отвечал на звонки последнего, так как плохо себя чувствовал, он просто устал после работы, и подумал, что ФИО12 опять находится в состоянии алкогольного опьянения.

Через некоторое время ему позвонил на его сотовый телефон ФИО4, который ему сообщил, что ФИО12 остановили инспектора ГИБДД, и что старший инспектор ФИО34 сказал конкретно ФИО12, чтобы он позвонил лично ему, ФИО34. Для чего ФИО34 просил позвонить его, он не знает. У ФИО4 он этот момент не уточнял, он просто спросил, с кем ФИО34 работает в экипаже. ФИО4 ему пояснил, что ФИО34 работает с ФИО53. Так как у него не было телефона ФИО34, то позвонить ФИО34 лично он не мог. ФИО53 был отключен, после чего он позвонил на номер телефона ФИО12, так как это была единственная возможность дозвониться до ФИО34.

Когда он позвонил ФИО12, то ФИО12 даже ему пояснить ничего не успел, как у последнего ФИО34 забрал сотовый телефон и по телефону начал говорить, что ФИО12 лишен права управления, то есть ему ФИО34 сообщил эту новость, он не понял вначале формулировку ФИО34 и спросил у последнего, с какой целью ФИО34 просит его перезвонить последнему, что ему надо сделать, раз он просит. Он имел в виду подсказать фабулу, как написать, или процессуальные действия согласно ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, тем самым имел в виду, нужна ли ФИО34 его помощь, так как у него высшее юридическое образование. На что инспектор ФИО34 сказал, что последний не может отдавать ему приказ, так как он командир.

На вопрос защитника ФИО63, какие взаимоотношения у него с ФИО34, он пояснил, что отношения с ФИО34 только рабочие, как командир и подчиненный - ни больше, ни меньше.

На вопрос защитника ФИО63. общение на работе с ФИО34 у него носил всегда официальный характер, он ответил, что характер общения – официальный.

На вопрос защитника ФИО63, в этот раз тот разговор, который был по телефону с ФИО34 - это была обычная манера общения, или его что-то насторожило, а именно официально, бравирование норм закона, должностных инструкций и указание на субординацию, он пояснил, что в первый раз такое было, что целенаправленно сделано на «вы», вот эта субординация, в первый раз такое, чтобы инспектор ему позвонил и сказал, что они остановили кого-то, за что-то, что, и чтобы он подсказал инспектору или расшифровал статью 12.7 ч. 2 КоАП РФ, тем самым, он подумал, что это идет провокация.

Он ФИО34 по телефону, когда с ним разговаривал, пояснил, что ФИО34 работает в этой должности уже давно, сам должен принимать решение и должен знать, как поступать в этой ситуации. ФИО34 ему пояснил, что понял. Он поблагодарил ФИО34, что тот разберется в этой ситуации самостоятельно и ему не придется к ним выезжать на место и им помогать оформлять.

Потом он позвонил ФИО12 на сотовый телефон и сказал последнему, чтобы тот не трогал машину, так как у них с ФИО12 до этого был разговор о том, что последнему нельзя ездить за рулем, пока не закончится срок лишения водительского удостоверения.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 все еще был лишен водительского удостоверения, он не знал, узнал он от ФИО34, как он указывал выше, что не обращал внимание на сроки лишения ФИО12. К вышесказанному хочет добавить, что никаких договоренностей между ФИО12 и им о том, чтобы ФИО12 мог ездить без прав не было, никаких обещаний по поводу покровительства ФИО12 он не давал, сам ФИО12 его об этом никогда не просил. Он никогда не сообщал ФИО12 схему расположения патрулей и нарядов ГИБДД. Никто из сотрудников ГИБДД не сообщал ему о том, что они задержали ФИО12 за управление транспортным средством в тот момент, когда последний был лишен водительских прав.

На вопрос следователя, когда и на какой срок ФИО12 был лишен права управления транспортным средством, он ответил, что ФИО12 был много раз лишен, сроки ФИО12 он не рассматривал, не контролировал. Никогда и никому из сотрудников он не давал указание отпускать ФИО12. Он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

На вопрос защитника ФИО25 подозреваемому Токаеву А.О., когда он после операции болел и просил ФИО12 довезти его от дома до работы и наоборот, если это было в период лишения ФИО12, то почему он звонил ФИО12, зная, что последний лишен, он ответил, что в тот период времени он пару раз спрашивал у ФИО12, может ли последний его довезти до работы или от дома до работы с тем расчетом, что ФИО12 часто вместе со своей женой, которая находится за рулем, ездит по городу. Но так как у него нет номера телефона ФИО11, он звонил ФИО12. Не смотря на их договоренности, ФИО12 так и ни разу его не довез, он был вынужден добираться до дома или на работу своим ходом.

На вопрос защитника ФИО25, все просьбы, которые он озвучил в ходе допроса к ФИО12 и к супруге ФИО12 - ФИО11, носили приятельский характер, или он обращался к ФИО12, как сотрудник ГИБДД, он ответил, что приятельские отношения, так как он ФИО12 давно знал.

На вопрос следователя, что за сувенир он подарил ФИО12, когда приехал из <данные изъяты>, он ответил, что магнитик, какой именно, не помнит, белые тапочки и коньяк.

На вопрос следователя, знаком ли ФИО4 с ФИО12, в каких отношениях находятся ФИО4 и ФИО12, он пояснил, что знаком, но как знакомы, он не может сказать. Он не может сказать, в каких они отношениях находятся между собой. Желает уточнить, что ФИО12 занимался частным извозом до момента лишения водительского удостоверения. На вопрос защитника ФИО25, известно ли ему, что ФИО12 в момент лишения продолжал заниматься частным извозом, он ответил, что ему неизвестно.

В судебном заседании также были оглашены показания Токаева А.О., которые он давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-169 т.8). В частности, он на вопрос следователя о том, что входило в его должностные обязанности командира отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты>, он ответил, что расстановка сил и средств, контроль личного состава, анализ аварийности на участках дороги, проверка как личного состава, так и составление личным составом административного материала.

В ходе допроса ему на обозрение представлена копия должностной инструкции, утвержденная начальником ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, знакомился ли он с указанной должностной инструкцией, он ответил, что знакомился. В предъявленной ему на обозрение должностной инструкции подпись стоит его, он расписывался в указанной должностной инструкции.

На вопрос следователя, почему он на допросах подозреваемого разговаривает шепотом, он ответил, что у него болит горло, в связи с чем, он всегда в последнее время так разговаривает.

На вопрос следователя, имеется ли у него какой-либо спортивный разряд, он ответил, что у него имеется первый взрослый разряд по борьбе дзюдо и самбо.

На вопрос следователя, как часто он созванивался с ФИО12 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., он ответил, что не помнит.

На вопрос следователя, как часто он встречался с ФИО12, он ответил, что затрудняется ответить как часто.

На вопрос следователя, где работал ФИО12 и кем, он ответил, что он не помнит, где работает, он не знает, до момента лишения ФИО12 «таксовал», то есть занимался частным извозом.

На вопрос следователя, где и когда <данные изъяты>, он ответил, что в Городской больнице №, дату он не помнит, помнит, он приехал после соревнований по самбо, может быть года два назад.

На вопрос следователя, оформлял ли он больничный лист в связи с этим на работе, он ответил, что не помнит.

На вопрос следователя подвозил ли его ФИО12 в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. от дома на работу, и с работы домой, он ответил, что нет.

На вопрос следователя, брал ли он в пользование автомобиль у ФИО12, он ответил, что, да, он ездил за рулем автомобиля ФИО12

На вопрос следователя, когда это было и для чего, он ответил, что он не помнит, брал автомобиль у ФИО12 по служебной деятельности, ездил в <данные изъяты> на семинары, которые проводились в <данные изъяты>.

На вопрос следователя, с кем он ездил на учебные семинары, он пояснил, что не помнит.

На вопрос следователя, закреплен ли за ним служебный автомобиль, он ответил, что закреплен автомобиль «<данные изъяты>» гос. №, бортовой номер №.

На вопрос следователя, почему он на служебном автомобиле не ездил в <данные изъяты> на семинары, он ответил, что ему не разрешали выезд на служебном автомобиле, так как не было бензина.

На вопрос следователя, сколько раз он ездил на автомобиле, принадлежащим ФИО12 в <данные изъяты>, он ответил, что он не помнит.

На вопрос следователя, кто был за рулем указанного автомобиля при поездке в <данные изъяты>, он пояснил, что он был за рулем.

На вопрос следователя, был ли он вписан в полис ОСАГО при управлении автомобилем ФИО12, он пояснил, что у ФИО12, насколько он помнит, был полис ОСАГО без ограничения числа водителей, допущенных к управлению.

На вопрос следователя, кроме поездок в <данные изъяты>, брал ли он у ФИО12 автомобиль, он ответил, что не брал.

На вопрос следователя, оплачивал ли он каким-либо образом услуги ФИО12 по предоставлению ему личного автомобиля ФИО12 для поездок в <данные изъяты>, он пояснил, что он оплачивал ГСМ, то есть отдавал деньги ФИО12 за ГСМ наличными лично ФИО12 в руки, он его также благодарил ликеро-водочными изделиями, конфетами.

На вопрос защитника ФИО25, в каком размере он передавал денежные средства ФИО12 и кто озвучивал указанные суммы, он ответил, что он спрашивал у ФИО12, сколько стоит полный баллон газа на автомобиле, ФИО12 ему называл сумму, он всегда отдавал ФИО12 чуть больше денег без сдачи, в какой именно сумме, он не помнит. На какое расстояние хватает полного баллона газа, он не знает.

На вопрос следователя, кто его возил в аэропорт <данные изъяты> и обратно ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что его возила ФИО11 – сожительница ФИО12, на автомобиле, принадлежащим ФИО12, за рулем автомобиля была ФИО11, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО12 - и в аэропорт, и обратно.

На вопрос следователя, где располагались он и члены его семьи в автомобиле, он ответил, что он, его супруга, двое детей: ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ., располагались на заднем сиденье автомобиля.

На вопрос следователя, оплачивал ли он ФИО12 услуги по перевозке его семьи в аэропорт <данные изъяты> и обратно, он ответил, что оплачивал финансово, а именно деньгами, в какой сумме, он не помнит, за проезд до <данные изъяты> и обратно, наличными лично ФИО12, а также он давал ФИО12 коньяк, сувениры по приезду из <данные изъяты>.

На вопрос следователя, за что он хочет привлечь ФИО12 к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, он пояснил, что просит разрешения переговорить с его адвокатами по данному вопросу и объявить для этого перерыв, чтобы адвокаты ему оказали юридическую помощь. Следователем отказано в объявлении перерыва. После этого он пояснил, что он считает, что ФИО12 на него написал заявление о его покровительстве, тем самым - это заведомо ложный донос.

На вопрос следователя, откуда ему известно о том, что ФИО12 написал в отношении него заявление о его покровительстве, он ответил, что ему это известно из постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч. 1 УК РФ.

На вопрос следователя, как командиру отдельной роты ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, известны ли ему были ежедневная расстановка нарядов экипажей ГИБДД, он пояснил, что, конечно известны.

На вопрос следователя, давал ли он указания своим подчиненным инспекторам ДПС ГИБДД отпускать ФИО12 без привлечения последнего к административной ответственности, без составления административного протокола в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что никогда, ни одному инспектору указаний по поводу ФИО12 он не давал.

На вопрос следователя, говорил ли он своим подчиненным инспекторам ДПС ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., которые останавливали ФИО12 за управлением транспортного средства, о том, что водительское удостоверение ФИО12 находится у него, он пояснил, что он не говорил, что водительское удостоверение ФИО12 находится у него.

На вопрос защитника ФИО25, по поводу услуг, оказанных ему ФИО12, которые были указаны в ходе допроса, считает ли он, что он по данным услугам рассчитался полностью, если да, то почему, он ответил, что считает именно так, что он с ФИО12 рассчитался в полном объеме, так как ФИО12 сам это говорил.

На вопрос защитника ФИО25, по поводу оказанных услуг указанных, для их получения от ФИО12 каким-либо образом он пользовался своим служебным положением, ссылался на него, он ответил, что нет.

На вопрос защитника ФИО25, ФИО12 взамен оказанной последнему услуги просил его оказать какие-либо услуги, связанные с его должностью, он ответил, что нет.

На вопрос защитника ФИО25, какой характер носили все его телефонные переговоры и встречи с ФИО12 в 2013-2014 гг., он ответил, дружеские, личные.

На вопрос защитника ФИО25, он, как командир роты, сообщал ФИО12 схему патрулей и постов ГИБДД, он пояснил, что никогда никому ничего подобного не сообщал.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены показания Токаева А.О., которые он давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-190 т.8). В частности, он показывал, что он работал на должности командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

В его должностные обязанности, как командира роты, входит работа с личным составом, расстановка сил и средств, знать аварийность, знать административный регламент, административный кодекс, правила дорожного движения, требовать от личного состава знание законодательства, осуществление как скрытых, так и гласных проверок личного состава, общее руководство ротой, и другие.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, его рабочий день начинается с 08:30, в своем служебном кабинете №, расположенный на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В кабинете вместе с ним в утреннее время находилось три человека: командир взвода ФИО4, старший инспектор ФИО5. Они сидели у него в кабинете. Когда они стали смотреть постовую ведомость, в ней была копия протокола на гражданина ФИО6, который был остановлен на автомобиле <данные изъяты>, в копии протокола было написано <данные изъяты>.

Данный административный материал по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собирался ФИО8 и ФИО1. Он накануне ДД.ММ.ГГГГ лично остановил водителя ФИО6 за управлением автомобиля <данные изъяты>, и в момент остановки водителя ФИО6 он почувствовал от того запах спиртного изо рта, у последнего была невнятная речь, красные зрачки, то есть все признаки алкогольного опьянения. Документов на автомобиль никаких не было, то есть ни водительского удостоверения, ни тех. паспорта на автомобиль, ни паспорта, удостоверяющего личность водителя, ни страховки.

ДД.ММ.ГГГГ утром он видит копию административного протокола, где написано, что <данные изъяты>, более ничего не было к данному материалу. Что водитель управлял без документов и с подложными государственными регистрационными знаками, принадлежащему автомобилю <данные изъяты> протокола составлено не было. После чего он вызвал инспектора ФИО8 и инспектора ФИО1 к себе в кабинет для выяснения причины непринятия мер к водителю ФИО6.

После того, как к нему в кабинет пришли ФИО8 и ФИО1 в утреннее время, в кабинете у него в этот момент находилось уже пять человек: он, ФИО8, ФИО1, ФИО4 и ФИО5. После этого он у ФИО8 и ФИО1 стал спрашивать, почему они не составили никаких административных материалов по отношению к водителю ФИО6 и почему автомобиль не доставили в отдел полиции №, так как она собрана из двух автомобилей, то есть из автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, и не поставили на штрафную стоянку.

Так как каждое утро у начальника ФИО57 поднимается вопрос, где преступления, почему личный состав не работает по раскрываемости уличных преступлений, он решил спросить у инспекторов ФИО1 и ФИО8, почему они составили только один материал по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что ему ФИО1 ответил, что это хороший друг ФИО8, и так как остановленный - друг ФИО8, и оформлял ФИО8, то ФИО1 пояснить больше ничего не может.

ФИО8 молчал, но когда он у ФИО8 спросил, почему тот молчит, почему последний ничего не сделал, не принял к указанному водителю, то ФИО8 ему пояснил, что это лучший друг ФИО8 и как бы он себя повел, если бы это был его друг. То есть ФИО8 стал уходить от ответа на поставленный им перед ФИО8 вопрос.

ФИО1 пытался еще что-то сказать, даже извинился за то, что они не приняли меры, что они не работают как положено, а ФИО8 продолжал молчать. Он находился у себя за столом, из-за стола он не выходил, инспектора ФИО1 он не трогал. На данный момент даже никакой травмы по инспектору ФИО1 нигде нет. Если бы он тронул ФИО1, то он думает, что его бы вызвал к себе в кабинет его начальник ФИО57 на разговор, но этого не было.

Он думает, что данный материал по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ собранный ФИО29 под давлением на инспекторов, так как инспектора не приняли мер к участнику дорожного движения, поэтому они его оговаривают.

На вопрос следователя, оскорблял ли он инспектора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в своем служебном кабинете №, он ответил, что не оскорблял.

На вопрос следователя, задерживал ли он ранее ФИО6 на указанном автомобиле, он ответил, что он ФИО6 ранее неоднократно задерживал на указанном автомобиле, все время в состоянии опьянения, без водительского удостоверения, о чем сообщал своим подчиненным и те уже собирали необходимый административный материал.

На вопрос следователя, при задержании ФИО6 ранее им помещался ли автомобиль ФИО6 <данные изъяты> на штрафную стоянку, он пояснил, что этого не помнит.

На вопрос следователя, кто принимает решение о возвращении собственнику автомобиля со штрафной стоянки, он пояснил, что любой инспектор ГИБДД при устранении причины задержания транспортного средства, то есть если инспектор убедился, что причины задержания транспортного средства устранены, то инспектор может принять решение о возращении автомобиля собственнику.

На вопрос следователя, мог ли он принимать решения о возвращении автомобиля собственнику со штрафной стоянки, он ответил, что мог.

На вопрос защитника, в ходе служебной деятельности его общение с подчиненными сотрудниками носит всегда официальный характер, он пояснил, что не всегда, и сотрудники и он могли использовать в общении ненормативную лексику.

На вопрос следователя, при общении с ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ использовал ли он ненормативную лексику, он ответил, что не помнит. Также он считает необходимым привлечь инспекторов ФИО8 и ФИО1 к ответственности за укрывательство и покровительство ФИО6.

Кроме того, просит привлечь инспектора ФИО1 и ФИО8 за ложный донос и показания в отношении него.

На вопрос следователя, какие он предпринял меры, как командир взвода, выявив указанные упущения по службе инспектора ФИО1 и ФИО8, он ответил, что он попросил их написать объяснение по данному факту, инспектор ФИО1 извинился, а объяснений от данных инспекторов, вроде бы, не поступало, то есть они его задачу по написанию объяснений не выполнили.

На вопрос следователя, проводил ли он по данному поводу служебную проверку в отношении ФИО1 и ФИО8, он ответил, что он не помнит, он по данному поводу докладывал начальнику ГИБДД ФИО57, со стороны последнего не поступало никаких распоряжений о проведении служебной проверки, докладывал ФИО57 один на один без посторонних лиц. Об этом знает ФИО4, он ему об этом говорил, поскольку он всегда с ФИО4 вместе проверяет несение службы наружных нарядов.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показал, что он работает на должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Он представляет интересы <данные изъяты> во всех государственных учреждениях, в том числе в судах. Насколько ему известно, командиру отдельной роты ДПС ОГИБДД <данные изъяты> Токаеву А.О. предъявлено обвинение в получении взяток за незаконные действия, в злоупотреблении должностными полномочиями и в превышении должностных полномочий. Но со своей стороны считает, что пока нет обвинительного приговора суда, то преждевременно говорить о том, что Токаевым А.О. причинен какой-либо репутационный вред <данные изъяты>. Со своей стороны характеризует Токаева А.О. положительно, он добросовестно относился к своим должностным обязанностям. Токаев А.О., как командир роты ДПС ГИБДД мог выступить с инициативой о депримировании сотрудника, сам же лишить премии не мог, причем, у них существуют два вида премий: регулярные и нерегулярные. Какие были отношения между Токаевым А.О. и подчиненными ему сотрудниками, не знает.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел работать, то его командиром взвода был Токаев А.О.. Позже Токаев А.О. стал командиром роты, а ФИО4 занял должность командира взвода.

ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на дежурстве совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО8. Во время несения службы, Токаев А.О. связался с ними по рации и попросил их подъехать к нему на перекресток между домами № и № <адрес>. Токаев А.О. сказал, что остановил автомобиль, которым управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Сам Токаев А.О. составлять протокол об административном правонарушении не стал, а вызвал их патрульный экипаж, чтобы они составили протокол об административном правонарушении. Он и ранее сам протоколы не составлял, как ему известно.

Они с ФИО8 подъехали в указанное место. Токаев А.О. им сказал составить в отношении водителя ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а сам автомобиль <данные изъяты> поставить на штрафстоянку, при этом Токаев А.О. дал им конкретное указание поставить автомобиль на штрафстоянку, хотя возможна передача автомобиля другому лицу, имеющему водительское удостоверение. Ему было известно, что ранее ФИО6 работал в <данные изъяты>, но лично ему с ним работать не приходилось, тот уводился раньше. Они с ФИО8 составили административный протокол в отношении ФИО6 за управление им автомобилем в нетрезвом состоянии, однако ввиду того, что эвакуатор то ли был сломан, или на выезде, т.е. не смог приехать, они отстранили ФИО6 от управления автомобилем и передали управления другому водителю – его знакомому, который имел водительское удостоверение и был вписан в страховой полис ОСАГО за текущий год. Причем, тот водитель был трезвым, и он помнит точно, что у того водителя (друга и знакомого ФИО6) были документы, страховой полис ОСАГО был действующим. Считает, что поступил правильно и законно, поскольу имелись все законные основания передать указанный автомобиль <данные изъяты> указанному водителю. Фамилию того водителя уже не помнит.

На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 07:00 совместно с ФИО8. Где-то 08 часов 40 минут ему на его сотовый телефон позвонил Токаев А.О. и сказал ему в грубой форме, чтобы они с ФИО8 приехали к нему в кабинет. Они приехали в служебный кабинет Токаева А.О. около 9 часов утра, кабинет находится на втором этаже ОГИБДД в здании <данные изъяты> <адрес>, к Токаеву А.О. При входе в кабинет он решил их разговор с Токаевым А.О. записать на диктофон, используя свой сотовый телефон <данные изъяты>, так как понимал, что разговор будет не из приятных, что Токаев А.О. будет его, как обычно, оскорблять. Он включил свой телефон в режим аудиозаписи.

Когда они с ФИО8 зашли в кабинет к Токаеву А.О., то у того в кабинете находился сам Токаев А.О., а также старший инспектор ФИО5 и командир взвода ФИО4, а также незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, который подписывал у Токаева А.О. документы, чтобы получить автомобиль со штрафной стоянки. Тот мужчина вскоре вышел из кабинета. Он и другие сотрудники ГИБДД, оставшиеся в кабинете находились в форменной одежде.Токаев А.О. сидел за своим столом, расположенным в конце кабинета напротив входа у окна, ФИО4 и ФИО5 находились за столом, примыкающем к столу Токаева А.О. в виде буквы «Т», ФИО8 прошел чуть вперед и остановился в центре кабинета с другой стороны стола, где есть проход, а он остался стоять слева возле входа у шкафа.

В кабинете Токаев А.О. стал его оскорблять, а именно выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, стал говорить, почему они автомобиль ФИО6 не поставили на штрафную стоянку, стал ему угрожать, что напишет по данному поводу на него рапорт, как он проверял машину, и в ходе разговора Токаев А.О. встал из-за стола, подошел к нему вплотную, при этом он находился по- прежнему возле входа в кабинет, и выражаясь нецензурной бранью вдруг неожиданно для него, Токаев схватил его с силой левой рукой за воротник форменной летней куртки, а кулаком правой руки с силой нанес ему один удар в область живота, отчего он почувствовал физическую боль. Он растерялся, так как не ожидал, что Токаев А.О. будет его бить, к тому же ему было больно от удара. Он не мог ответить Токаеву А.О., так как тот является его непосредственным командиром. Это произошло вскоре после выхода незнакомого гражданского мужчины из кабинета. Потом Токаев А.О. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес ФИО8 в присутствии его коллег ФИО4 и ФИО5, чем унизил его человеческое достоинство, унизил его морально. Он пытался объяснить ему, что эвакуатор не работал, а с ФИО6 был трезвый знакомый водитель, вписанный в страховку и имеющий водительские права, которому он передал управление автомобилем. У ФИО6 были все документы в порядке, не было лишь водительских прав, т.к. он был их лишен судом. Они в отношении ФИО6 составили административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего ФИО6 был доставлен в отдел полиции, а административный материал был направлен для рассмотрения мировому судье. Кроме того, ранее ФИО6 на указанном автомобиле уже не раз привлекался к административной ответственности, его автомобиль (<данные изъяты>) уже не раз помещали на штрафную стоянку, и если бы что-то было с автомобилем не в порядке, с документами на автомобиль, то ФИО6 бы давно доставили в отдел полиции вместе с автомобилем, и сам бы Токаев А.О., который принимает решение о возвращении автомобиля со штрафной стоянки, просто не выдал разрешение на выдачу автомобиля со штрафной стоянки, а он такие разрешения давал. Дело в том, что, автомобиль ФИО6 был собран из двух автомобилей после ДТП – <данные изъяты> и <данные изъяты>, но уже по данному поводу в отношении ФИО6 сотрудниками ГИБДД писался рапорт и по данному поводу отделом дознания отдела полиции № было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отменялись или нет отказные материалы, он не в курсе, это его и не должно касаться.

Уточнил, что пока они с ФИО8 находились в кабинете Токаева А.О. и тот их оскорблял, а его еще и ударил, то в кабинет никто не заходил и не заглядывал. ФИО74 в кабинет не заглядывала и ничего не говорила, иначе на его сотовом телефоне было бы слышно это. Между Токаевым А.О. и ФИО74 сложились дружеские отношения, они постоянно пили чай вместе, также дружеские отношения между Токаевым А.О. и ФИО4 и ФИО5.

СД-диск с аудиозаписью разговора в кабинете у Токаева А.О. ДД.ММ.ГГГГ у него изымался, на диске слышен отчетливо звук удара Токаева А.О., слышно, как Токаев А.О. в присутствии других его коллег его оскорблял. Сотовый телефон, на который он записывал, у него находился в нагрудном кармане форменной куртки. До возбуждения уголовного дела против Токаева А.О. по другим фактам, он не сообщал о причинении ему побоев, унижении и оскорблении его чести и достоинства Токаевым А.О., так как ему это было неприятно, да и телесных повреждений у него не осталось, кроме того он боялся, что если он расскажет об этом, то Токаев А.О. будет к нему придираться по службе. Лишь когда он узнал о том, что в отношении Токаева А.О. возбуждено уголовное дело, он решил рассказать правду, как все было на самом деле. За медицинской помощью он никуда не обращался. Он желает привлечь Токаева А.О. к уголовной ответственности за оскорбление и причинение ему физического и морального вреда ДД.ММ.ГГГГ. Наказание – на усмотрение суда.

Пояснил также, что ему известно, как друг Токаева А.О., который ездит на автомобиле «<данные изъяты>» совершил ДТП с автомобилем, которым управлял ФИО34(сотрудник ГИБДД), от других узнал, что это была подстава, чтобы скомпроментировать ФИО34

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ОГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы с ДД.ММ.ГГГГ Его непосредственными руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись Токаев А.О. и ФИО4. Токаев А.О. занимал должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, а ФИО4 занимал должность командира взвода.

В ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа, он уже не помнит, он вместе с его коллегой ФИО1 заступили на дежурство в первую смену. Токаев работал с ФИО4 по безопасности дорожного движения. Они задержали машину, водитель которой был в состоянии алкогольного опьянения. Токаев вызвал их к магазину «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы они оформили протокол на данного водителя. Им оказался ФИО6. Он находился в состоянии алкогольного опьянении, а также еще и был лишен права управления транспортным средством. Токаев А.О. дал им указание составить в отношении ФИО6 протокол по ст. 12.26 ч. 3 КоАП РФ, так как ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также поместить автомобиль <данные изъяты> на штраф. стоянку.

При этом весь административный материал, в том числе составлял административный протокол, ФИО1. Но в тот день, насколько он помнит, то ли не работал эвакуатор, то ли был на выезде и ФИО1 принял решение автомобиль не помещать на штрафную стоянку, а передать автомобиль другому водителю. Это было также законным, они могли оставить автомобиль на месте или передать другому лицу с согласия собственника, вписанному в страховку и имеющему водительские права.

Потом они доставили ФИО6 в отдел полиции №, после чего у них закончилась смена, и они с ФИО1 разошлись по домам. На следующий день он с ФИО1 заступил снова на смену в 07:00. Около 08 часов 30 минут ФИО1 на сотовый телефон позвонил командир роты Токаев. Ему ФИО1 сказал, что Токаев в грубой форме дал указание сейчас же вернуться в ГИБДД и зайти к нему в кабинет, сказал, что вызывает по поводу водителя ФИО6.

Они тут же приехали в здание ГИБДД, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинет командира роты Токаева А.О. под №, расположенный на втором этаже ГИБДД. Он и ФИО1 вдвоем зашли в кабинет к Токаеву А.О. В это время в кабинете у Токаева А.О. кроме них двоих, находился сам Токаев А.О. за своим рабочим столом, рядом с ним за столом также сидели командир взвода ФИО4, старший инспектор <данные изъяты> ФИО5, также в кабинете находился какой-то незнакомый мужчина, его он не знает. Токаев А.О. что-то подписал мужчине, что именно, он не видел, и мужчина, не сотрудник полиции, тут же вышел из кабинета Токаева.

После того, как этот мужчина вышел из кабинета, Токаев А.О. стал на них ругаться в грубой нецензурной форме, говорил, что они обнаглели. При этом он стоял ближе к столу Токаева, а ФИО1 стоял возле выхода из кабинета возле двери спиной к стене. ФИО5 и ФИО4 сидели у стола с другой стороны, стол расположен буквой «Т», Токаев сидел на своем месте у окна.

Когда мужчина вышел, Токаев А.О. встал из-за стола, и пошел по направлению к ФИО1, при этом говорил в грубой нецензурной форме ФИО1, почему тот не выполнил его указание и не поставил автомобиль ФИО6 на штрафную стоянку. ФИО1 пытался что-то сказать в свое оправдание, но Токаев А.О. его перебивал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, говорил ФИО1 оскорбительные и грубые слова, при этом ФИО1 был в форме, находился при исполнении служебных обязанностей, так как они вместе с ним с утра заступили на смену. Оскорбляя ФИО1, Токаев А.О. подошел вплотную к ФИО1, схватил одной рукой за воротник форменной куртки, а другой рукой с силой нанес один удар кулаком в область живота ФИО1. Он увидел, что ФИО1 немного согнулся, по ФИО1 было видно, что ему было больно, и он вообще перестал пытаться что-либо говорить. Все это должны были видеть ФИО5и ФИО4, т.к. были в кабинете и сидели за столом боком к выходу. После случившегося Токаев А.О. вернулся за свой стол, но продолжал словестно оскорблять и орать на ФИО1. Он со своей стороны попытался объяснить Токаеву А.О., что они ничего незаконного не сделали, они составили протокол в отношении ФИО6 и правомерно передали автомобиль с разрешения ФИО6 другому человеку, что они не обязаны в данной ситуации были помещать автомобиль ФИО6 на штрафную стоянку. Но Токаев А.О. их не слушал, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого Токаев А.О. выгнал их из кабинета, сказав, чтобы они шли работать. Также после выхода из кабинета, в машине ему ФИО1 рассказал, что успел записать весь этот разговор на диктофон на своем телефоне, ФИО1 также ему давал послушать эту аудиозапись. На записи слышно, что после того, как незнакомый мужчина ушел из кабинета, Токаев А.О. стал оскорблять ФИО1., а потом подошел и нанес удар тому в живот, звук удара слышен, в тот период Токаев А.О. приблизился к ФИО1, т.е. и к телефону и на диске голос Токаева А.О. стал слышен громче. Также уточнил, что ФИО74 в кабинет не заходила и не заглядывала, ничего не говорила Токаеву А.О., ее не было, поэтому и ее голоса на записи не слышно.

Уточнил, что с ФИО6 он знаком давно, знает, что тот бывший сотрудник ГИБДД, но он с ним никаких дружеских отношений не поддерживает, бывает, ФИО6 приходил к его коллегам, кто ранее работал вместе с ним. Но он с ФИО6 не работал, ФИО6 ему никаких услуг никогда не оказывал, спиртные напитки он с ним в гараже никогда не распивал.

Ничего на Токаева А.О. не наговаривает, рассказывает правду.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что он работает в должности инспектора ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ его непосредственным руководителем был командир роты Токаев А.О. У него с Токаевым А.О. сложились рабочие, деловые отношения.

Он помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа он не помнит, так как прошло много времени, помнит, что в утреннее время он находился в служебном кабинете № у командира роты Токаева А.О., зашел налить воды. Они с утра в кабинете у Токаева А.О. пили кофе, кроме него в кабинете утром находился сам Токаев А.О. и ФИО4 Он помнит, что утром Токаев был недоволен инспекторами ФИО1 и ФИО8, они не выполнили его указание о помещении автомашины на штраф.стоянку. Токаев А.О. вызвал к себе в кабинет ФИО8 и ФИО1.

Он помнит, что ФИО8 и ФИО1 зашли в кабинет №, где находился он, Токаев и ФИО4. Токаев А.О. сразу же стал на них кричать, все было на эмоциях, т.е. на повышенных тонах.

В ходе этого Токаев А.О. выходил из-за своего стола, чуть прошел в сторону ФИО8 и ФИО1, но до них не дошел, вновь вернулся на свое место. Близко к ФИО8 и ФИО1 он не подходил, ФИО1 не бил. ФИО8 и ФИО1 стояли рядом друг с другом.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д.41-42 т.3). В частности он показывал, что он помнит, что когда вошли ФИО1 и ФИО8, Токаев сначала сидел за своим рабочим местом за столом, он и ФИО4 сидели за столом, который примыкает к столу Токаева А.О. в виде буквы «Т», то есть он и ФИО4 находились справа от выхода из кабинета, а Токаев сидел как раз лицом в сторону выхода из кабинета. Насколько он помнит, ФИО1 и ФИО8 находились слева от него возле двери, ведущей из кабинета в общий коридор. В какой-то момент он помнит, Токаев А.О., когда отчитывал ФИО8 и ФИО1 встал из-за стола, подошел к ФИО8 и ФИО1, что происходило после этого он не помнит, так как прошло много времени, к тому же ему было неприятно, что Токаев А.О. оскорблял его коллег, поэтому он старался не смотреть в их строну и не слушать, как Токаев А.О. кричит, к тому же такое в его присутствии происходило впервые. Он уже не помнит, наносил ли удары Токаев А.О. ФИО1 или нет, прошло много времени. К тому же, такая ситуация произошла впервые в его присутствии, он не ожидал, что так грубо Токаев А.О. будет общаться со своими инспекторами, а плохое он не запоминает, к тому же он старается сразу забыть такие ситуации.

После оглашения показаний ФИО5 показал, что в суде говорит правду и на следствии также говорил правду. Но все-таки близко Токаев А.О. к ФИО1 и ФИО8 не подходил, между Токаевым и ФИО1 было расстояние метра два.

Также показал в суде, что ФИО74 заглядывала в кабинет Токаева, заглянула и все, не заходила и ничего не говорила.

Уточнил, что когда слушал аудиозапись разговора в следственном комитете, то слышал на записи звук скрипа двери и работающего телевизора.

Cвидетель ФИО6 в суде показал, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, но затем уволился. После увольнения он поддерживает дружеские отношения с некоторыми бывшими коллегами, с ними общается, иногда встречается.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он лишен судом права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его несколько раз ловил за управление транспортным средством Токаев А.О.. Ему известно, что Токаев А.О. является командиром роты <данные изъяты>. Он с ним как раз и познакомился, когда Токаев А.О. его останавливал за административные правонарушения. Он у Токаева А.О. спрашивал, почему его все время ловят, тот ответил, что он деньги не платит, а те, кто платит, ездят без проблем. Разговор был в общем, фамилии тех людей, кто платит, он не знает.

Он сам занимается ремонтом автомобилей в своем личном гараже и от других водителей, которые приезжали к нему на ремонт, он также неоднократно слышал о том, что у них в г. <данные изъяты> есть водители, которые судом были лишены права управления транспортным средством, но они платили деньги Токаеву А.О., в размере около 5 000 рублей ежемесячно, и без проблем ездили по городу <данные изъяты>, так как Токаев А.О. давал указание своим подчиненным, чтобы этих людей не останавливали и не привлекали к административной ответственности. От кого конкретно слышал это, уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, сотрудники ГИБДД составили на него административный протокол, а его автомобиль был помещен на штрафную стоянку. Когда сотрудники ГИБДД стали оформлять документы, чтобы поместить его автомобиль на штрафную стоянку, то они выявили признаки подделки идентификационного номера шасси и агрегатов его автомобиля. В этот же день ему известно, что в отношении его автомобиля был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отделе полиции №. По данному поводу позже его опрашивал дознаватель ОП №. После того, как он отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста, он сходил к дознавателю ОП № и тот выдал разрешение, чтобы он смог забрать свой автомобиль, так как признаков подделки номера шасси и агрегатов его автомобиля не были установлены.

Пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП и разбил свой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. После этого ДТП, он решил восстановить свой автомобиль, для чего он приобрел автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. При этом указанный автомобиль был также позже ДТП, был в неисправном состоянии, и он автомобиль купил на запасные части. Из двух автомобилей его <данные изъяты> и <данные изъяты>, который он купил, он собрал один автомобиль, а именно переднюю часть от автомобиля <данные изъяты> он приварил к задней части автомобиля <данные изъяты>.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ дознавателем полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку он никаких идентификационных номеров не подделывал.

ДД.ММ.ГГГГ он снова сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Днем, точное время не помнит, подъехал к магазину «<данные изъяты>» и его снова в очередной раз остановил командир <данные изъяты> Токаев А.О. Он не отрицал, что он находился за управлением автомобиля в алкогольном опьянении, к тому же он еще и был на тот момент лишен права управления транспортным средством, об этом также прекрасно знал Токаев А.О., так как не раз ранее его уже задерживал. Токаев А.О. вызвал экипаж ГИБДД. Тут же подъехал на служебном автомобиле экипаж ГИБДД в составе инспекторов ГИБДД ФИО8 и его напарника. С напарником (ФИО1) он знаком не был, увидел его в тот день впервые, а с ФИО8 он уже был знаком, но с ФИО8 никаких отношений не поддерживал, он лишь с ФИО8 просто здоровался при встрече, когда приходил пообщаться к своим бывшим коллегам в ГИБДД.

Он сел в служебный автомобиль к сотрудникам ГИБДД, после чего Токаев А.О. о чем-то поговорил с инспекторами, и Токаев А.О. уехал. Он тут же позвонил своему другу ФИО58, объяснил ФИО58 ситуацию, попросил ФИО58 подъехать и забрать его автомобиль, чтобы его автомобиль сотрудники ГИБДД не поместили на штраф. стоянку, к тому же ФИО58 постоянно ездил на его автомобиле, тот был вписан как водитель в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО8 он показывал действующий страховой полис, где и был вписан водителем ФИО58 Уточнил, что во время следствия следователю в настоящее уголовное дело он принес страховой полис за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., т.к. за ДД.ММ.ГГГГ не нашел, где-то утерял. Принес в подтверждение того, что из года в год он вписывает ФИО58 в страховку.

ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него сотрудники ГИБДД составили необходимые документы, административный протокол. Как раз к ним подошел его друг ФИО58, и сотрудники ГИБДД с его разрешения передали его автомобиль ФИО58, и не стали помещать его автомобиль на штрафную стоянку, так как в этом не было необходимости, причем, они звонили и узнали, что эвакуатор сломан. Ему судом было назначено наказание за отказ от прохождения освидетельствования в виде административного ареста на 10 суток.

После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8, ФИО1 и Токаевым А.О. не встречался. Он инспекторов ГИБДД ФИО8 и его напарника ДД.ММ.ГГГГ не уговаривал, чтобы те ему вернули автомобиль и не помещали на штрафную стоянку, автомобиль просто передали трезвому ФИО58. Кроме того, он показывал инспекторам постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по машине, т.к. подделки не установлено, автомобиль ему был возвращен.

Свидетель ФИО58 в суде показал, что у него есть друг ФИО6, с ним он знаком давно. Летом ДД.ММ.ГГГГ, в июне, ему позвонил ФИО6 и попросил его подойти к магазину «<данные изъяты>», сказав, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения, попросил забрать у него автомобиль, чтобы автомобиль не забирали на штраф. стоянку.

У него имеется водительское удостоверение, кроме того он был вписан в страховой полис ОСАГО и был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 Кроме того, ранее он уже не раз по просьбе ФИО6 забирал его автомобиль со штрафной стоянки, так как ФИО6 неоднократно задерживали сотрудники ГИБДД за управлением автомобилем в состоянии опьянения, кроме того ФИО6 был еще и лишен права управления транспортным средством. До этого случая он забирал машину со штраф.стоянки где-то за месяц или за два, т.е. весной ДД.ММ.ГГГГ.

После звонка ФИО6 он тут же подошел к магазину «<данные изъяты>» <адрес>, там был сотрудник ГИБДД, он посмотрел его водительские права, передал ему ключи от машины ФИО6, он машину увез в гараж. Когда он подошел ФИО6 уже увезли, был один сотрудник ГИБДД. Автомашина ФИО6 собрана из двух частей после аварии в ДД.ММ.ГГГГ: передняя часть от <данные изъяты> и задняя часть от <данные изъяты>, гос. номер был №.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО58, которые он давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78 т.3). В частности, он показывал, что после того, как ему позвонил ФИО6, в дневное время, насколько он помнит, подошел к магазину «<данные изъяты>», где увидел служебный автомобиль ГИБДД, двух сотрудников ГИБДД, с ними он не знаком, и ФИО6

Сотрудники ГИБДД с согласия ФИО6 передали ему автомобиль <данные изъяты>, при этом он сотрудникам ГИБДД показал свое водительское удостоверение, а также полис ОСАГО, в который он был вписан как лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем. После чего сотрудники ГИБДД увезли ФИО6, а он автомобиль перегнал в гаражный кооператив «<данные изъяты>», где и у него и у ФИО6 находятся гаражи.

Также ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попал в ДТП и разбил свой автомобиль <данные изъяты>. После этого ДТП, ФИО6 восстановил свой автомобиль, для чего ФИО6 купил автомобиль <данные изъяты>, который также был после ДТП, и уже из двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО6 собрал один автомобиль, а именно переднюю часть от автомобиля <данные изъяты> тот приварил к задней части автомобиля <данные изъяты>. Но так как ФИО6 был судом лишен права управления транспортным средством, то ФИО6 никаких документов на указанный автомобиль <данные изъяты> не стал оформлять. Кроме того он точно уверен, что ФИО6 никаких идентификационных номеров на указанном автомобиле не подделывал.

После оглашения показаний свидетель ФИО58 пояснил, что как ему помнится в настоящее время, ФИО6 уже не было на месте его остановки, он пришел и увидел одного сотрудника ГИБДД, который передал ему ключи от автомашины ФИО6 Также не помнит, чтобы у него был полис ОСАГО, помнит, что показал сотруднику ГИБДД только свои водительские права, но прошло время, он детали забыл.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, его сотрудники ГИБДД задержали за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем его отстранили от управления автомобилем и составили административный протокол, после чего автомобиль <данные изъяты> гос. номер не помнит, <данные изъяты> цвета, поместили на штраф. стоянку.

Автомобиль принадлежит его отцу ФИО88. Ему также сказали, что со штраф. стоянки автомобиль должен забрать собственник. На следующий день его отец ФИО88 сходил в ГИБДД, где получил необходимые документы и забрал автомобиль <данные изъяты> со штрафной стоянки. Как и что происходило в кабинете в ГИБДД, где был отец, ему неизвестно, отец ничего не рассказывал. Позже в отношении него вынесли адм.наказание, оштрафовали и лишили водительских прав за отказ от прохождения мед.освидетельствования.

Свидетель ФИО88 в суде показал, что у него есть сын ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа, он не помнит, сотрудники ГИБДД задержали его сына ФИО7 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На сына составили административный протокол, машину поставили на штраф.стоянку. Сын об этом ему сказал не сразу, а дня через два, сказал также, чтобы он машину забрал, т.к. собственником является он, а не сын. Автомобиль у него <данные изъяты> гос.номер №, белого цвета.

Он на следующее утро после этого, к началу рабочего дня, пришел в здание ГИБДД, расположенное <адрес>, поднялся на <данные изъяты> этаж.

Он нашел кабинет, где была табличка «командир роты», заглянул туда, его попросили подождать. Пока он был в коридоре, то слышал, что из кабинета раздавались крики, нецензурная брань, он поразился этому, т.к. в коридоре находились кроме него еще незнакомые ему женщина и мужчина с <данные изъяты>, и они также слышали всю эту нецензурную брань. Но из-за чего был крик, нецензурная брань, он не знает.

Затем ему разрешили зайти в кабинет, увидел, что за столом возле окна находился командир роты ГИБДД, рядом за соседним столом (буквой «Т»), сидели еще двое сотрудников ГИБДД с офицерскими званиями.

Он подошел к командиру роты ГИБДД, чтобы получить разрешение на выдачу его автомобиля со штраф.стоянки, сел за стул, командир роты разговаривал с ним грубо, отчитывал его как школьника за то, что он доверяет своему сыну автомобиль. Он еще находился в кабинете, когда туда зашли двое сотрудников ГИБДД, они также были в форме. При нем командир роты кричал на этих двух сотрудников, спрашивал про какой-то автомобиль. Следователь ему давал прослушивать СД-диск с разговором, он прослушал и может сказать, что такой разговор был в то утро, пока он был в кабинете. Потом он ушел. При нем никто больше в кабинет не заходил и не заглядывал. Не помнит, был ли в кабинете телевизор и работал ли он.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в настоящее время он работает командиром <данные изъяты>, работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Летом ДД.ММ.ГГГГ с утра, день и месяц не помнит, он зашел попить кофе к командиру <данные изъяты> к <данные изъяты> Токаеву А.О. в его служебный кабинет №, расположенный на <данные изъяты> этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Он помнит, что следом за ним попить кофе к Токаеву А.О. в кабинет зашел старший инспектор ДПС ФИО5. Токаев А.О. ему рассказал, что вчера в очередной раз поймал ФИО6 за управление транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, после чего вызвал наряд ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО1 для сбора административного материала, и передал им водителя ФИО6.

С ФИО6 он лично не знаком, но его фамилия всегда на слуху, так как Токаев А.О. неоднократно ФИО6 ловил за управление транспортным средством в состоянии опьянения. До того, как зайти в кабинет Токаева, он просмотрел копию административного протокола в отношении ФИО6, где был указан автомобиль <данные изъяты>.

Он, когда ему рассказывал Токаев А.О., поправил Токаева А.О., что в протоколе указан автомобиль <данные изъяты>, а не <данные изъяты>,номера те же, а машина другая указана, проверили по базе адм. практики и уточнили, что по данному гос.номеру числится другой автомобиль, не который останавливал Токаев.

После этого Токаев А.О. позвонил инспекторам или ФИО8 или ФИО1, которые собирали административный материал в отношении ФИО6, и попросил их, чтобы они прибыли к Токаеву А.О. в служебный кабинет №.

Через некоторое время к Токаеву А.О. зашли инспектора ДПС ФИО8 и ФИО1. В это время в кабинете находились Токаев, он и ФИО5. Он при этом сидел рядом со столом Токаева. А ФИО5 слева от него, Токаев сидел за своим столом. Токаев А.О. спросил у инспекторов ФИО1 и ФИО8, почему автомобиль был <данные изъяты>, а они в протоколе указали <данные изъяты>, а также спросил у них, поместили ли они автомобиль ФИО6 на штрафную стоянку.

ФИО8 сказал, что не поместили. Токаев спросил, почему не поставили. ФИО8 сказал, что они не поставили автомобиль ФИО6 на штрафную стоянку, так как ФИО6 бывший сотрудник ГИБДД, что ФИО8 его хорошо знает, с ним общается. Токаев А.О. говорил громко, но в рамках устава. Ругался, что не поставили машину на штраф. стоянку, ведь были подложные номера. ФИО8 стоял возле стола Токаева, ногой облокотившись на линолеум, что лежал на полу, а ФИО1 стоял в конце кабинета. Токаев нецензурно не выражался. ФИО1 он не бил, к нему не подходил. После ухода инспекторов Токаев написал рапорт об их действиях на имя начальника ГИБДД ФИО57, потом Токаев сказал ему, что отдал рапорт ФИО57 Также позже видел на столе у Токаева объяснения от инспекторов по поводу случившегося, куда потом делись объяснительные, не знает.

Уточнил, что во время разговора Токаева с ФИО1 и ФИО8 в кабинет заглядывала ФИО74, просила говорить потише. В кабинете также работал телевизор.

Уточнил, что длина кабинета Токаева метров 5-6, ширина 3- 3,5 м, столы стоят буквой «Т».

В день задержания водителя ФИО12 тот ему не звонил, также ему не звонил по данному поводу и инспектор ГИБДД ФИО34. Знает, что между Токаевым и ФИО12 дружеские отношения, они общались семьями. Если Токаев брал у того машину, то рассчитывался с ним, как с человеком.

Также знает, что было ДТП с участием инспектора ГИБДД ФИО34, второй водитель – ФИО66. Никакой подставы не было, ФИО34 уехал, а ФИО66 вызвал наряд ГИБДД.

Свидетель ФИО74 в суде показала, что она работала в органах внутренних дел на должности старшего специалиста по кадровой работе роты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В ее должностные обязанности входила подготовка документов, сбор личных дел сотрудников и кандидатов на службу, составление графиков отпусков, готовила должностные инструкции и тому подобное.

С Токаевым А.О., командиром роты, у нее сложились рабочие служебные отношения, как между командиром и подчиненным. То, что они пили чай в кабинете, это обычное дело, чай пили также и другие сотрудники.

Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ с утра все находились на рабочих местах, командир роты ДПС Токаев А.О. проверял наряды ДПС, и перед рапортом, в утреннее время, во сколько именно, она не помнит, Токаев А.О. приехал в свой служебный кабинет №. Ее кабинет находится напротив по коридору от кабинета Токаева А.О., наискосок. Токаев А.О. заходил в этот день к ней, спрашивал ее, какие документы необходимо собрать для возврата денежных средств за отпуск. Она ему перечислила перечень документов, после чего Токаев А.О. ушел к себе в кабинет, при этом двери у них у всех на втором этаже были открыты.

После этого, через какое-то время, она увидела, что два инспектора ДПС ФИО8 и ФИО1 зашли в кабинет к Токаеву А.О. Она их видела, как они проходили мимо ее кабинета, потому что видно, когда кто идет на выход или входит на этаж, надо пройти мимо ее кабинета, т.к. он находится ближе к выходу с этажа.

Она слышала по звуку двери, что ФИО8 и ФИО1 зашли в кабинет. Через некоторое время она услышала, что Токаев А.О. разговаривал с данными сотрудниками очень громко, спрашивал, почему они не выполняют свои должностные обязанности, свои должностные инструкции, после чего она встала, подошла к кабинету Токаева А.О., открыла дверь, и сказала ему, что в коридоре находятся граждане, не мог ли он потише разговаривать, после чего она тут же прикрыла дверь и вернулась на рабочее место к себе в кабинет за стол.

Когда она заглянула в кабинет к Токаеву, то она видела, что в кабинете за столом, который находился ближе к двери сидел инспектор ДПС ФИО5, за ним сидел ФИО4, командир роты Токаев А.О. стоял за своим столом возле окна, в руках у него была банка кофе, ближе к ФИО5 возле стола возле стены слева при входе в кабинет стояли инспектора ФИО8 и ФИО1.

Спустя непродолжительное время она увидела, что ФИО1 и ФИО8 вышли из кабинета Токаева и направились к выходу с этажа, при этом они шли и хихикали, она еще про себя подумала, что как бы их не ругали, а они веселятся.

Потом в коридоре, где были сотрудники ГИБДД, Токаев А.О.говорил, что напишет на инспекторов рапорт на имя начальника. Потом те, кто должен был, пошли на рапорт к начальнику ГИБДД ФИО57. Но там Токаев А.О. о случившемся не говорил.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО74, которые она давала в ходе предварительного расследования (л.д.55-57 т.3, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). В частности, она показывала, что на рапорте Токаев А.О. доложил ФИО57 о том, что при проверке нарядов им было выявлено непринятие мер сотрудников к правонарушителям, что он по данному поводу написал на имя начальника рапорт. На имя какого начальника, она не знает. При этом она сама лично указанный рапорт не видела.

После оглашения показаний в данной части свидетель ФИО74 пояснила, что возможно Токаев А.О. говорил о случившемся на рапорте, а не до него, т.е. показания, данные следователю, подтвердила.

Далее в суде показала, что через какое-то время, через какое именно, она не помнит, руководитель подразделения начальник ГИБДД ФИО57 сказал, что у него есть запись, на которой командир отдельной роты избивает сотрудника, ей об этом сам лично рассказывал ФИО57, а также предлагал ей послушать указанную аудиозапись, но она отказалась, сказав при этом, что за 6 лет работы в ГИБДД она ни разу не слышала и не видела, как командир отдельной роты поднял руку на какого-нибудь сотрудника. Ругаться Токаев А.О., ругался, требовал, чтобы они исполняли свои должностные инструкции, и что у них происходит утром в ГИБДД, вечером уже все знают, а такого случая рукоприкладства, такого не было.

После того, как в ходе следствия она прослушала аудиозапись, то узнала, что ее голос не слышен, когда она просила говорить Токаеву А.О. потише ДД.ММ.ГГГГ, почему не слышен, не знает.

Свидетель ФИО59 в суде показал, что он работает на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Его непосредственными руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись командир взвода ФИО4 и командир роты Токаев А.О..

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может, он помнит, что он заступил на службу в составе автопатруля № в первую смену с 07:00 до 19:00 совместно с инспектором ФИО48. Он помнит, что это был четверг, и они в этот день работали в районе <адрес>. Он помнит, что днем, во сколько именно, он не помнит, они по радиостанции получили от командира роты Токаева А.О. сообщение о том, что от здания <данные изъяты> с <адрес> в сторону <адрес> поехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета гос. номер № <данные изъяты> цвета, полностью затонирована, что за рулем может находиться водитель, не имеющий права управления транспортным средством. Также Токаев А.О. им дал указание задержать указанный автомобиль, оформить водителя. Они как раз в этот момент ехали за служебным автомобилем Токаева А.О. <данные изъяты> бортовой номер №, видели, что Токаев А.О. заехал на территорию <данные изъяты>, а они стали преследовать по указанию Токаева А.О. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета гос. номер №, буквы не помнит.

Они догнали этот автомобиль <адрес> недалеко от организации «<данные изъяты>» и потребовали от водителя остановиться. Водитель автомобиля остановился, вышел из автомобиля, им представился ФИО13. ФИО13 сразу сказал, что у него нет водительского удостоверения, спросил его, будут ли они его оформлять. Он ему сказал, что будут, что им дал указание его задержать командир роты Токаев А.О. Тогда ФИО13 сказал, что он знает лично Токаева А.О., что он ремонтировал служебный автомобиль <данные изъяты> с бортовым номером №, который закреплен за Токаевым А.О. Он ему сказал, что ему это безразлично, кому тот и что ремонтировал. Тогда ФИО13 стал кому-то звонить. Кто-то из них спросил его, кому он звонит, на что ФИО13 ответил, что звонит ФИО69.

ФИО69 является также инспектором дорожно-патрульной службы, их коллегой. С ФИО69 у них сложились только рабочие отношения.

По телефону ФИО13 сказал ФИО69, что его остановили сотрудники ГИБДД по указанию Токаева А.О., что его хотят оформлять. Поговорив с ФИО69 ФИО13 сказал им, что сейчас ФИО69 созвонится лично с Токаевым и решит вопрос. Он помнит, что они пока разговаривали со ФИО13, устанавливали его личность, ему на его телефон позвонил ФИО69, ему сообщил, что он созвонился с Токаевым А.О. и тот дал указание отпустить ФИО13, не составлять в отношении ФИО13 административный протокол, не привлекать его к административной ответственности. Они выполнили указание Токаева А.О. и отпустили ФИО13, отдав ему документы на его автомобиль. Если бы им Токаев А.О. не дал бы такое указание (через ФИО69), то он бы в отношении ФИО13 составил бы административный протокол. Он поверил ФИО69, что тот не от себя лично, а говорит по указанию Токаева. Причем, после этого о данном случае Токаев больше не говорил, их не наказал, значит, действительно ФИО69 их не обманул.

Если бы он не выполнил указание Токаева, то тот мог заставить писать объяснительные, указывать там различные причины, т.е. начались бы придирки со стороны Токаева. И ранее такое было, что звонил ему напрямую Токаев и просил отпустить того или иного водителя, отпускали, т.к. боялись не выполнить указание Токаева. Например, был случай, что он дремал на службе, Токаев заставил писать объяснительную, где указать, что у него были низкие показатели. Все сказывалось на премиях.

Также про ДТП с участием ФИО34 знает со слов ФИО34, видел его в ту ночь, ФИО34 был трезвый в дежурной части ГИБДД, второго водителя, участника ДТП, не видел.

Также знает от сослуживцев, что Токаев в своем рабочем кабинете ударил инспектора ФИО1.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <данные изъяты>.

Летом ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО69, тот его остановил за управление автомобилем без прав, потом стали общаться, ФИО69 обращался к нему по ремонту кузова своего автомобиля. Он в то время снимал гаражный бокс в автокооперативе, расположенном <адрес>. Он знал, что ФИО69 работал инспектором ГИБДД. У него с ФИО69 сложились дружеские отношения, они стали вместе проводить свободное время, гуляли в общих компаниях. Также он знал, что командиром ФИО69 являлся Токаев А.О., с которым он знаком не был. Лично у него никогда не было водительских прав, его часто останавливали и штрафовали за это, один раз даже давали сутки. Его всегда останавливал Токаев А.О., давал указание своим сотрудникам и на него составляли административные протоколы. Об этом он говорил ФИО69 и тот предложил поговорить с Токаевым А.О., чтобы тот не останавливал его, а за это он должен будет бесплатно ремонтировать автомобиль Токаеву. ФИО69 поговорил с Токаевым, он в этом уверен, т.к. после этого Токаев перестал его останавливать, хотя прекрасно знал машину, на которрой он ездит. Водительские права он так и не получал, т.к. накопил много штрафов. Иногда на его автомашине ездила его жена, стекла в машине тонированные и не видно, кто за рулем.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО69 и рассказал, что Токаев А.О. на служебном автомобиле сдавал где-то задним ходом и повредил автомобиль <данные изъяты>, что ему нужно будет отремонтировать автомобиль <данные изъяты> по просьбе Токаева А.О. за свой счет. Он согласился, так как ранее между ним и Токаевым А.О. через ФИО69 уже была договоренность о том, что за то, что он ездит на автомобиле без прав его не останавливает Токаев А.О., он должен будет по мере необходимости оказывать Токаеву А.О. услуги в виде ремонта кузова автомобиля.

Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Токаев А.О. и сказал, что пригонит автомобиль <данные изъяты> на ремонт. Он согласился, в тот же день Токаев А.О. приехал к нему на своем автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, при этом тут же на автомобиле <данные изъяты> приехала незнакомая ему женщина. Токаев А.О. показал на автомобиль <данные изъяты>, на котором была вмятина на правой передней двери, и сказал, что нужно отремонтировать этот автомобиль. При этом он помнит, что автомобиль <данные изъяты> был цвета <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> цвета, гос. номер автомобиля он не запомнил. Собственник автомобиля женщина. Он осмотрел автомобиль, пообещал Токаеву А.О. его отремонтировать. При этом Токаев А.О. ему привез с собой краску для покраски автомобиля. Также Токаев ему дал свои номера телефонов и сказал, чтобы он ему позвонил, когда он отремонтирует автомобиль. После этого Токаев А.О. с женщиной уехали. Он ремонтировал автомобиль дня 3-4, поменял накладку двери, покрасил дверь. Ремонт обошелся в пределах 5000 рублей. За ремонт ничего ему Токаев не платил.

Когда он отремонтировал автомобиль, то он позвонил женщине, она приехала и забрала свой автомобиль.

После этого он продолжал ездить на своем автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета в кузове седан гос. номер №, его неоднократно в городе <данные изъяты> видел Токаев А.О., что он управляет за рулем автомобиля, но тот его согласно их договоренности не останавливал, хотя тот знал, что у него нет водительского удостоверения. До этого его Токаев А.О. лично постоянно останавливал и давал своим подчиненным указание, чтобы в отношении него составляли административный протокол.

ДД.ММ.ГГГГ зимой, когда именно, он уже не помнит, так как прошло много времени, ему ФИО69 сообщил, что Токаев А.О. попросил его отремонтировать тому бампер на его служебном автомобиле. Он согласно их ранее договоренности согласился. При этом ему лично Токаев А.О. не звонил. Ему ФИО69 пригнал служебный автомобиль <данные изъяты> с бортовым номером №, при этом автомобиль был оборудован спец. сигналами на крыше, на автомобиле были надписи: «ДПС». ФИО69 сказал, что на этом служебном автомобиле ездит Токаев А.О. и что на этом автомобиле нужно подремонтировать передний бампер. ФИО69 оставил ему этот автомобиль, на бампере имелись трещины, бампер был поцарапан. Он запаял трещины на бампере, подготовил бампер к покраске и полностью покрасил бампер. За этот вид работ он бы с обычного клиента взял 5 000 рублей.

Также был случай, что ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, он уже не помнит, так как прошло много времени, ему ФИО69 снова сказал, что Токаев А.О. попросил его отремонтировать тому задний бампер на его служебном автомобиле. Он согласился. При этом ему лично Токаев А.О. не звонил. Ему ФИО69 пригнал тот же служебный автомобиль <данные изъяты> с бортовым номером №. На бампере имелась трещина с левой стороны, имелись царапины на лакокрасочном покрытии. При этом ФИО69 ему сказал, что Токаев попросил его сделать очень быстро, так как к ним приезжает какая-то проверка. Он запаял трещины на бампере, подготовил бампер к покраске и полностью покрасил бампер. Данную работу оценивает в 5000 рублей. Таким образом, он ремонтировал служебный автомобиль пару раз.

Уточнил, что когда его останавливали сотрудники ГИБДД, то он звонил ФИО69, тот потом сам перезванивал Токаеву, а затем инспекторам, и те его отпускали без составления адм.протокола.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он днем, точное время не помнит, так как прошло много времени, ехал на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета гос. номер № с района <данные изъяты> на работу в гараж, расположенный в <адрес>. Он уже подъехал к своему гаражу, как увидел, что к нему подъехал служебный автомобиль ДПС ГИБДД, из него вышли два сотрудника ГИБДД, попросили его предъявить документы. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения, что он никогда его не получал. После чего сотрудники ГИБДД его попросили пройти к ним в служебный автомобиль для составления административного протокола. В автомобиле ему также сотрудники ГИБДД высказали претензии по поводу того, что у него его автомобиль был полностью затонирован, даже лобовое стекло, а это еще одно административное правонарушение. Он помнит, что он сказал сотрудникам ГИБДД, что он знаком с Токаевым А.О. Но они ему сказали, что именно сам Токаев А.О. и дал им лично указание, чтобы они его остановили и его оформили, то есть составили в отношении него административный протокол.

Он еще очень удивился этому, так как между ним и Токаевым А.О. была договоренность о том, что он для Токаева ремонтирует бесплатно автомобили, а тот его не привлекает к административной ответственности. Он тут же позвонил ФИО69, рассказал ему о случившемся. ФИО69 ему сказал, что сейчас позвонит Токаеву А.О., и затем перезвонит уже сотруднику ГИБДД, который его остановил. ФИО69 тут же перезвонил кому-то из сотрудников ГИБДД, которые его остановили, и после этого его уже отпустили сотрудники ГИБДД без составления административного протокола, сказали, что произошла какая-то ошибка, нужно было остановить другую машину.

Также помнит, что ДД.ММ.ГГГГ останавливал экипаж сотрудников ГИБДД в составе ФИО68 и ФИО49. ФИО68 его узнал, так как ранее в отношении него уже составлял административные протокола, хотел составить административный протокол, но он ему сказал, что он для Токаева А.О. ремонтирует служебные автомобили. ФИО68 поверил ему на слово и отпустил его без составления административного протокола.

Также помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сам лично Токаев и просил его подтянуть ремень генератора на его служебном автомобиле <данные изъяты> с бортовым номером №. Он помнит, что Токаев А.О. лично на указанном служебном автомобиле приехал к нему в гараж, расположенный <адрес>, он ему тут же в его присутствии подтянул ремень генератора, и Токаев А.О. уехал. Указанную услугу он оказал Токаеву А.О. бесплатно, так как между ними была об этом договоренность, что он ему оказывает услуги в виде ремонта автомобилей, а Токаев А.О. не привлекает его к административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения. Обычно за указанную услугу он бы взял деньги в сумме 100 рублей.

Уточнил, что на служебном автомобиле <данные изъяты> он ремонтировал сначала передний бампер, потом задний бампер.

Свидетель ФИО69 в суде показал, что он работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не работает, осужден.

Он познакомился со ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. останавливал его за управление автомобилем без водительских прав, потом между ними сложились дружеские отношения, ФИО13 занимался кузовным ремонтом машин в гараже <адрес>. Он знает, что у ФИО13 никогда не было водительского удостоверения, но он ездил на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета и его очень часто останавливал Токаев, на ФИО13 составлялись административные протоколы.

С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО13 сложились дружеские отношения, он к нему лично обращался по поводу ремонта его личного автомобиля за деньги. ФИО13 попросил его поговорить с Токаевым А.О., чтобы тот перестал его ловить в г. Златоуст за рулем автомобиля. Он согласился оказать помощь ФИО13, для чего встретился с Токаевым А.О., попросил его, чтобы он не останавливал ФИО13, что за это ФИО13 готов оказать Токаеву А.О., в случае необходимости, услуги по ремонту автомобилей, на что Токаев А.О. согласился. В дальнейшем, если его коллеги инспектора ДПС останавливали ФИО13, тот ФИО13, как они и договаривались, звонил тут же ему, он перезванивал Токаеву А.О., Токаев А.О. тут же либо сам звонил инспекторам и просил отпустить ФИО13 без привлечения к административной ответственности, либо он по указанию Токаева А.О. звонил на телефон ФИО13, он передавал телефон инспектору, кто его остановил, и он уже сам разговаривал с инспектором ДПС, он говорил, что ФИО13 ремонтирует машины для Токаева А.О., что Токаев А.О. в курсе, после чего инспектора отпускали ФИО13 без привлечения его к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ Токаев А.О. в середине дня ехал на обед к себе домой за управлением служебной автомашины <данные изъяты> с бортовым номером № №. Около <данные изъяты> Токаев А.О. совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты>, он помял переднюю правую дверь этой автомашине. За управлением <данные изъяты> была женщина. Токаев А.О. был виновен в совершении ДТП. Для восстановления причинённого ущерба требовался кузовной ремонт и новая покраска восстановленной двери. Токаев А.О. договорился с водителем-женщиной о том, что бесплатно отремонтирует её автомашину <данные изъяты>, сделает кузовной ремонт и заново покрасит восстановленную дверь машины. На предложение Токаева А.О. женщина согласилась. Официально ДТП Токаев А.О. не зарегистрировал, сотрудников ДПС на место ДТП не вызывал и руководству ОГИБДД не докладывал.

Он передал Токаеву А.О. номер мобильного телефона ФИО13, они сами договоривались о ремонте и все сами обговаривали.

В период его службы в ГИБДД ему лично неоднократно звонил Токаев А.О., давал ему указание не привлекать кого-то из числа его знакомых к административной ответственности. Когда это было, и за кого он звонил, он уже не помнит, так как прошло много времени, таких фактов было много, он их все не запоминал. Просьбы Токаева А.О. он воспринимал как приказ, Токаев просто говорил сделать так и все, нельзя было не послушаться.

Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда уже была договоренность с Токаевым, ФИО13 остановил инспектор ДПС ОГИБДД ФИО68 за то, что все стекла в машине ФИО13 были затонированы. ФИО13 пояснил ФИО68, что ремонтирует для Токаева машины, что тот в курсе, дозвониться до Токаева не смог, ФИО68 ФИО13 отпустил без составления адм.протокола. Об этом он узнал от ФИО13.

За ним, ФИО68 и Токаевым А.О. был закреплен один служебный автомобиль <данные изъяты> бортовой номер №. После того, как ФИО13 отремонтировал <данные изъяты>, уже зимой, в ДД.ММ.ГГГГ, его Токаев А.О. попросил, чтобы он отогнал служебный автомобиль к ФИО13 и тот отремонтировал передний бампер. При этом Токаев А.О. сказал, что краска для покраски бампера находится в багажнике. Он отогнал автомобиль к ФИО13, тот отремонтировал им передний бампер на служебном автомобиле и покрасил его. Он лично забирал отремонтированный автомобиль у ФИО13. При этом за ремонт служебного автомобиля он никаких услуг ФИО13 не оказывал. ФИО13 ремонтировал автомобиль бесплатно, так как была договоренность с Токаевым А.О., что он будет ремонтировать автомобили, а за это его Токаев А.О. не будет ловить за управлением транспортного средства без водительского удостоверения. При этом в данной ситуации передний бампер на автомобиле <данные изъяты> повредил Токаев А.О.

ДД.ММ.ГГГГ, когда именно он не помнит, у служебного автомобиля <данные изъяты> с бортовым номером № был поврежден задний бампер. Он помнит, что он или ФИО68, точно не помнит, перед проверкой по указанию Токаева А.О. самостоятельно подкрасили бампер. Но при проверке проверяющий высказал претензии по данному ремонту, при этом присутствовал Токаев. И ему Токаев сказал, чтобы он служебный автомобиль отогнал к ФИО13, чтобы тот отремонтировал бампер за сутки. Он так и сделал, отогнал автомобиль к ФИО13, сказал ему, что Токаев А.О. попросил его за сутки отремонтировать задний бампер. ФИО13 бесплатно отремонтировал им бампер, а именно подготовил бампер к покраске и покрасил бампер. При этом краску ФИО13 он передал сам, за ремонт заднего бампера Токаев А.О. ФИО13 деньги не платил, ФИО13 бесплатно снова ремонтировал автомобиль, т.к. Токаев его больше не останавливал за управление автомобилем без водительских прав.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО69, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-145 т.3). В частности, он подробно рассказывал о событиях, сколько раз и какие автомашины ремонтировал ФИО13 для Токаева А.О., называл даты ремонтов, стоимость услуг.

После оглашения показаний свидетель ФИО69 их подтвердил.

Свидетель ФИО48 в суде показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты>. Его непосредственными руководителями, когда он работал на должности инспектора, являлись командир взвода ФИО4 и командир роты Токаев А.О..

Зимой-весной ДД.ММ.ГГГГ, дату и месяц не помнит, он заступил на службу в составе автопатруля вместе с инспектором ФИО59 Он помнит, что в этот день они работали в районе <данные изъяты>. Автомобиль был позывной №.

Он помнит, что днем они находились возле здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент по радиостанции он и ФИО59 получили от командира роты Токаева А.О. сообщение о том, что в сторону <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> со всеми затонированными стеклами, что необходимо задержать указанный автомобиль и проверить водителя на предмет наличия водительского удостоверения, наличие непогашенных штрафов, узнать не в розыске ли машина.

Он и ФИО59 тут же на служебном автомобиле <данные изъяты> с борто-вым номером № выдвинулись в район <адрес>

Они увидели автомобиль около гаражного кооператива недалеко от бара «<данные изъяты>», подъехали.

За рулем автомобиля находился молодой человек ФИО13.

Он помнит, что ФИО13 вышел из автомобиля, предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у ФИО13 при себе не было. ФИО13 сразу им пояснил, что у него нет водительского удостоверения, и он его никогда не получал. Они пригласили ФИО13 в патрульный автомобиль для составления административного протокола и сбора административного материала.

Он помнит, что ФИО13 им сказал, что ему разрешает ездить без водительского удостоверения Токаев А.О. и ФИО69, говорил, что ремонтировал когда-то служебную автомашину №, данная машина закреплена за Токаевым и ФИО68.

ФИО13 попросил их не оформлять его, сказал, что сейчас позвонит ФИО69. ФИО13 тут же со своего телефона позвонил ФИО69. ФИО69 являлся их коллегой, работал на должности инспектора ДПС, как и они.

ФИО13 сообщил по телефону ФИО69, что его остановили со-трудники ГИБДД по указанию Токаева А.О., попросил ФИО69, чтобы он позвонил Токаеву А.О. и решил этот вопрос.

После этого ФИО13 им сказал, что он поговорил с ФИО69, что тот сейчас позвонит Токаеву и решит вопрос по поводу того, чтобы они его отпустили.

Он помнит, что ФИО69 чуть позже перезвонил ФИО59, они поговорили по телефону, после чего ему ФИО59 сообщил, что Токаев А.О. дал указание не привлекать ФИО13 к административной ответственности. После чего они отпустили ФИО13, не стали привлекать его к административной ответственности по указанию Токаева А.О,

Полагает, что ФИО69 не мог их обмануть, сказав, что отпустить ФИО13 разрешил Токаев А.О., поскольку если бы ФИО69 их бы обманул, то в этот же день Токаев А.О. бы их наказал за то, что они отпустили ФИО13 без составления административного протокола, спросил бы с них по данному поводу. Но Токаев А.О. более про ФИО13 ничего не спрашивал ни в этот день, ни в последующие дни. То есть он уверен, что именно Токаев А.О. через ФИО69 дал им указание не привлекать ФИО13 к административной ответственности. Сам он по телефону с ФИО69 в тот момент не разговаривал, разговаривал ФИО59.

Свидетель ФИО62 в суде показала, что в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в каком именно месяце, она не помнит, она находилась за управлением своего автомобиля <данные изъяты>, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье находилась ее подруга. Она двигалась по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в районе поворота к <данные изъяты> с правой стороны в нее въехала машина ДПС, в правую дверь. При этом виновником ДТП был водитель, управляющий служебным автомобилем. Она тут же остановилась, вышла из автомобиля, из служебного автомобиля вышел сотрудник полиции в форме. Она и не подумала вызывать сотрудников ГИБДД, т.к. машина, что в нее въехала, принадлежит ДПС, подумала, что все решится само собой. Сотрудник полиции ей сказал, что его зовут Токаев А., что он виновник ДТП, а также Токаев А. ей предложил не оформлять ДТП, сказав, что ей за свой счет отремонтирует ее автомобиль. Она согласилась с предложением Токаев А., они обменялись с ним телефонами, он ей сказал, что ей позвонит человек, который отремонтирует ее автомобиль. Он позвонил мастеру, но в тот день она автомобиль не оставила, привезла на следующий день на ремонт. Помнит, что ездили и выбирали краску для покраски дверцы, она за краску не платила. Помнит, что сначала машину смотрел один мастер, но потом ремонтировал машину другой, видимо, у первого мастера было бы долго. Машину она оставила для ремонта в гаражах <адрес> Спустя несколько дней забрала отремонтированную машину. При разговоре Токаев А. сказал, что ремонт ее машины обошелся ему в копеечку. Сколько именно, ее не интересовало, т.к. не она виновник ДТП. Свой автомобиль она забрала дней через пять, забирала в районе <данные изъяты>. Никаких претензий к Токаеву не имеет и тот случай уже забыла.

Свидетель ФИО68 в суде показал, что он ранее работал в составе взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты>. Его непосредственными руководителями до конца сентября 2014 года являлись командир взвода отдельной роты ДПС ФИО4 и командир роты ДПС Токаев А.О.. С Токаевым А.О. у него сложились рабочие отношения, как между подчиненным и командиром.

За ним был закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, бортовой номер №. Также за указанным автомобилем был закреплен командир роты Токаев А.О., позже закрепили и ФИО69. Он в основном на указанном служебном автомобиле работал в ночное время, то есть во вторую смену с 17 часов до 5 часов утра следующего дня. В дневное время Токаев А.О. передвигался на указанном автомобиле. На служебном автомобиле <данные изъяты> Токаев А.О. дважды попадал в ДТП, когда именно, он не помнит, знает лишь, что один факт ДТП был при столкновении с другим автомобилем за пределами г. <данные изъяты>. Также одно ДТП Токаев А.О. совершил на парковке возле <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, где виновным был признан водитель <данные изъяты> и, насколько он помнит, было оформлено ДТП, и за счет виновника водителя <данные изъяты> был восстановлен служебный автомобиль.

В случае, если служебный автомобиль поврежден по вине сотрудника, то сотрудник и должен сам за свой счет восстанавливать автомобиль. Если же автомобиль поврежден при исполнении должностных обязанностей, например при преследовании автомобиля правонарушителя, то пишется рапорт о данном факте, проводится служебная проверка, в случае, если устанавливается, что автомобиль не был поврежден по вине сотрудника, то затраты на восстановление автомобиля несет <данные изъяты>.

Также на указанном служебном автомобиле неоднократно повреждались передние и задние бампера, они были пластмассовые и в результате зимней эксплуатации трескались. Он лично данную проблему решал самостоятельно.

Последнее ДТП произошло с ФИО69, машина до сих пор не отремонтирована. Но виновником ДТП был не ФИО69, а какая-то женщина.

Свидетель ФИО49 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы. С Токаевым А.О. у него сложились рабочие отношения.

За период его службы за ним никогда не был закреплен служебный автомобиль, если он заступал на службу, то второй его коллега управлял служебным автомобилем, он был всегда был в качестве пассажира. Он помнит лишь единственный случай, когда он садился за руль служебного автомобиля <данные изъяты> с бортовым номером №. Токаев А.О. как-то находился на больничном ДД.ММ.ГГГГ, но утром вышел с больничного, и стал искать свой служебный автомобиль с бортовым номером №, за которым Токаев А.О. был закреплен вместе с инспекторами ФИО68 и ФИО69. Он позвонил ФИО69, спросил, где служебный автомобиль. ФИО69 сказал, что они с ФИО68 работали во вторую смену и утром ФИО69 решил оставить служебный автомобиль во дворе своего дома, так как ему снова через несколько часов нужно было заступать на службу. Он по просьбе ФИО69, приехал к тому во двор дома и, взяв ключи, автомобиль перегнал к ГИБДД.

Он никогда ремонтом служебных автомобилей не занимался. Но помнит, что вместе с ФИО69 привозили <данные изъяты> с бортовым номером № на ремонт ФИО13, надо было подкрасить бампер, на другой день забрали. Приезжала комиссия, и проверяли машины, а на машине был скол. Он знает, что ФИО13 занимался ремонтом машин.

Он знает, что у ФИО13 была супруга, которая ездила на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №. Но ФИО13 за управлением указанного автомобиля он никогда не видел. Машина у него тонированная вкруг.

Свидетель ФИО50 в суде показал, что он работает на должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ОГИБДД <данные изъяты> работает. Его непосредственным руководителем до ДД.ММ.ГГГГ являлся командир отдельной роты ДПС Токаев А.О.. У него с Токаевым А.О. сложились рабочие отношения.

Про случай с ФИО1 знает, что Токаев А.О. применил в отношении него физическую силу за непринятие инспектором мер административного воздействия к водителю транспортного средства. Узнал об этом от ФИО1, скорей всего, уже после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 и Токаева. Про ДТП с участием ФИО34 знает, он проводил проверку, им было прекращено производство в отношении ФИО34, т.к. он не скрывался никуда, ФИО34 проследовал в дежурную часть ГИБДД. Из видеозаписи видно, что оба участника после столкновения пожимают друг другу руки, было ощущение, что они знакомы между собой, по взаимному согласию договорились.

Свидетель ФИО51 в суде показал, что он работает в должности специалиста группы технического обеспечения <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за выходом и возвращением служебного автотранспорта, выдача ГСМ сотрудникам <данные изъяты> и другие.

Выдача ГСМ для сотрудников производится по путевому листу, выезд за пределы обслуживаемой территории осуществляется по приказу начальника <данные изъяты>. За командиром отдельно роты ДПС ОГИБД <данные изъяты> Токаевым А.О. закреплен служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Для служебных целей ежемесячно выделяется ГСМ по установленной норме. В ДД.ММ.ГГГГ, в конце, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возникла тяжелая обстановка с выдачей ГСМ, были сокращены поставки ГСМ из <данные изъяты>. В случае необходимости выезда сотрудника полиции за пределы г. <данные изъяты> на служебном автомобиле он выдавал ГСМ при наличии приказа начальника <данные изъяты> о выезде сотрудника за пределы ГСМ, а также в указанном приказе было указано выдать ГСМ, либо было устное указание выдать ГСМ, потом бензин списывался на этот автомобиль.

В случае, если служебный автомобиль поврежден, то сотрудник, за кем закреплен автомобиль, должен сообщить своему непосредственному начальнику, который обязан провести служебную проверку по данному поводу. По результатам служебной проверки, если будет установлена вина сотрудника, то сотрудник должен за свой счет отремонтировать служебный автомобиль.

Был случай, что служебный автомобиль с бортовым номером № попадал в ДТП, за рулем был Токаев А.О. Это было на территории <данные изъяты>. Виновником был нерусский водитель, была проблема с выплатой страховой суммы. Страховая компания начала перечислять, а до их бухгалтерии деньги не дошли.

Свидетель ФИО60 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ОГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы.

Его непосредственными руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись командир роты Токаев А.О. и командир взвода ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, он точно уже не помнит, он совместно с его коллегой инспектором ДПС ФИО52 заступили на службу, насколько он помнит, в первую смену. В тот день, он помнит, что он с ФИО52 несли службу в районе <данные изъяты>. Он и ФИО52 на служебном автомобиле <данные изъяты> с бортовым номером № остановились на пересечении <адрес> и <адрес>, возле <адрес> он увидел, что к ним по улице двигался автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, автомобиль двигался очень медленно, мигал фарами, и ему показалось это подозрительным, он решил лично остановить указанный автомобиль, чтобы проверить, в трезвом ли состоянии находится водитель. Он остановил указанный автомобиль возле д. № <адрес>. Из автомобиля сразу же на улицу вышел водитель - мужчина.

Он попросил водителя предъявить документы. Водитель ему предоставил полис ОСАГО, в котором был указан собственник транспортного средства ФИО12. Водитель ему сказал, что документы он забыл, попросил его подождать, стал кому-то звонить. ФИО12 сел в их служебный автомобиль, стал говорить, что недавно у него брали в пользование его автомобиль его командиры ФИО4 и Токаев, позже вернули автомобиль, а документы: водительское удостоверение и документы на автомобиль остались у них, либо у Токаева, либо у ФИО4. Он увидел, что ФИО12 нервничает, и поэтому он решил включить служебную видеокамеру, чтобы на нее записать все происходящее в служебном автомобиле во избежание дальнейших жалоб на его действия. ФИО12 до кого-то дозвонился, сказал кому-то «алло <данные изъяты>», рассказал, что его тут остановили, а документы то у него остались, когда он ездил. Затем ФИО12 передал ему свой телефон и попросил поговорить по телефону. По телефону по голосу он узнал своего командира роты Токаева А.О.. Токаев А.О. с ним поздоровался, спросил, за что он остановил ФИО12. Он сказал Токаеву А.О., что у ФИО12 нет документов, что кому-то тот отдал документы. Тогда Токаев ему сказал, что у ФИО12 все нормально, что у него есть документы, что эти документы находятся у Токаева, сказал отпустить ФИО12. Он поэтому отпустил ФИО12 без составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Также он не стал проверять ФИО12 по базе данных ГИБДД на предмет того, имеется ли у того вообще водительское удостоверение, не лишен ли тот права управления транспортным средством.

Он решил выполнить указание Токаева А.О., так как не хотел никаких для себя проблем по службе, чтобы не было неприязненных отношений между ним и Токаевым.

В дальнейшем в тот же день он сохранил видеозапись его разговора с ФИО12 в компьютер, позже передал ее начальнику ГИБДД ФИО57

Также и ранее уже были случаи, что ему звонил Токаев А.О., давал указание не составлять административный протокол на гражданина, говоря, что это его знакомый, но фамилии тех людей не помнит, прошло много времени.

ДД.ММ.ГГГГ ему от кого-то из его коллег стало известно о том, что его коллега ФИО34 с сотрудниками УСБ задержали ФИО12 за управление транспортным средством, хотя тот был лишен права управления транспортным средством. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО34 попал в ДТП, что знакомый Токаева А.О., его личных данных он не знает, который передвигается на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, сам спровоцировал ДТП, после чего ФИО34 и знакомый Токаева А.О. договорились о том, что проедут в ГИБДД для оформления ДТП, а затем знакомый Токаева А.О. стал в ГИБДД говорить, что, якобы, ФИО34 покинул место ДТП, хотя этого не было. Он ранее видел, что тот водитель автомобиля <данные изъяты> неоднократно приезжал в кабинет к Токаеву, был его знакомый. Он понял, что с ДТП была подстава.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что ранее у нее была фамилия ФИО11. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО12, характеризует его как обычного человека, <данные изъяты>, но у него свободный график, работал в такси сам на себя. Токаев А.О. знает как брата ФИО12, но друг к другу в гости они не ходили, ФИО12 вообще не любит ходить по гостям. У ФИО12 также есть брат ФИО14. Знает, что Токаев А.О. работает в ГИБДД. Помнит, что возила Токаева А.О. в аэропорт в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. В <данные изъяты> возила ранее, чем в <данные изъяты>. Возила на машине ФИО12, т.к. вписана в страховку на его автомобиль. Когда везла Токаева А.О. с семьей в аэропорт в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, всегда сама была за рулем, как за это расплачивался Токаев не знает, ее финансовая сторона не интересует. Забирать из аэропорта из <данные изъяты> Токаева с семьей ездил ФИО12, она в это время была у мамы в <данные изъяты>. О том, чтобы ФИО12 давал автомобиль Токаеву для поездок по городу <данные изъяты>, ей ничего не известно.

Также про поездку в <данные изъяты> пояснила, что Токаев приехал с соревнований из <данные изъяты>, где-то ДД.ММ.ГГГГ, было тепло, асфальт был сухой. Она его забирала. ФИО12 сидел рядом, пил пиво.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 арестовали, то она его потеряла, ей позвонила его мама и сказала, что ФИО12 задержан, что его автомобиль на штраф. стоянке. Она потом ходила забирать автомобиль со штраф.стоянки, заходила к Токаеву, о чем-то говорили. У ФИО12 в тот день отобрали сотовый телефон и не отдавали. Она была инициатором по поводу этого написать жалобу. Со слов ФИО12 сотовый телефон отобрал ФИО34. До сих пор телефон не вернули, как ей известно. Следователь сказал, что все будет вложено в одно уголовное дело, что сотрудники действовали по инструкции.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, которые она давала в ходе предварительного расследования (л.д.160-162 т.2, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). В частности, она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее попросил ФИО12 вместе с ним съездить до аэропорта <данные изъяты>, чтобы отвезти Токаева А.О. и его семью, так как последний улетал в <данные изъяты>. Она согласилась, они вместе с ФИО12 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ выехали из г. <данные изъяты> вместе с Токаевым А.О. и его семьей в аэропорт <данные изъяты>. Она помнит, что какую-то часть пути за рулем ехал ФИО12, а уже ближе к <данные изъяты>, за руль автомобиля села она, и уже в аэропорт <данные изъяты> приехала она, а ФИО12 сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, а Токаев А. сидел вместе с супругой и двумя детьми на заднем пассажирском сиденье. Они довезли Токаева А. и его семью до аэропорта в <данные изъяты> и уехали обратно вдвоем с ФИО12 в <данные изъяты>. Она помнит, что в тот день, когда они отвозили Токаева, со слов ФИО12 ей известно, что Токаев А. ему давал деньги на топливо, то есть на бензин и за газ. В каком размере Токаев давал деньги ФИО12, она не знает, ей таких подробностей ФИО12 не рассказывал, она этими вопросами не занималась, поскольку ФИО12 занимается пассажирскими перевозками, а не она. Кроме одной поездки в аэропорт <данные изъяты>, Токаева А.О. никуда не возила.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их подтвердила, но дополнила, что и следователю говорила про поездку с Токаевым в <данные изъяты>, но тот сказал, что это не важно, и не записал.

Свидетель ФИО52 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ОГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы. Командирами до ДД.ММ.ГГГГ являлись Токаев А.О. – командир роты и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ когда именно, он точно уже не помнит, он совместно с его коллегой инспектором ДПС ФИО60 заступили на службу. В тот день он помнит, что он днем с ФИО60 находились в районе <данные изъяты>. Он и ФИО60 на служебном автомобиле <данные изъяты> с бортовым номером № остановились на <данные изъяты>, где стали работать. ФИО60 остановил автомобиль <данные изъяты>. На крыше автомобиля имелся знак такси. Из автомобиля сразу же на улицу вышел водитель - мужчина. Он до этого видел этого мужчину, он работает таксистом и постоянно на своем автомобиле стоял на <данные изъяты>. Он лишь знал его на лицо, но лично с этим водителем такси он знаком не был. ФИО60 попросил у водителя документы, тот подал лишь страховой полис ОСАГО. Водитель оказался ФИО12. Сказал, что другие документы на машину у командира роты Токаева, т.к. он брал машину, документы не вернул, брал машину съездить по работе в <данные изъяты>. Его это удивило, чтобы по работе брать для поездки в <данные изъяты> гражданскую машину. Но ФИО12 позвонил Токаеву со своего сотового телефона, передал трубку ФИО60, тот поговорил с Токаевым, они отпустили ФИО12, т.к. по телефону Токаев заверил, что у ФИО12 с документами все нормально. По базе ГИБДД ФИО12 на наличие у него водительского удостоверения не проверяли, на тот момент не знали, что он лишен водительских прав. Указаний Токаева нельзя не послушаться, он требовательный, мог потом поставить в пеший наряд. Его лично ставил в пеший наряд за дисциплину. Позже от ФИО34 узнал, что он тоже останавливал водителя ФИО12, тот звонил Токаеву об этом, но ФИО34 его проверил по базе, оказался лишенный водительских прав, он ФИО12 не отпустил, все это зафиксировали сотрудники УСБ. Потом ФИО34 рассказывал, что ему Токаев мстит, подстроили ему ДТП с участием знакомого Токаева. Он видеозапись с ДТП не видел, они работают в разных сменах.

Свидетель ФИО34 в суде показал, что в настоящее время он работает в должности старшего инспектора ГИБДД <данные изъяты>. Он подчинялся в частности, командиру взвода ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 и командиру роты ГИБДД <данные изъяты> Токаеву А.О..

В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в дневное время он находился в составе наряда ДПС совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО67 и ФИО30 Они несли службу на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД <данные изъяты> с бортовым номером №, двигались с <адрес> с развода, в сторону <адрес>. Во время движения увидели возле остановки <данные изъяты> двигался автомобиль без включенного света фар, на крыше указанного автомобиля находился фонарь похожий на фонарь «Такси». Автомобиль они остановили жезлом, после остановки автомобиля к нему подошел инспектор ФИО30, разговаривал с водителем, которым оказался ФИО12 Ранее он его не знал. ФИО12 предъявил страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. Других документов у него не было. ФИО12 сел в их служебный автомобиль.на вопрос, где водительское удостоверение, ФИО12 ответил, что водительское удостоверение находится у командира роты ДПС ОГИБДД Токаева А.О. Он сидел в это время на заднем сиденье, инспектор ДПС ФИО67 находился за водительским местом, а инспектор ДПС ФИО30 находился на улице рядом с патрульным автомобилем.

ФИО12 пояснил им, что несколько дней назад давал свой автомобиль <данные изъяты> в пользование Токаеву А.О., который вернул ему автомашину, а водительское удостоверение Токаев А.О. оставил у себя в кабинете. ФИО12 сказал им, что сейчас позвонит Токаеву А., после этого, ФИО12 по своему мобильному телефону кому-то позвонил и сказал в телефон, что его остановили сотрудники за «свет». После этого ФИО12 протянул свой телефон инспектору ДПС ФИО67 и сказал, чтобы тот поговорил со своим командиром. Токаев А.О. по телефону сказал ФИО67, что тот повезет его в аэропорт, все возьмет, включит свет фар. Они слова Токаева А.О. они восприняли как указание начальника отпустить ФИО12, они ФИО12 отпустили. Они ФИО12 по базе не проверяли на лишение его водительских прав.

Потом, в ДД.ММ.ГГГГ, дату уже не помнит, проводилось сотрудниками <данные изъяты> оперативное мероприятие «<данные изъяты>», в котором он принял участие. Ему разъяснили его права, выдали записывающую технику – диктофон. Эксперимент проводился с целью выявить водителей, управляющих автомашиной, будучи лишенными водительских прав и инспекторов, которые их прикрывают. Он заступил на очередное дежурство с инспектором ФИО53 На <адрес>, был выявлен автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, за рулем которого находился ФИО12 Они велели ФИО12 остановить автомобиль, остановили с помощью проблескового маяка и звукового сигнала. После чего ФИО53 вышел из патрульного автомобиля и, подойдя к ФИО12, представился тому, после чего попросил у ФИО12 предъявить документы – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис ОСАГО, на что ФИО12 сказал, что у него имеется только свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, остальные документы, а именно водительское удостоверение у него отсутствует.

Он в это время сидел в салоне патрульного автомобиля. Узнав, что у водителя ФИО12 отсутствует водительское удостоверение, ФИО53 предложил тому пройти к патрульному автомобилю, чтобы проверить наличие либо отсутствие у ФИО12 водительского удостоверения по базам данных. Он проверил ФИО12 по базе. Тот оказался лишенным водительских прав.

В это время ФИО12 стал звонить по своему телефону кому-то, потом передал трубку ему, по телефону он поговорил с командиром взвода ФИО4. Тот сказал, что ФИО12 лучший друг Токаева, что его надо отпустить. Он ответил, что тот лишен водительских прав, но ФИО4 сказал, что знает об этом, но все равно ФИО12 надо отпустить. Они ФИО12 отпустили.

Потом он подумал, почему водитель должен остаться безнаказанным и вновь остановил автомобиль ФИО12 на <данные изъяты>. Тот опять стал кому-то звонить, потому передал трубку телефона ему. Он по голосу узнал своего командира роты - Токаева А.О. Он сказал Токаеву А.О., что ФИО12 «лишенник», но Токаев А.О. вел себя в разговоре осторожно, говорил, «а что ты хочешь от меня услышать?» Он вообще с ним всегда осторожен в разговорах, у Токаева А.О. было мнение, что он его постоянно записывает на телефон. В разговоре Токаев А.О. стал ему угрожать, говоря, «вот завтра ты ко мне в кабинет придешь, я буду с тобой разговаривать…». Он после такого разговора отпустил ФИО12, понял слова Токаева А.О. как указание отпустить водителя. Он знал от инспектора ФИО1 о том, что в отношении него Токаев А.О. применял насилие, в ходе инцидента с ним ударил ФИО1 в грудь, выражался нецензурной бранью.

ФИО12 сел в свой автомобиль и поехал в сторону <данные изъяты>. После того, так как он и ФИО53 отпустили ФИО12, они понимали, что указания и ФИО4 и Токаева А.О. о том, чтобы они отпустили ФИО12 незаконно, они снова решили догнать ФИО12, отстранить того от управления транспортным средством и составить в отношении ФИО12 протокол об административном правонарушении.

После этого, он и ФИО53 на патрульном автомобиле в третий раз догнали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12на <данные изъяты>. ФИО12 был отстранен от управления автомобилем, в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Протоколы писал ФИО53, он нашел понятых, сотовый телефон у ФИО12 забрали сразу сотрудники УСБ, чтобы он никому не звонил.

После этого машина ФИО12 была помещена на эвакуатор, а ФИО12 был задержан и доставлен в ОП № <данные изъяты>, при этом ФИО12 было разъяснено, чтобы тот более не звонил своим знакомым из числа сотрудников ГИБДД по поводу отстранения его от управления транспортным средством, при этом сотовый телефон находился непосредственно у ФИО12 и был изъят только в ОП-№ в присутствии понятых, при этом был составлен акт изъятия.

Впоследствии сотовый телефон ФИО12 вместе с актом изъятия был передан оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО29, а также тому был передан диктофон, о чем были составлены необходимые документы, в которых расписались он и участвующие

От других инспекторов он также слышал, что им звонили ФИО4 или Токаев А.О. и просили отпустить их знакомых водителей без проверки тех по адм. базе.

В отношении него было подстроено ДТП. В ДД.ММ.ГГГГ он заехал за женой, которая отдыхала в баре. Был за рулем автомобиля, когда в его автомашину въехала <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, номер №, под управлением друга Токаева – ФИО66. Повреждения автомобиля были незначительные, претензий друг к другу не было, решили разъехаться, его жена составила схему. Он отвез вещи, приехал в ГИБДД, там уже был ФИО66. Он утверждал, что он- ФИО34, якобы скрылся, был нетрезвым. Он сразу прошел медицинское освидетельствование. По данному факту провели проверку, в его действиях никаких нарушений не выявили. Считает, что, таким образом, Токаев А.О. ему мстит, что он против него участвовал в эксперименте и дает против него показания. Токаев А.О. напугал его семью, жену. Также он боится за своего сына.

Свидетель ФИО30 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ОГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы. Его руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись Токаев А.О. (командир роты) и ФИО4(командир взвода).

ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он совместно со своими коллегами ФИО67 и ФИО34 заступил на службу. После развода в ОП № они поехали нести службу в районе <данные изъяты> и <данные изъяты> на служебном автомобиле <данные изъяты> с бортовым №. Двигаясь с <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> ФИО34 увидел, что сзади них ехал автомобиль <данные изъяты>, у которого не был включен ближний свет фар, а это административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Данный автомобиль остановили у въезда на водоем «<данные изъяты>». Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты> цвета, на крыше автомобиля был знак «Такси».

Водитель автомобиля выполнил его требование, остановился и вышел из автомобиля, представился ФИО12 Документы не предъявил. Сказал, что они находятся у их командира роты Токаева А.О. Он пригласил его в служебный автомобиль, ФИО12 сел к ним в машину. Там сидели ФИО67 и ФИО34, он остался у автомашины на улице. ФИО12 кому-то позвонил, затем передал трубку телефона ФИО67. В ходе разговора Токаев попросил ФИО67 отпустить ФИО12, подтвердил, что документы у него. Выяснился факт, что ФИО12 должен был везти Токаева А.О. на отдых в аэропорт в <данные изъяты>. Они ФИО12 отпустили, т.к. восприняли слова Токаева А.О. как указание, это их командир.

Были и ранее случаи, когда Токаев либо ФИО4 звонили и просили отпустить того или иного водителя, фамилии тех водителей уже не помнит.

Помнит, что позже от сослуживцев слышал, что ФИО12 задержали ФИО34 и ФИО53, что проводилось какое-то оперативно-розыскное мероприятие. Потом узнал, что в отношении ФИО34 было подстроено ДТП.

Свидетель ФИО67 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ОГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы.

Его непосредственными руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись Токаев А.О. и ФИО4. Токаев А.О. занимал должность командира отдельной роты ДПС отдела ГИБДД <данные изъяты>, а ФИО4 занимал должность командира взвода. С Токаевым А.О. у него сложились нормальные рабочие отношения, по-всякому было.

ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, точную дату не помнит, он в составе автопатруля ДПС был на службе. Старшим наряда был старший инспектор ДПС ФИО34, также в составе наряда был ФИО30 Днем поехали работать в сторону <данные изъяты>, при этом он находился за рулем служебного автомобиля <данные изъяты>.

Двигаясь по автодороге от <данные изъяты> до <данные изъяты> по направлению в сторону <данные изъяты>, кто- то из них, кто именно, он уже не помнит, заметил, что по автодороге в попутном направлении сзади них ехал автомобиль <данные изъяты> без включенного ближнего света фар, что является нарушением правил дорожного движения. Они приняли решение остановить указанный автомобиль, а попутно проверить, не находится ли водитель автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не лишен ли водитель водительского удостоверения.

Он остановил свой автомобиль на обочине на автодороге «<данные изъяты> – <данные изъяты>» за мостом через реку <данные изъяты>, в том месте, где расположен водоем «<данные изъяты>». ФИО30 вышел из служебного автомобиля и с помощью жезла остановил автомобиль <данные изъяты>, который передвигался без включенного ближнего света фар. Также он помнит, что на крыше указанного автомобиля был знак «такси» - шашечки. Он видел, что ФИО30 подошел к автомобилю <данные изъяты> со стороны водителя, пригласил водителя в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Водитель вышел из своего автомобиля. Он помнит, что водитель указанного автомобиля представился ФИО12.

ФИО12 сел к ним в служебный автомобиль на заднее сиденье. ФИО12 передал ФИО30 страховой полис ОСАГО, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом он помнит, что ФИО30 у последнего спросил, где водительское удостоверение. На что ФИО12 сказал, что его водительское удостоверение находится у их командира Токаева А.О.. ФИО12 позвонил Токаеву, сказал, что его остановили за невключенный свет фар и передал ему трубку телефона. Он взял телефон ФИО12, по телефону он узнал голос Токаева А.О., Токаев с ним поздоровался, спросил кто это, он представился Токаеву, после чего Токаев А.О. ему сказал, что за свет можно и простить. А ФИО12 говорил, что сегодня повезет Токаева в аэропорт. Он понял слова Токаева, как указание отпустить ФИО12 без составления в отношении него протокола. Можно было и не выполнить его просьбу, но Токаев А.О. пользуется своим служебным положением, мог потом наказать, написать на него рапорт, заставить писать объяснительную. Одним словом, могли быть проблемы по работе, как например у ФИО1. Они ФИО12 отпустили, тот уехал.

Позже он узнал от ФИО34, что он и ФИО53 останавливали автомобиль ФИО12, по нему также кто-то звонил, они ФИО12 отпустили.

Позже он от своего коллеги ФИО34 узнал о том, что ему подстроили ДТП, что там подстава была. На другой автомашине был знакомый Токаева А.О., он ранее его видел у Токаева в кабинете.

В ходе следствия ему дали прослушать аудиозапись, на ней был записан разговор между ним и Токаевым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО12

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО54, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д.70-73 т.2, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ).

После оглашения показаний свидетель ФИО54 их подтвердил.

Свидетель ФИО55 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты>, на должности инспектора дорожно-патрульной службы он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Его непосредственными руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись командир взвода отдельной роты ДПС ФИО4 и командир роты ДПС Токаев А.О.. С ними обоими отношения были рабочие, неприязни к ним нет, конфликтов не было.

С ФИО12 знаком, но ни в каких отношениях с ним не находится. Он знает ФИО12, как знакомого Токаева А.О. Знает, что ФИО12 работает водителем такси, он стоял на своем автомобиле возле <данные изъяты> по <адрес>. Аввтомобиль у него <данные изъяты> цвета. Уже позже узнал, что он лишен прав управления транспортными средствами, об этом говорил кто-то из их сотрудников.

Также от своих коллег неоднократно слышал о том, что им звонил Токаев А.О. и просил за кого-нибудь, а именно давал указание не привлекать какого-нибудь нарушителя к административной ответственности. Можно назвать любого инспектора, т.к. Токаев А.О. звонил ежедневно и постоянно. Лично ему, в частности, по ФИО12 Токаев А.О. не звонил.

Бывали случаи, что человека останавливали, он сразу звонил Токаеву А.О. и передавал трубку телефона. При этом они уже не проверяли водителя по базе, лишен или нет, тот водительских прав. Если не выполнить просьбу Токаева А.О., то могли начаться проблемы, он как руководитель мог поставить в пеший наряд, на пост на шлагбаум, требовать результат. На шлагбауме всегда стояли провинившиеся. Ему стало известно о конфликте между Токаевым А.О. и ФИО1. был какой-то служебный момент, когда Токаев А.О. позвонил ФИО1, не понравилось, как ФИО1 ему ответил, вызвал к себе. В кабинете ударил ФИО1 Это знает со слов ФИО8.

В отношении ФИО34 от кого-то из коллег узнал, что друг Токаева А.О. специально совершил ДТП с автомобилем ФИО34, потом сам писал на ФИО34 жалобы, что скрылся с места ДТП. Он того друга ранее видел в кабинете Токаева А.О. Он считает, что так Токаев А.О. оказывал психологическое давление на ФИО34. Между Токаевым А.О. и ФИО34 никогда не было теплых отношений. Токаев А.О. публично наказывал ФИО34, умолял его заслуги, подчеркивал недостатки в его службе. Также Токаев А.О. после ночной смены, когда ФИО34 должен отдохнуть после дежурства специально вызывал его на службу под разными предлогами, например, недостаточное количество составленных адм.протоколов и т.п.

Знает, что ФИО6 раньше работал в ГАИ, ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами, знает, что ФИО8 и ФИО1 его оформляли. Подробности неизвестны.

Уточнил, что при своем знакомом по имени ФИО66 Токаев А.О. в своем кабинете решал с ними (инспекторами) рабочие вопросы, считает, что так делать неэтично, ругать их и обсуждать в присутствии гражданского лица. Тот ФИО66 и был водителем, который подстроил ДТП с ФИО34

Свидетель ФИО41 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Командиром роты был Токаев А.О., командиром взвода ФИО4 Характеризует Токаева А.О. как человека своевластного, все помнит, что делал, что не делал, требовательный.

ФИО12 знает, поскольку он бывший сотрудник ГИБДД, ФИО42 с ним в приятельских отношениях. ФИО12 в последнее время таксовал. Лично он его никогда не останавливал.

При несении службы ему лично, как и другим его коллегам, неоднократно звонил и ФИО4 и Токаев А.О., давали ему указание не привлекать кого-то из числа их знакомых к административной ответственности, говорили, что просят вышестоящие руководители. Фамилии водителей не помнит, было год назад или больше. Следовательно, надо выполнять указание руководства, даже если оно незаконное, а уже потом обжаловать.

Ему известно, что ФИО1 оформил водителя, лишенного водительских прав, а машину на штраф.стоянку не поставил. Из-за этого между ним, ФИО8 и Токаевым произошел конфликт в кабинете Токаева, в ходе которого Токаев ударил ФИО1 в области груди, живота. Это он узнал от самого ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его коллегу инспектора ФИО34 подставили, совершили ДТП с его автомашиной, чтобы сказать, что ФИО34 был пьяный. Это сделал, якобы ФИО66 на своем автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета гос. номер №. Это друг Токаева. Это было не ДТП, а подстава.

Свидетель ФИО42 в суде показал, что он работал на должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД в <данные изъяты> он работал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности инспектора ДПС <данные изъяты>, в настоящее время в <данные изъяты>. Перевелся из ГИБДД <данные изъяты> из-за неприязненных отношений с Токаевым. Рычагов воздействия в подразделении ГИБДД предостаточно, чтобы вынудить человека уйти. Было и урезание премий, наказания за служебную дисциплину без повода. Он знает ребят, которые не брали трубку, когда звонил Токаев, после этого им урезались материальные поощрения. Токаев подавал списки руководству, как-то обосновывал сумму выплаты, т.е. влиял на сумму выплаты.

Токаев А.О. сначала был старшим смены, затем командиром взвода, затем командиром роты. ФИО4 ему также знаком, Между Токаевым и ФИО4 сложились не просто рабочие отношения, а дружеские.

В период его службы были случаи, что ему звонил и Токаев А.О., и ФИО4, просили не привлекать каких-либо лиц к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Когда это было, он уже не помнит, так как прошло много времени, каких именно граждан он не привлекал к административной ответственности по просьбе Токаева А.О. и ФИО4, он уже не помнит, их фамилии не помнит.

Он знает, что ФИО12 является родственником Токаева А.О., что он отвозил как-то Токаева в аэропорт, работает в такси.

Свидетель ФИО43 в суде показал, что он работает на должности инспектора ДПС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы. Его непосредственными руководителями в период его службы в ГИБДД <данные изъяты> были командир взвода ФИО4 и командир роты ДПС Токаев А.О.

Токаев А.О. требовательный, жесткий, его требования не всегда обоснованные. Были случаи, что водители, которых он останавливал за нарушения ПДД, звонили Токаеву, а он звонил ему и просил отпустить правонарушителя, он отпускал. Если не отпустишь, то начнутся придирки по службе, он лично под такое подпадал. В основном, это были водители, лишенные водительских прав, приходилось их отпускать без составления адм.протоколов.

Как-то был случай, что он выписал штраф водителю за нарушение правил остановки, после этого Токаев был злой, выявил у него кучу замечаний, снял со службы, придирался к неопрятному внешнему виду, тот водитель был знакомым Токаева.

Когда уже работал в <данные изъяты>, то слышал, что в отношении инспектора ФИО1 был применено физическое насилие Токаевым.

Вообще за его службу Токаев с него больше всех спрашивал, придирался, у него были любимчики и не любимчики, он относился ко второй группе. Он перевелся в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и забыл все, как страшный сон. Обращаться к вышестоящему руководству было бесполезно, стало бы хуже. В тот период начальником ГИБДД был ФИО80 его не было ни видно, ни слышно.

Свидетель ФИО44 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы. Его непосредственными руководителями до ДД.ММ.ГГГГ являлись командир взвода ФИО4 и командир роты ДПС Токаев А.О. С ФИО4 и Токаевым А.О. у него сложились рабочие отношения, как между подчиненным и командиром, неприязни он к ним не испытывает, оснований для их оговора не имеет.

Он от своих коллег неоднократно слышал о том, что им часто звонили командиры ФИО4 и Токаев А.О. и просили за кого-нибудь, а именно давали указание, как командиры, не привлекать какого-либо к административной ответственности. Ему также лично неоднократно звонил и ФИО4 и Токаев А.О., давали ему указание не привлекать кого-то из числа их знакомых к административной ответственности, он воспринимал данные указания как приказы. Когда это было и за кого они звонили, он уже не помнит, это было много раз, фамилии водителей не помнит.

Помнит, что остановил водителя за тонированные стекла, тот ехал на <данные изъяты> <данные изъяты>, Токаев сказал отпустить его, тот растонируется, он отпустил. Узнал позже, что это знакомый Токаева. Потом именно этот водитель подстроил ДТП с инспектором ФИО34, он смотрел видеозапись ДТП, видно было, что подстава. Токаев злопамятный, если не выполнить его требование, пусть и незаконное, то потом будешь печально работать. В частности, ФИО43 перевелся в <данные изъяты> ФИО45 уволили по сокращению штатов, но с подачи Токаева, т.к. ФИО45 не послушался Токаева и оформил пьяного водителя, позже просто нашли предлог уволить ФИО45.

Свидетель ФИО45 в суде показал, что он работал на должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен в результате сокращения штатов.

В то время его непосредственными руководителями перед его увольнением являлся командир взвода ФИО4, командир роты ДПС Токаев А.О. Со слов его бывших коллег ему известно о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и Токаева А.О.

В период его службы были случаи, когда ему звонил Токаев А.О., просил не привлекать каких-либо лиц к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Когда это было, он уже не помнит, так как прошло много времени. Он выполнял просьбы, указания Токаева А.О., хоть и понимал, что его указания незаконны.

Был случай ДД.ММ.ГГГГ, когда он с напарником ФИО81 находился на службе, они задержали водителя за управление автомобилем в состоянии опьянения в районе <данные изъяты>. При этом уже оформляли протокол, когда ему на его сотовый телефон позвонил командир Токаев А.О.. По телефону Токаев А.О. дал ему указание, чтобы отпустили задержанного ими водителя без привлечения к административной ответственности. Он помнит, что отказал Токаеву А.О., сказал ему, что он на себя брать такую ответственность не будет, они оформили того водителя. После этого поехали в ГИБДД, чтобы сдать смену.

По дороге в ГИБДД ему позвонил Токаев А.О. и спросил его, зачем он взял с оформленного ими водителя 15 000 рублей. Он сказал Токаеву А.О., что он никаких денег не брал, да и для чего ему брать деньги, если они в отношении водителя составили административный протокол, это смешно и нелогично. Тогда Токаев А.О. сказал, чтобы он внимательнее посмотрел, что этот водитель для него оставил деньги в служебном автомобиле. Он был очень удивлен этому, тут же они с коллегой, остановились, обыскали весь служебный автомобиль, но денег не было. После этого в следующую же смену он находился на службе и за ним наблюдал ФИО82, ФИО82 зафиксировал тот факт, что он составил в отношении пешехода, переходившего в неустановленном месте административный протокол, а копию протокола не вручил пешеходу, так как тот торопился. За указанный дисциплинарный проступок он получил взыскание, и тут же его Токаев А.О. внес в список сотрудников, которые попадали под сокращение, в результате чего он и был уволен из органов внутренних дел, а ведь на тот период у него были одни из лучших показателей на работе. Считает, что уволен с подачи Токаева А.О.

Свидетель ФИО46 в суде показал, что он работает в составе взвода отдельной роты ДПС ГИБДД <данные изъяты> на должности инспектора дорожно-патрульной службы. С командирами ФИО4 и Токаевым А.О. сложились рабочие отношения, оговаривать их, оснований нет.

Он может сказать, что на протяжении его службы ему приходилось останавливать водителей за какие-нибудь нарушения, кто без прав был, они звонили Токаеву, говорили ему «<данные изъяты>», тот перезванивал ему и давал указание отпускать водителя без оформления протокола об адм. нарушении. От своих коллег также слышал о таком же. Токаеву нельзя было перечить, потому что возникали проблемы по службе. Так, ФИО45 оформил пьяного водителя, несмотря на просьбу Токаева не оформлять, через два дня ФИО45 забыл отдать копию протокола пешеходу, его тут же подвели под сокращение. Также ФИО43 был вынужден перевестись в другое место.

У Токаева был конфликт с ФИО1, тот не поставил машину на штраф.стоянку, Токаев его вызвал к себе в кабинет и ударил в грудь или в живот. Это знает от самого ФИО1.

Со ФИО13 он знаком как с водителем, которого он неоднократно привлекал к административной ответственности за то, что ФИО13 управлял транспортными средствами, не имея права управления. Но позже он и его коллеги перестали останавливать ФИО13, хотя видели его на дороге за рулем автомобиля, т.к. тот стал другом ФИО69 и Токаева, ремонтирует автомобили лично для Токаева А.О. и ФИО69. Он один раз остановил ФИО13, тут же позвонили либо Токаев, либо ФИО69, попросили отпустить.

Также видел видеозапись ДТП с участием инспектора ФИО34, там была подстава, на другом автомобиле был знакомый Токаева – на <данные изъяты> <данные изъяты>. Считает, что это подстава со стороны Токаева. ДД.ММ.ГГГГ он лично останавливал данного водителя, у него тонированные стекла в автомобиле, Токаев ему позвонил и просил отпустить.

Может сказать, что ФИО5 постоянно занимался бумажной работой в кабинете, был как бы секретарем у Токаева и ФИО4.

Свидетель ФИО57 в суде показал, что он работает на должности начальника отдела ГИБДД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В его должностные обязанности входит организация деятельности отдела ГИБДД и др. В его непосредственном подчинении до ДД.ММ.ГГГГ находился командир отдельной роты дорожно-патрульной службы Токаев А.О., после того, как в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Токаева А.О. он был временно переведен на другую должность, не связанную с работой в ГИБДД.

У Токаева А.О. в подчинении находился личный состав отдельной роты ДПС. Между ФИО4 и Токаевым А.О. сложились дружеские отношения. В августе 2014 года, какого именно числа, он не помнит, ему из инспекторов роты ДПС, кто именно он не помнит, предоставил аудиозапись, на которой было слышно, как Токаев А.О. оскорбляет инспектора ДПС ФИО1 за то, что тот не поместил на штрафную стоянку автомобиль ФИО6 по его указанию, а также слышен звук удара, то есть слышно, как Токаев ударил ФИО1, был слышен человеческий стон. Кроме того, ему уже не раз ранее поступали жалобы от инспекторов роты ДПС в отношении Токаева А.О., что последний грубо с ними разговаривает, выражается нецензурной бранью, может применить физическую силу, а также дает им указания о не привлечении к административной ответственности лиц, лишенных права управления транспортными средствами. Он лично проводил профилактические беседы с Токаевым А.О. на эту тему, но никаких рапортов в отношении него вышестоящему руководству не писал.

Но после многочисленных жалоб, а также предоставления ему видео и аудиозаписей им была передана информация в УСБ <данные изъяты> для проверки указанной информации.

Он не помнит, чтобы на рапорте Токаев А.О. ДД.ММ.ГГГГ ему докладывал, что ФИО1 не выполнил его указание о помещении автомашины на штраф.стоянку, ему об этом Токаев А.О. не докладывал, рапорт по данному поводу ему Токаев А.О. не предоставлял. Со своей стороны считает, что после отстранения ФИО6 от управления автомобилем, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, инспектора имели право передать управление трезвому водителю, вписанному в страховку и имеющему водительское удостоверение. Насколько он знает, инспектора ФИО1 и ФИО8 так и поступили. Необходимости ставить автомашину на штраф. стоянку не было, тем более, что автомобиль ФИО6 уже подвергался проверке по поводу подделки идентификационных номеров, было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что инспектора ГИБДД в той ситуации поступили правомерно.

Уточнил, что за командиром роты ДПС Токаевым А.О. был закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> с бортовым номером №. В случае повреждения служебного автомобиля, порядок такой: сотрудник, за кем закреплен автомобиль, должен написать об этом рапорт, доложить об этом начальнику, и по данному факту проводится служебная проверка. Даже в случае, если сотрудник ГИБДД повредит служебный автомобиль при исполнении служебных обязанностей, то данный факт фиксируется как ДТП, проводится служебная проверка. Автомобили застрахованы и страховая компания оплачивает ремонт. Как ему известно, сотрудники ничего не платят.

Если по роду службы возникает необходимость отвезти командиру отдельной роты ДПС какие-либо отчеты, документацию в УГИДД <данные изъяты>, то на эти цели выделяется бензин. Для таких целей надо написать рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором указать цель поездки в г. <данные изъяты>, начальник МО уже на рапорте ставит свою визу с указанием выдать ГСМ. В случае, если ГСМ отсутствует, то оформляется командировка для поездки в г. <данные изъяты> посредством автобусного или железнодорожного транспорта, оформляется приказ о командировке, для чего бухгалтерией выдаются денежные средства для оплаты проезда до г. <данные изъяты> и обратно.

Случаев отказа Токаеву А.О. в выделении бензина для служебной поездки в г. <данные изъяты> не было. На каком автотранспорте Токаев А.О. добирался до г. <данные изъяты> он не контролировал. Он лично никогда Токаева А.О. не просил за свой счет куда-либо съездить, в том числе в г. <данные изъяты>, никогда таких указаний он Токаеву А.О. не давал.

Уточнил, что в служебном кабинете Токаева А.О. стол расположен буквой «Т», стул Токаева А.О. у окна, расстояние между столом и стеной, с той стороны, где можно пройти от окна к двери (вдоль кабинета) составляет, на его взгляд 70 см, но это приблизительно, с рулеткой он не измерял. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ на полу у стены в том месте, где проход у стола, был свернут и лежал линолеум.

Свидетель ФИО47 в суде показал, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД. С командиром роты Токаевым А.О. у него сложились рабочие отношения. Между Токаевым А.О. и ФИО4 дружеские отношения.

В период его службы ему неоднократно звонил и Токаев А.О., и ФИО4, просили не привлекать каких-либо лиц к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Но когда это было, он уже не помнит. Знает, что Токаев или ФИО4 звонили в том числе и по просьбе руководства УВД, это знает от водителей. ФИО12 знает, т.к. он с ним ранее работал в ППС. Он лично знал, что ФИО12 таксует, его он не останавливал, т.к. знал его автомашину. О том, что ФИО12 лишали водительских прав, ему не было известно.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он ранее он проживал с ФИО9, а после нее с ФИО11 (ФИО11)

У него также есть старший брат – ФИО14. Через брата он познакомился с Токаевым А., они знакомы уже лет 12-15. Отношения дружеские. Он лично работал и работает в такси, а Токаев в ГИБДД.

У него в собственности автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами за то, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения сроком на один год шесть месяцев.

После этого он случайно встретил Токаева и рассказал ему о лишении его водительских прав, тот сказал «вот ты попал». Токаев сказал ему ездить по-тихоньку, а если задержат, то звонить ему. Договора никакого не было, просто они друг друга поняли, он продолжал ездить, работая в такси, а если его задерживали, то звонил Токаеву.

Как-то его остановили сотрудники ГИБДД на <данные изъяты>, он им сказал, что документы забыл дома, они поверили. Другой раз сказал, что документы у Токаева, тот действительно брал его машину для поездки в <данные изъяты>.

Также он как-то возил Токаева до его дома, когда у него <данные изъяты> и сам он ездить не мог, это было где-то ДД.ММ.ГГГГ. Были случаи, что давал машину Токаеву для рабочей поездки в <данные изъяты>, Токаев тогда давал деньги для заправки автомашины бензином и газом, 500 рублей. Также давал Токаеву машину, когда его была в ремонте. Все это было в то время, когда он был лишен водительских прав.

Также возил Токаева в аэропорт <данные изъяты>, когда был лишен водительских прав. В аэропорт ехали, за рулем была ФИО11, а на обратном пути, как проехали посты с <данные изъяты>, он сел за руль. Из аэропорта <данные изъяты> забирал Токаева с семьей он один, выехал ночью, чтобы ГИБДД не было. Когда возил в <данные изъяты> Токаев ему дал 1100 рублей, обратно -1000 рублей, коньяк, сувениры, пиво.

Выручал Токаева из-за дружеских отношений с ним, никогда не считался деньгами, просто он ему друг, а следователь просил в ходе допроса оценивать услуги в денежном выражении, как с клиентов. Токаев же не имел намерений пользоваться бесплатно его услугами, всегда давал ему деньги.

В ДД.ММ.ГГГГ его останавливали несколько раз сотрудники ГИБДД. Он звонил ФИО4, т.к. у него был и его номер, он ФИО4 знал. Звонил ФИО4, т.к. не мог дозвониться до Токаева.

ДД.ММ.ГГГГ в один день его останавливали три раза. Первый раз на <данные изъяты>, потребовали документы. Он им сказал, что у него с водительским удостоверением проблемы, а у ФИО34 уже была бумага с его фамилией, они знали, что он лишен прав. Он несколько раз набирал номер Токаева. Но не мог дозвониться, позвонил ФИО4. Объяснил ФИО4 проблему, тот поговорил по телефону с ФИО34, после этого его отпустили. Проехал немного вновь остановили <адрес> у дома № №, остановили с помощью жезла. Инспектор ФИО53 позвал в служебный автомобиль. ФИО34 спросил: что будем делать, звони Токаеву. Он по телефону сказал ФИО4, что просят звонить Токаеву, ФИО4 сказал: «что им моих слов недостаточно?». Потом ему Токаев перезвонил, и он передал трубку ФИО34. ФИО34 разговаривал с Токаевым по телефону, потом отпустил его. Он уехал. Но на <данные изъяты> его вновь остановили. ФИО34 подошел и выхватил из рук телефон, тут подъехали сотрудники УСБ с ФИО29. На него составили протокол об адм. правонарушении. Протокол изъятия сотового телефона на месте не составляли, составили в отделе полиции №. После этого случая на него в суде наложили взыскание. Копию протокола об изъятии сотового телефона ему не вручали. Он потом писал жалобу в прокуратуру на незаконное изъятие телефона. Ему объяснили, что была проведена спец.операция.

После того, как его задержали ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО11 созванивалась с Токаевым, платила 3000 рублей и забирала машину со штраф.стоянки.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, которые он давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-7 т.2). В частности, он показывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО9. Когда он познакомился с ФИО9, то она его также познакомила со своей подругой ФИО3. ФИО9 училась вместе с ФИО3 в <данные изъяты>. Еще до знакомства с ФИО9 он уже был знаком с Токаевым А.. Его с ним познакомил родной брат ФИО14. Между его братом ФИО14 и Токаевым А. были дружеские отношения, они раньше жили с Токаевым А. в одной районе, но так как Токаев А. был младше него, то он с ним не общался, никаких дружеских отношений с Токаевым А. он сначала не поддерживал, а они общались с его братом, вместе учились в одной школе.

После того, как он познакомился с ФИО9, то он узнал о том, что ее подруга ФИО3 оказывается замужем за Токаевым А.. Когда он проживал с ФИО9, то они иногда общались семьями, в основном конечно общались ФИО9 вместе с ФИО3, но иногда они встречались и семьями, но это было очень редко, примерно около 1 раза в год. Помнит, что как-то они один раз совместно семьями ездили на рынок в г. <данные изъяты>, также ездили пару раз в г. <данные изъяты>. То есть когда он стал проживать с ФИО9, то у него с Токаевым А. сложились дружеские отношения, как он считает, поскольку хоть они и редко с ним встречались, но при встрече они общались, а также поздравляли друг друга посредством смс-сообщений с праздниками.

После того, как он с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать совместно с ФИО9, то он и перестал общаться с семьей Токаевых. Лишь при встрече он здоровался с Токаевым А., они могли с ним поговорить на общие темы, узнать, как дела, но на совместные мероприятия они уже не ходили, в гости друг к другу не ходили. Может сказать, что после того, как он стал проживать с ФИО9 и до настоящего времени между ним и Токаевым А. сложились дружеские отношения, никаких конфликтов между ними не было.

С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать совместно с ФИО11.

ФИО11 не была знакома с Токаевым А., лишь он их как-то познакомил, встретив случайно Токаева А. где-то на улице.

ДД.ММ.ГГГГ он был мировым судьей лишен права управления транспортными средствами за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянении. Когда в отношении него составляли сотрудники ГИБДД административный протокол за то, что он управлял автомобилем в опьянении, это была поздняя ночь, он пытался позвонить Токаеву А., но он не взял телефонную трубку. У него уже давно были номера телефонов Токаева А., он их ему давал ранее, еще когда он проживал вместе с ФИО9. Он помнит, что сначала ему Токаев А. дал один номер телефона, он его себе записал в телефонную книгу телефона, затем через какое-то время ему Токаев дал второй номер телефона, сказав, что если он не сможет до него дозвониться по одному номеру, что у него есть второй номер телефона. Также ему еще позже, когда именно, он уже не помнит, давал ему и третий номер телефона, как Токаев говорил, тот его использовал для интернета, а не для звонков.

После этого примерно через неделю после того, как его лишили права управления, ДД.ММ.ГГГГ он встретил днем Токаева А. на улице возле универсама «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. Токаев А. еще удивился, спросил, почему он не работает, указав на других его коллег таксистов, сказав, что другие его коллеги работают, а он пьет пиво. Он Токаеву А. рассказал, что его суд лишил права управления транспортным средством на 1,5 года, что он пытался ему позвонить, но он не ответил. Токаев А. сказал, что был занят и не смог ответить. Тут он обратился к Токаеву А. с просьбой, чтобы он ему помог в том, чтобы он продолжил работу таксистом в г. <данные изъяты> и его не останавливали сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что он судом был лишен права управления автомобилем. Токаев А. ему разрешил работать таксистом в г. <данные изъяты>, но ему сказал, чтобы он за пределы г. <данные изъяты> не ездил, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то чтобы он ему позвонил. Также он Токаеву А. сказал, что если ему потребуется его помощь в перевозке на его автомобиле <данные изъяты>, то он готов ее оказать, а также предоставить, если ему понадобится в пользование его автомобиль. К тому же на его автомобиле <данные изъяты> было установлено газобалонное оборудование, и он заправлял автомобиль газом метан, а это было очень дешево по сравнению с бензином. Токаев согласился, сказал, что если ему нужна будет его помощь в качества таксиста, то он ему позвонит. Также Токаев А. ему сказал, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то он должен будет позвонить ему, сообщить об этом, а затем свой телефон передать сотруднику ГИБДД, кто его остановил, а он уже сам со своими подчиненными разберется. При этом указанный разговор состоялся с Токаевым А. один на один, никто не присутствовал при их разговоре. Он никому не рассказывал об их договоренности с Токаевым А..

После этого разговора с Токаевым А. он работал на должности водителя такси, ездил за рулем своего автомобиля <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период его не раз останавливали сотрудники ГИБДД в г. <данные изъяты>, он тут же звонил Токаеву А., как они с ним и договаривались ранее, передавал свой телефон сотрудникам полиции и Токаев А. уже сам договаривался со своими подчиненными сотрудниками ГИБДД. Он также иногда сотрудникам ГИБДД говорил, что он забыл водительское удостоверение дома, либо у самого Токаева А., говорил, что он ему давал свой автомобиль и свои документы, и затем у него оставил водительское удостоверение. Он это говорил сотрудникам ГИБДД лишь для того, чтобы они ему дали возможность позвонить Токаеву А.. Он звонил Токаеву А., и тот подтверждал его слова, хотя на самом деле он был лишен права управления автомобилем, Токаев также об этом знал, никогда свои документы он у Токаева А. не оставлял, тем более водительское удостоверение, поскольку оно у него было изъято еще в марте 2013 и хранилось в ГИБДД. Кроме того он иногда представлялся именем своего брата – ФИО14, и также сотрудникам ГИБДД говорил, что он документы забыл дома, сотрудники ГИБДД, были случаи, его проверяли по фамилии брата, не лишен ли он водительского удостоверения, и после разговора с Токаевым А. его отпускали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно по просьбе Токаева А. передавал свой автомобиль <данные изъяты> для того, чтобы он куда-нибудь съездил по своим рабочим делам, он был в форме, были случаи, когда он давал свой автомобиль Токаеву А. съездить и по своим делам, не по работе. Сколько именно раз он передавал свой автомобиль <данные изъяты> точно сказать не может, так как прошло много времени, некоторые случаи он помнит, а именно:

- в конце ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа, он не помнит, он по просьбе Токаева А. предоставил ему в пользование свой автомобиль <данные изъяты> для поездки в г. <данные изъяты> по работе, как он говорил, ему нужно было в г. <данные изъяты> сдать какие-то годовые отчеты. Он помнит, что он утром, около 06:30, более точное время не помнит, подогнал свой автомобиль на парковку возле ГИБДД, передал ключи от своего автомобиля, сам автомобиль и документы на автомобиль Токаеву А.. При этом накануне вечером он помнит, он встречался с Токаевым А., он ему дал деньги в сумме 500 рублей, попросил его заправить полный бак газа и частично бензин в бак, чтобы ему хватило топлива доехать до г. <данные изъяты> и обратно. Он на деньги Токаева А.О. заправил полный баллон газа метан на сумму около 200 рублей, а на оставшиеся деньги он заправил бензин. Токаев А. ему вернул автомобиль уже ближе к вечеру, около 16-17 часов, точно время не помнит. Он помнит, что он автомобиль у Токаева А.О. забирал с парковки возле ГИБДД. При этом Токаев А. ему никаких денег не платил и не передавал за то, что он ему предоставил в пользование свой автомобиль примерно с 06:30 и до 16-17 часов, а также ему ничего не дарил из имущества, кроме того он у него также никаких денег не просил за пользование автомобилем, поскольку Токаев А. в случае остановки его сотрудниками ГИБДД постоянно выручал, и его сотрудники ГИБДД отпускали не смотря на то, что он был лишен права управления автомобилем. Свою услугу по предоставлению Токаеву автомобиля в пользование в период с 06:30 до 16-17 часов он оценивает в 500 рублей, поскольку фактически бензином и газом Токаев его заправил за свой счет на сумму 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ему в дневное время позвонил Токаев А. и вновь попросил у него попользоваться его автомобилем, сказав, что у него возникли какие-то проблемы со своим личным автомобилем, служебный автомобиль занят, а ему нужно отвезти своего сына ФИО79 <данные изъяты>. Он помнит, что он согласился, сказав, что ему в этот день автомобиль до обеда не нужен. После чего Токаев А. сам подъехал к его дому № <адрес>, где возле дома он ему передал свой автомобиль <данные изъяты> гос. номер № вместе с ключами и документами на автомобиль. Токаев А. ездил на его автомобиле около 3 часов, а затем ему вернул его автомобиль, подъехав к его дому. При этом он помнит, что в этот раз Токаев А., когда отдавал ему автомобиль, отдал ему деньги в сумме 300 рублей, при этом он Токаеву еще сказал, что это много, но тот сказал, что все нормально, сказал ему спасибо, что он его выручил. На эти деньги в сумме 50 рублей он заправил автомобиль газом, который Токаев А. израсходовал, а деньги в сумме 250 рублей он получил как за эксплуатацию его автомобиля Токаевым А., то есть в этот раз Токаев с ним сам рассчитался в полном объеме, и за газ, и за то, что он ему давал в пользование свой автомобиль;

- ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, он уже точно не помнит, ему позвонил Токаев А.О. и его попросил подъехать к ГИБДД на своем автомобиле, сказал, что ему все объяснит при встрече, что не по телефону. Он помнит, что это было в дневное время. Он тут же подъехал к ГИБДД, где на улице возле ГИБДД встретился с Токаевым А.. Он ему рассказал, что он попал в дорожно-транспортное происшествие на служебном автомобиле, не увидел автомобиль <данные изъяты>, и повредил оба автомобиля. Насколько он помнит, Токаев ему говорил, что повредил на автомобиле бампер, крыло и дверь. Он также просил его позвонить его брату ФИО14, чтобы у него расспросить, сколько будет стоить ремонт и как лучше отремонтировать автомобиль. Он помнит, что Токаев в его присутствии созвонился с ФИО14 с его телефона, при этом его брат ему объяснил, что можно купить новую дверь, бампер и крыло на разборке, и уже эти детали покрасить, что это будет дешевле и быстрее, дверь стоит 2 000 рублей, крыло 1 500 рублей и бампер 1 500 рублей, плюс материалы около 2 000 рублей, а именно грунтовка, краска, наждачка, а также сами работы 3 000 рублей, а всего 10 000 рублей. Его брат ФИО14 занимается ремонтом автомобилей. Он помнит, что Токаев А. просил его брата отремонтировать автомобиль <данные изъяты>, но ФИО14 сказал, что ему некогда, что у него самого завал. После того, как они поговорили с Токаевым А., он попросил у него в пользование его автомобиль <данные изъяты>, так как ему нужно было съездить по своим делам, найти место, где смогут отремонтировать автомобиль <данные изъяты>. Он тут же по просьбе Токаева А. ДД.ММ.ГГГГ, помнит, что это было до обеда, днем, передал Токаеву А. свой автомобиль <данные изъяты>, ключи от автомобиля и документы на автомобиль, а сам ушел домой. Токаев А. в тот день пользовался его автомобилем не более 2 часов. При этом Токаев А. ему деньги за пользование его автомобилем не давал, никакого имущества в качестве расчета за его услугу не передавал, даже денег ему не дал на заправку автомобиля. Свою услугу по предоставлению Токаеву А. автомобиля в пользование на 2 часа он оценивает в 150 рублей, то есть 50 рублей за газ, а 100 рублей за пользование автомобилем. Он в этот раз передал Токаеву А. автомобиль, так как он его также постоянно выручал, когда его останавливали сотрудники ГИБДД, а также у него с ним были товарищеские отношения.

- в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он уже не помнит, так как прошло много времени, ему за день до этого в вечернее время позвонил Токаев А., спросил у него, с какого времени он работает в такси, как обычно во второй половине дня. Он сказал Токаеву, что да. В тот период, когда он был лишен права управления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом, осуществлял перевозки людей в качестве таксиста, но при этом он нигде не был трудоустроен. Он до ДД.ММ.ГГГГ работал в такси «<данные изъяты>» (ИП ФИО21), и у него была наработана уже своя клиентская база, ему не нужен был диспетчер, ему люди сами уже звонили на его телефон, и он им оказывал услуги такси. Кроме того он всегда стоял на своем автомобиле возле «<данные изъяты>» рядом с <данные изъяты> и услуги такси были всегда востребованы людьми, особенно те, кто <данные изъяты>. Токаев А. его попросил заправить его автомобиль на 500 рублей, сказав, что ему нужен его автомобиль на следующий день утром до обеда. Он согласился, они договорились, что Токаев А. подъедет к нему утром сам к его дому за автомобилем. На следующий день, во сколько именно, он не помнит, в утреннее время Токаев сам забрал автомобиль от его дома № по <адрес>. Но он помнит, что Токаев был в форме. Куда Токаев поехал на его автомобиле, он не помнит, так как прошло много времени, но раз он его попросил заправить его на 500 рублей, то Токаев А. ездил скорей всего в г. <данные изъяты>. Токаев пользовался его автомобилем не менее 6 часов. Затем ему уже во второй половине дня Токаев вернул его автомобиль, подогнав его к дому, при этом ему Токаев отдал деньги в сумме 500 рублей, на которые он заправлял автомобиль газом и бензином накануне. При этом Токаев А. кроме 500 рублей никаких денег не платил и не передавал за то, что он ему предоставил в пользование свой автомобиль на 6 часов, а также ему ничего не дарил из имущества, кроме того, он у него также никаких денег не просил за пользование автомобилем, поскольку Токаев А. его регулярно выручал, когда его сотрудники ГИБДД отпускали не смотря на то, что он был лишен права управления автомобилем. Свою услугу по предоставлению Токаеву автомобиля в пользование на 6 часов он оценивает в 300 рублей, поскольку фактически бензином и газом Токаев его заправил за свой счет на сумму 500 рублей.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лично по просьбе Токаева А. возил его несколько раз с работы домой и из дома на работу, а именно, ему запомнилось точно 4 раза:

- один раз он забирал Токаева А. по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из дома, у него тогда <данные изъяты>, Токаев А.О. не мог ездить на автомобиле, он помнит, что он подъехал к его дому № по <адрес>, тот сел к нему в автомобиль, и он его отвез на работу в ГИБДД <адрес>. При этом Токаев А. ему эту поездку не оплатил, хотя он предлагал, спрашивал, сколько он ему должен, но он Токаеву сказал, что ему денег не нужно, поскольку он его сегодня выручил, а он его завтра выручит, когда ему потребуется его помощь, если остановят сотрудники ГИБДД. Стоимость указанной услуги, предоставленной Токаеву А. в виде оказания услуги такси от <адрес> до <адрес> он оценивает в 120 рублей, именно такую сумму он бы взял с обычного клиента.

- кроме того, он три раза в вечернее время по просьбе Токаева А. после 18 часов отвозил его с работы домой, то есть от здания ГИБДД, расположенного <адрес>, до его <адрес> в какой это было период времени, точно сказать не может, помнит лишь, что он был в этот период лишен права управления автомобилем, то есть это было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как после ДД.ММ.ГГГГ ему Токаев А. запретил больше ездить по городу <данные изъяты>. Стоимость указанной услуги, предоставленной Токаеву А. в виде оказания услуги такси от д. № по <адрес> до <адрес> он также оценивает в 120 рублей, именно такую сумму он бы взял с обычного клиента, а всего за три перевозки Токаева с работы домой на общую сумму 360 рублей. При этом Токаев А. ему его услуги по его перевозки в качестве таксиста не оплачивал, хотя он всегда ему предлагал, пытался отдать деньги в сумме 100 рублей, но он отказывался, говорил, что ему денег не нужно, поскольку Токаев его сегодня выручил, а тот его завтра выручит, когда ему потребуется его помощь, если остановят сотрудники ГИБДД.

- он по просьбе Токаева А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возил Токаева А. вместе с его семьей из г. <данные изъяты> до аэропорта г. <данные изъяты> при этом они выехали из г. <данные изъяты> ночью ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов. При этом он с собой брал в поездку ФИО11, он ехал за рулем до аэропорта г. <данные изъяты>, так как с ним в автомобиле находился Токаев А. и в случае его остановки сотрудниками ГИБДД, он бы решил вопрос, чтобы его отпустили, он сам ему разрешил сесть за руль. А на обратном пути, когда они Токаева А. и его семью оставили в аэропорту, он за руль по территории <данные изъяты> посадил ФИО11, а уже на территории <данные изъяты> он сам сел за руль. При этом Токаев А. ему заранее перед поездкой дал деньги в сумме 1 200 рублей, чтобы он заправил газ и бензин, чтобы в дороге не останавливаться, не тратить время на заправку. Ему как раз хватило этих денег, чтобы не заправлять автомобиль и доехать на газу и на бензине до аэропорта в г. <данные изъяты> и вернуться обратно в г. <данные изъяты>. Он практически до аэропорта доезжал на газу, а дальше ехал на бензине, так как до заправки газовой далеко ехать и много теряется времени. Стоимость услуги, оказанной Токаеву А. в виде перевозки его самого и его семьи от г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты> без стоимости затрат на топливо, которое он ему оплатил в размере 1 200 рублей, он оценивает в 2 000 рублей. Токаев А. ему не оплачивал услуги такси от г. <данные изъяты> и до г. <данные изъяты>, кроме как денег на ГСМ, то есть топливо, которое он ему оплатил в сумме 1 200 рублей, а он с него и не просил денег, так как у него еще в марте 2013 была договоренность, что он ему поможет беспрепятственно работать в г. <данные изъяты> таксистом, а он в случае необходимости поможет ему в виде оказания услуг такси или предоставления своего автомобиля.

- он по просьбе Токаева А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехал в г. <данные изъяты> в аэропорт, чтобы Токаева А. вместе с его семьей забрать из аэропорта г. <данные изъяты> в ночное время. Вернулись они в г. <данные изъяты> уже днем ДД.ММ.ГГГГ, так как рейс Токаева был задержан на несколько часов. При этом он с собой, как и в предыдущий раз, брал в поездку ФИО11, он доехал сам за рулем до <данные изъяты>, а уже по территории <данные изъяты> за рулем до аэропорта ехала ФИО11, а на обратном пути из аэропорта г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты> он сам лично ехал за рулем, так как с ним в автомобиле находился Токаев А. и в случае его остановки сотрудниками ГИБДД, он бы решил вопрос, чтобы его отпустили, он сам ему разрешил сесть за руль, сказал, что в случае чего договорится. При этом он довез Токаева и его семью из аэропорта г. <данные изъяты> до его д. № <адрес>. Когда они Токаева А. забирали из аэропорта г. <данные изъяты>, то он ему сразу дал деньги в сумме 1 000 рублей на ГСМ, то есть возместил его расходы на топливо, которые он затратил при поездке из г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты> и обратно. Кроме того ему Токаев из <данные изъяты> привез бутылку коньяка емкостью 0,7 л, две длинные конфеты, магнит на холодильник, ракушку с дельфином, песочные часы, тапочки белые. Стоимость услуги, оказанной Токаеву А. в виде перевозки его самого и его семьи из аэропорта г. <данные изъяты> и до г. <данные изъяты> без стоимости затрат на топливо, которое он ему оплатил в размере 1 000 рублей, он оценивает также в 2 000 рублей. Сувениры и коньяк Токаев подарил ему как другу. Таким образом, Токаев А. ему не оплачивал услуги такси от аэропорта г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты>, кроме как денег на ГСМ, то есть топливо, которое он ему оплатил в сумме 1 000 рублей, а он с него и не просил денег, так как у них еще в марте 2013 года была договоренность по данному поводу, что он ему оказывает услуги, а Токаев А. ему оказывает услуги в виде не привлечения его к административной ответственности в случае его остановки сотрудниками ГИБДД. Он знал, что если бы его сотрудники ГИБДД привлекли бы к административной ответственности за то, что он управляет автомобилем будучи лишенным судом права управления, то за это предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Он, несмотря на их дружеские отношения с Токаевым А. понимал, что Токаев А. ему незаконно оказывает услуги в виде не привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем на территории г. <данные изъяты>, а также давал незаконные указания своим подчиненным сотрудникам ГИБДД, чтобы они его отпускали, когда они его останавливали, а за это он Токаеву А. неоднократно оказывал услуги такси по его перевозке на общую сумму 4 480 рублей, а также он давал ему в пользование свой личный автомобиль <данные изъяты>, данную услугу по предоставлению Токаеву А. автомобиля он оценивает на общую сумму 950 рублей. После того, как ему Токаев А. не помог ДД.ММ.ГГГГ, и он был привлечен к административной ответственности, то он более по городу <данные изъяты> не ездил, ему и сам Токаев А. запретил это делать.

Также пояснил, что после того, как его отпустили домой из суда ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО11 созвонилась с Токаевым А., спросила, что делать. Они с Токаевым А. и с ФИО11 встретились, Токаев А. сказал, чтобы он написал жалобу на ФИО34, что он был не согласен с тем, что у него ДД.ММ.ГГГГ забрали его автомобиль на штрафную стоянку и по поводу того, что ФИО34 забрал у него сотовый телефон, хотя ФИО34 изъял у него телефон в последующем в присутствии двух понятых.

При этом сначала ФИО11 попыталась сама написать жалобу на действия сотрудников ГИБДД, показала ее Токаеву А., он прочитал, ему не понравилось, как было написано, и порекомендовал им обратиться к его знакомому адвокату. Он и ФИО11 тут же проехали к адвокату ФИО83, и она уже им за деньги в сумме 500 рублей подкорректировала жалобу, и они ее уже сами отвезли в прокуратуру, а также разослали в другие инстанции. В настоящее время он никаких претензий к сотруднику полиции ФИО34 не имеет.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил их, кроме года совместных поездок с Токаевым в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО53 в суде показал, что он работает в должности инспектора ГИБДД <данные изъяты>.

Командир роты ГИБДД <данные изъяты> Токаев А.О. был его непосредственным руководителем. Отношения с ним были служебные.

Года за два до случившегося они с инспектором ФИО48 оформляли ФИО12 за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он заступил на очередное дежурство. Совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО34 осуществляли службу на патрульном автомобиле с бортовым номером №. В районе <данные изъяты> на <адрес> ФИО34 сказал, что нужно остановить автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, остановили машину на <адрес>, остановили с помощью проблесковых маячков. ФИО34 был за рулем, он вышел и подошел к водителю тот представился ФИО12, предъявил свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО, сказал, что водительского удостоверения нет. Он предложил пройти в служебный автомобиль. ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье в их автомобиль, сразу кому-то позвонил, а потом передал трубку телефона ФИО34 Он же стоял возле служебного автомобиля. Видел, что ФИО34 с кем-то поговорил, возвратил документы ФИО12 и отпустил. Ему потом пояснил, что разговаривал с ФИО4, тот просил отпустить ФИО12, сказал, что это друг Токаева А.О. Поехали дальше. ФИО34 все время с кем-то созванивался. Уже потом узнал, что с сотрудниками УСБ. Снова ФИО34 сказал остановить автомобиль ФИО12 Второй раз остановили автомобиль ФИО12 на <адрес> у дома №. К нему вышел ФИО34, пригласил в их автомобиль. ФИО12 снова сел в их автомобиль, опять кому-то звонил, потом передал трубку телефона ФИО34, после разговора ФИО34 по телефону, ФИО12 опять отпустили. ФИО34 сказал ему, что разговаривал с Токаевым А.О. Они проверили ФИО12 по базе и установили, что он лишен права управления транспортным средством. Решили уже в третий раз его остановить. Остановили на <данные изъяты>. Он вышел из служебного автомобиля и ФИО34 также вышел, ФИО12 вышел из своего автомобиля. В это время подъехали на машине сотрудники УСБ, предъявили удостоверение, просили ФИО12 никому по телефону не звонить, его телефон был на панели управления в их служебном автомобиле. Кто его туда положил, не знает. Они со своей стороны оформили протокол об отстранении ФИО12 от управления автомобилем и протокол об адм. правонарушении. Он не видел, чтобы на месте составляли какой-то акт об изъятии телефона у ФИО12 ФИО12 повезли в отдел полиции №.

Он до последнего момента не знал, что они работают совместно с сотрудниками УСБ. В тот день они несколько отклонились от маршрута патрулирования. Такое допускается, но надо поставить об этом в известность дежурного, ведь может случиться ДТП или будет информация, что едет водитель в нетрезвом состоянии.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что в должности государственного инспектора Управления ГИБДД <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, в том числе входит проведение скрытых и гласных проверок работы сотрудников ОГИБДД, выявление служебной дисциплины и законности.

В Управление ГИБДД <данные изъяты> неоднократно поступала информация о том, что командир роты ОГИБДД <данные изъяты>, Токаев А.О., используя свое служебное положение «покровительствовал» водителям, лишенным права управления транспортного средства, то есть разрешал беспрепятственно передвигаться на автомобилях лицам, лишенным судом права управления транспортными средствами, за определенное денежное вознаграждение. Даже называлась сумма таких «проездных» 5000 рублей в месяц. Данные сведения были доведены до сотрудников ОРЧ СБ <данные изъяты>, и впоследствии, было принято решение о проведении совместного оперативного мероприятия «<данные изъяты>». С целью проведения ОРМ «<данные изъяты>», который проводился сотрудниками ОРЧ СБ <данные изъяты>, он приехал в <данные изъяты> в гражданской одежде и был под видом пассажира. Сотрудником ГИБДД, участвовавшим в эксперименте, был ФИО34 Данная информация была секретной, и не распространялась.

ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, он, переодетый в гражданскую одежду, подошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на крыше которого стояли шашечки «такси», попросил довезти на <адрес>. Он уже знал, к какой машине подойти, т.к. сотрудники УСБ выясняли в течение 2-3 месяцев со дня поступления информации на Токаева А.О. кого он «крышует». Данным автомобилем управлял ФИО12 Он подошел к водителю и спросил таксует ли он, тот ответил утвердительно, он попросил довезти до <адрес>, оговорили цену. Поехали.

Далее, возле <данные изъяты> № их остановил наряд ДПС, среди сотрудников которого был ФИО34, осведомленный об эксперименте и второй сотрудник, который ничего о проводимом мероприятии не знал. Секретность соблюдали, чтобы не было утечки информации. Когда ФИО12 остановил машину, он вышел из салона машины,отошёл чуть в сторону и стал снимать на видео своего мобильного телефона происходящее. Так он увидел, что второй инспектор (не ФИО34) подошел к водителю, представился и объяснил причину остановки, разъяснил, что у автомобиля под управлением ФИО12 на боковых передних стеклах установлены шторки, что является нарушением правил дорожного движения, попросил у ФИО12 документы, на что ФИО12 сказал, что у него имеется только полис ОСАГО, остальные документы у него отсутствуют. ФИО34 в это время сидел в салоне патрульного автомобиля, связался с сотрудником по исполнению административного законодательства и узнал, что ФИО12 лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.

ФИО34 сказал ФИО12, что он лишен водительских прав, тот стал звонить Токаеву А.О., сказал, что это его знакомый, все уладит, но не дозвонился. После этого ФИО12 позвонил ФИО4, тот по телефону сказал ФИО34 отпустить водителя ФИО12 ФИО34 ФИО4 сказал, но ведь он лишен водительских прав, но ФИО4 ответил «тебе что непонятно, тебе же сказали отпустить». Они ФИО12 отпустили. ФИО12 поехал дальше, а он пересел в патрульный автомобиль скрытого наблюдения, где находился ФИО29. Созвонились с ФИО34 и сказали ему снова остановить ФИО12 Помнит, что последний раз остановили ФИО12 возле <данные изъяты>, ФИО12 позвонил Токаеву А.О., тот сказал его отпустить. После этого их автомобиль подъехал, они с ФИО29 вышли. Представились и объяснили, что проходит оперативное мероприятие. Данного водителя отстранили от управления транспортным средством, оформили протокол об адм.правонарушении, машину увезли на эвакуаторе. Он лично не помнит, куда делся телефон водителя, он его не изымал. ФИО12 доставили в отдел полиции № для дачи объяснений. ФИО12 в беседе говорил, что Токаев его друг, что он позволяет ему ездить, что это было неоднократно, что он встречал его на автомашине в аэропорту. Уточнил, что никто Токаева не провоцировал, ФИО12 ему сам звонил, да и весь город говорит о том, что Токаев берет взятки. К ним обращались разные люди: кто устно, кто письменно и говорили, что Токаев берет взятки, но никто не хотел давать официальные показания, т.к. боятся, говорили, что город маленький, им здесь жить и просили не называть их фамилий.

Свидетель ФИО35 в суде показал, что он работает на должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения дорожного надзора ГИБДД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на его рабочий телефон позвонил либо ФИО34 либо ФИО53 и попросили проверить по всем учетам ГИБДД автомобиль, назвав ему государственный регистрационный номер автомобиля, в настоящее время он уже указанный номер не помнит.

Он проверил указанный автомобиль по учетам ГИБДД и установил, что владельцем этого автомобиля является уроженец <данные изъяты> ФИО12. Также по базе АИПС «Административная практика» выяснилось, что ФИО12 был лишен права управления транспортным средством, о чем он сообщил по телефону данному экипажу автопатруля №. Более ничего пояснить не может.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО35, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д.110-111 т.2, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) В частности, он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на регистрацию привез экипаж автопатруля № административный материал в отношении ФИО12, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – за управление транспортным средством лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

После регистрации административный материал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ был направлен мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Он знаком с Токаевым А.О., последний занимал должность командира роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД, у него с ним сложились обыкновенные рабочие отношения. Он также знаком с ФИО4, который занимал должность командира взвода ДПС ОГИБДД, у него с ним также сложились рабочие отношения. ФИО4 и Токаев А.О. его руководителями не являются. Ему известно, что в отношении ФИО4 и Токаева А.О. возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, со слов других его коллег, от кого именно, он уже не помнит, ему известно о том, что Токаев А.О. прикрывал ФИО12 в том, что последний ездил по городу, будучи лишенным права управления транспортным средством.

После оглашения показаний свидетель ФИО35 их подтвердил.

Свидетель ФИО36 в суде показал, что он работает в ГИБДД г. Златоуста, но с Токаевым в разных отделениях. Его кабинет от кабинета Токаева расположен далеко, хотя также на втором этаже.

У него есть знакомый ФИО14, он ремонтировал у него машину. Знает, что его брат ФИО12 занимается частным извозом. О взаимоотношениях между ФИО12 и Токаевым ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО3 в суде характеризует мужа с положительной стороны. У них <данные изъяты> в <данные изъяты>, раньше возил муж. <данные изъяты>. Имеется только <данные изъяты>. Раньше она общалась с сотрудниками ГИБДД, собирались семьями, все было нормально, никто про ее мужа плохого не говорил, поэтому ее удивило возбуждение против мужа уголовного дела. ФИО12 возил их в аэропорт в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, но за рулем была ФИО11, и в аэропорт, и обратно. Обратно рейс задержали и ФИО12, дожидаясь их, напился пива. Пил пиво и в дороге до <данные изъяты>, за рулем была ФИО11. Муж за поездку ФИО12 заплатил в оба конца 4000 рублей. Также помнит, что зимой в ДД.ММ.ГГГГ году муж попал в ДТП на служебном автомобиле, он тогда сам ремонтировал машину и заплатил за ремонт 10000 рублей, никакой страховки не выплатили. Знает, что муж ремонтировал автомашину у <данные изъяты>. Муж доброжелательный, никакого насилия в семье не допускал, они <данные изъяты> секретов друг от друга не имеют. Также муж занимался спортом. Приучал к спорту и сына, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО37 в суде показал, что он знает Токаева А.О., т.к. они вместе тренировались в <данные изъяты>. Как-то он был без автомобиля, надо было ехать в клуб, Токаев А.О. его подвозил на своей автомашине. По дороге Токаев А.О. сказал, что надо заехать в гаражи и рассчитаться за ремонт. Приехали в районе <данные изъяты>, там гаражи автослесарей, Токаев А.О. при нем отсчитал 10000 рублей, вышел, стал разговаривать с каким-то мужчиной. Потом они зашли в гараж. Минуты через две-три вышел, они поехали. Он понял, что Токаев А.О. передал деньги в гараже. Пока они ехали, Токаев А.О. говорил, что он попал на своей рабочей машине в ДТП, поэтому он понял о какой машине идет речь.

Свидетель ФИО38 в суде показал, что раньше он арендовал гараж в районе <данные изъяты> в <данные изъяты> и там занимался ремонтом автомобилей. Он давно знает Токаева А.О., как жителя района <данные изъяты>. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ Токаев А.О. приехал к нему в гараж на служебном автомобиле с женщиной, которая была за рулем <данные изъяты>. Он сказал, что попал в ДТП, что женщине нужно быстро отремонтировать автомашину, на ее автомашине была повреждена задняя правая дверь, на служебной машине было замято крыло и у фары сломано пластмассовое крепление. Он отказался сделать ремонт, т.к. в те сроки не успевал. Они уехали к другому человеку. Служебную автомашину он сделал Токаеву А.О., тот за нее заплатил. Они еще купили краску для <данные изъяты>. Он бы взял за ремонт <данные изъяты> 5000 рублей. Позже ему Токаев А.О. сказал, что в другом месте, где машину сделали, он заплатил 10000 рублей, он еще сказал «я б так жил».

Специалист ФИО40 в суде показал, что он провел исследование аудиозаписи, предоставленной ему, признаков монтажа не обнаружено (по записи от ДД.ММ.ГГГГ). Исследование проводили также ФИО27 и ФИО28, т.е. комиссионно. Запись пригодна для исследования, пригодна для идентификации голоса. В интервале 01:44 до 01:46 идет шум, но при этом нет перегруза, поэтому ими сделан вывод, что шум не связан с нанесением удара по телу человека. Записывающее устройство, скорее всего находилось в кармане человека, устройство предназначено для записи в помещении 10-15 метров, т.е. очень чувствительное, слабый сигнал очень хорошо ловится. Если бы был удар, то при записи возникла перегрузка. Поэтому ими сделан вывод, что природа звука, зафиксированного во временном интервале 01:44-01:46 и условно обозначенного как «шум» в наибольшей степени характера для смещения записывающего устройства, находящегося в кармане одного из участников диалога. Идет шум также в начале записи, это характерно при том, когда записывающее устройство ложат в карман, т.е. при трении об одежду. Два шума идентичны. Утверждает, что шумы, имеющиеся на записи, не могут являться звуком удара.

Свидетель ФИО29 в суде показал, что он работает в отделе собственной безопасности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Личных взаимоотношений с Токаевым А.О.не имел. Им ранее поступала информация, что Токаев А.О. получает взятки от лиц, лишенных права управления транспортными средствами, речь шла не только о ФИО12, но и о других лицах. В отношении ФИО12 они смогли задокументировать материалами ОРД и направили материалы в органы следствия. Также им стало известно, что Токаев А.О. получал выгоды имущественного характера за покровительство лиц. ФИО12 возил Токаева в аэропорт, кроме того, будучи лишенным водительских прав, продолжал работать таксистом, причем, стоял возле <данные изъяты> рядом со зданием ГИББД, на виду у сотрудников ГИБДД, таксовал, извлекал коммерческую прибыль. Где-то с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаева проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий, на прослушивание телефонных переговоров брали разрешение в <данные изъяты>, все делали, как положено. Помнит, что первый случай по ФИО12 был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудникии ГИБДД, тот позвонил Токаеву, Токаев дал указание ФИО12 отпустить. Второй факт был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 отвез Токаева в аэропорт, оказав ему услугу. Данную поездку он оценивает как взятку, как услугу имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение оперативного эксперимента. Нашли исполнителей – ФИО34, сотрудника ГИБДД в <данные изъяты> и ФИО39 – под видом пассажира. Обоим участникам ОЭ были разъяснены права, их проинструктировали. ФИО39 сел в такси под управлением ФИО12, заплатил 150 рублей. Попросил довезти до <адрес>. В пути следования на этой улице машину ФИО12 остановили сотрудники ГИБДД ФИО34 и ФИО53 (он не знал о проведении ОЭ). ФИО34 был снабжен диктофоном «<данные изъяты>» и должен был записывать происходящее.

ФИО12 не имел при себе водительских прав, он ведь был их лишен. Он сказал, что права забыл. Но после того, как инспектора по базе получили информацию, что ФИО12 лишен водительских прав, тот попросил дать возможность связаться с Токаевым. Но Токаев был в <данные изъяты>, трубку не взял. Тогда ФИО12 позвонил ФИО4, тот поговорил с инспекторами, дал указание ФИО12 отпустить. ФИО12 отпустили. Он лично находился в другой машине и не был рядом, иначе бы ОЭ потерял бы смысл, его в лицо знают. Потом ФИО34 уже по своей инициативе вновь остановил автомашину ФИО12 <адрес>, опять отпустил его, ФИО12 звонил Токаеву. ФИО34, как участник оперативного эксперимента, мог по своему усмотрению поступать. Уже <адрес> в <данные изъяты> вновь остановили автомашину ФИО12. На него оформили протокол об адм.правонарушении, увезли в райотдел, машину поставили на штраф.стоянку. Сотовый телефон у ФИО12 изъяли, чтобы тот не делал никаких лишних звонков, составили протокол изъятия. Он своим рапортом позже отразил это.

Суд, заслушав подсудимого Токаева А.О., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, чьи показания изложены выше в приговоре, исследовав письменные материалы дела, в частности и такие, как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО60 осмотрен участок местности возле д. № <адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО60 пояснил, указав на место, расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров от перекрестка ул<адрес> и <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> метров от д. № <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте им был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял водитель ФИО12 Также свидетель ФИО60 пояснил, что именно в указанном месте находился служебный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, в который он пригласил ФИО12, так как у него при себе не было водительского удостоверения, где ФИО12 позвонил Токаеву А.О., который его заверил, что водительское удостоверение ФИО12 находится у него, что все в порядке, дал указание отпустить ФИО12(том № 2 л.д. 191-195),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО30 осмотрен участок местности, расположенный перед автобусной остановкой «<данные изъяты>», расположенной на автодороге «<адрес> – <адрес>» рядом со съездом с дороги, ведущим к водоему «<данные изъяты>».

В ходе осмотра ФИО30 указал на место, расположенное перед автобусной остановкой и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ остановил водителя ФИО12, который управлял автомобилем <данные изъяты> со знаком такси за не включенный ближний свет фар, и у которого отсутствовало водительское удостоверение, и ФИО12 пояснил, что его водительское удостоверение находится у командира роты Токаева А.О., после чего ФИО12 со своего телефона позвонил Токаеву А.О., передал телефон его коллеге ФИО67, которому Токаев А.О. дал указание отпустить ФИО12, сказав, что у него все в порядке, что тот Токаева А.О. повезет сегодня в аэропорт (том № 2 л.д. 196-200),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО34 осмотрен участок местности возле д. № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО34 указал на место, расположенное на расстоянии <данные изъяты> м от д. № по <адрес> на обочине автодороги, ведущей от <адрес> в сторону <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте он добровольно участвуя в оперативном эксперименте ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО12, установил, что ФИО12 был судом лишен права управления, после чего ФИО12 попытался дозвониться до Токаева А.О., но не дозвонился, после чего позвонил командиру взвода ФИО4, передал ему свой телефон, по которому ему ФИО4 дал указание отпустить ФИО12 без привлечения к административной ответственности, пояснив, что это друг Токаева А.О., не смотря на то, что ФИО12 был судом лишен права управления, после чего он выполнил указание ФИО4 и отпустил ФИО12 без составления протокола (том № 2 л.д. 201-204),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО34 осмотрен участок местности перед д. № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО34 указал на место, расположенное на участке местности возле тротуара на расстоянии <данные изъяты> м от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> этаже д. № по <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО12, который затем передал ему свой телефон, по которому между ним и Токаевым А.О. состоялся разговор, из которого он понял, что ФИО12 является другом Токаева А.О., и что ФИО12 необходимо по указанию Токаева А.О. отпустить без привлечения к административной ответственности, что он и сделал (том № 2 л.д. 205-209),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО34 осмотрен участок местности возле № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО34 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> м от д. № <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ догнал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО12, остановил его, после чего составил в отношении ФИО12 протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством лицом, будучи лишенным права управления (том № 2 л.д. 210-214),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности перед д. № <адрес>. В ходе осмотра ФИО12 указал на двор д. № <адрес> и пояснил, что именно с этого места он забирал Токаева А.О. и его семью ДД.ММ.ГГГГ, когда бесплатно отвозил в аэропорт г. <данные изъяты>, а также три раза оказывал ему услуги такси бесплатно, когда возил Токаева А.О. до работы, за что Токаев А.О. не привлекал его к административной ответственности за управление автомобилем, так как он был судом лишен права управления, а также в случае его остановки другими сотрудниками ГИБДД, говорил им, чтобы его отпустили без протокола (т. № 2 л.д. 215-218),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности возле д. № <адрес>. В ходе осмотра ФИО12 указал на участок местности – парковку, расположенную с торца д. № <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте он в конце ДД.ММ.ГГГГ – в начале ДД.ММ.ГГГГ бесплатно передал в утреннее время Токаеву А.О. в пользование свой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, за что Токаев А.О. не привлекал его к административной ответственности за управление автомобилем, так как он был лишен права управления судом, а также ему помогал, звонил сотрудникам ГИБДД, вернее разговаривал с ними по телефону в случае его остановки сотрудниками ГИБДД, и его отпускали и не привлекали к административной ответственности (том № 2 л.д. 219-222),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности возле № <адрес> в здании которого расположен <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО12 пояснил, указав на место возле осматриваемой парковки у забора перед знаком «Остановка и стоянка запрещена» перед д. № <адрес>, что именно в указанном месте он в конце ДД.ММ.ГГГГ предоставлял Токаеву А.О. в бесплатное пользование свой автомобиль для поездки в г. <данные изъяты>, а также по просьбе Токаева А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал бесплатно Токаеву А.О. услуги по его перевозке с указанного места до д. № по <адрес>, за что Токаев А.О. не привлекал его к административной ответственности за управление им в г. <данные изъяты> автомобилем (том № 2 л.д. 223-227),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности перед д. № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО12 указал на место, расположенное на парковке перед д. № <адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ встретил Токаева А.О., у которого он спросил разрешение ездить по г. <данные изъяты>, оказывать услуги такси, на что Токаев А.О. ему разрешил, при этом он говорил Токаеву А.О., что он был лишен судом права управления автомобилем, сказав, чтобы он ездил осторожно, не выезжал за пределы г. Златоуст, не нарушал правила дорожного движения, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то он звонил ему, то есть Токаеву А.О., за что он пообещал Токаеву А.О., что он окажет ему услуги такси и если потребуется, предоставит автомобиль во временное пользование (том № 2 л.д. 228-231),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. В ходе осмотра указанного автомобиля ФИО12 пояснил, что именно этот автомобиль он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесплатно передавал во временное пользование Токаеву А.О., а также бесплатно на указанном автомобиле оказывал Токаеву А.О. услуги такси, за что Токаев А.О. не привлекал его к административной ответственности за управление автогмобилем будучи лишенным права управления судом, а также из-за того что Токаев А.О. являлся его товарищем (том № 2 л.д. 232-236),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОГИБДД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО4, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (том № 4 л.д. 10-12)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 (том № 4 л.д. 24-35),

- выписку из приказа № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Токаев А.О. назначен на должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 169),

- выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> Токаеву А.О., командиру отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты> присвоено специальное звание <данные изъяты> (том № 9 л.д. 148),

- должностную инструкцию Токаева А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную Токаевым А.О., с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 171-175),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел по г. Златоуст следственного управления Следственного комитета РФ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(том № 1 л.д. 72-82),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: <данные изъяты> (том 1 л.д. 83-91),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда, согласно которому разрешено проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий: <данные изъяты> (том 1 л.д. 117-118),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел по г. Златоуст следственного управления Следственного комитета РФ для использования в доказывании по уголовному делу № (том № 1 л.д. 178-179),

- рапорт ст.оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ <данные изъяты> ФИО29 на имя Врио начальника <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО31 о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Токаева А.О. (л.д.92-93 т.1),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: <данные изъяты> (том 1 л.д. 180-181)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное Врио начальника <данные изъяты> о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Токаева А.О. и ФИО12 с осуществлением аудио-видео документирования их преступной деятельности на территории г. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 94-95),

- акт о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 96-100),

- акт осмотра и вручения специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ «<данные изъяты>» ФИО34 вручен цифровой диктофон «<данные изъяты> №»

(том 1 л.д. 103),

- акт выдачи и осмотра специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у участника ОРМ «<данные изъяты>» ФИО34 изъят цифровой диктофон «<данные изъяты> №» (том 1 л.д. 104),

- протокол осмотра и истребования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноутбуке ФИО57 был произведен осмотр файла с видеозаписью, созданного ДД.ММ.ГГГГ в 16:16, после чего файл был скопирован на компакт диск CD-R № (том 1 л.д. 154-155),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия: <данные изъяты>

(том 1 л.д. 182-183),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия: <данные изъяты> (том 1 л.д. 184-185),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

- CD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «№».

При воспроизведении указанного диска обнаружены три текстовых файла:

- Телефон_№;

- №;

- №.

При открытии файла с названием «№» установлено следующее:

В файле представлена детализация данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (которым пользовался ФИО12).

Данная детализация представляет из себя таблицу формата Excel, состоящую из 13 столбцов со следующими названиями по порядку: <данные изъяты>.

В ходе осмотра детализации установлены следующие соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:46:39 исходящий звонок на абонентский номер № (которым пользовался Токаев А.О.), адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:51:22 входящее смс-сообщение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:59:55 исходящий звонок, адрес базовой станции: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 входящий звонок продолжительностью 61 секунда с або-нентского номера № (которым пользовался Токаев А.О.), адрес базовой станции: <адрес>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:00 входящее смс-сообщение, адрес базовой станции: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:40 входящее смс-сообщение, адрес базовой станции: <адрес>.

При открытии файла с названием «№» установлено следующее:

В файле представлена детализация данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (которым пользовалась ФИО11).

В ходе осмотра детализации установлены следующие соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:47 входящее смс-сообщение с абонентского номера № (которым пользовался ФИО12), адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:35 входящее смс-сообщение, адрес базовой станции: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 соединение, адрес базовой станции: <адрес>.

При открытии файла с названием «Телефон_№» установлено следующее:

Данная детализация представляет из себя таблицу формата Excel, состоящую из 8 столбцов со следующими названиями по порядку: <данные изъяты>.

В ходе осмотра детализации установлены следующие соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:17 соединение, адрес базовой станции: <адрес>";

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:17 соединение, адрес базовой станции: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 соединение, адрес базовой станции: <адрес>;

- в период с 19:50 ДД.ММ.ГГГГ до 11:52 ДД.ММ.ГГГГ имеются ежедневные соединения, адрес базовой станции: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 имеется соединение, адрес базовой станции: <адрес>

(том № 5 л.д. 32-36),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

- CD-R, предоставленный «<данные изъяты>».

При воспроизведении данного диска с помощью компьютера установлено, что на CD-R диск имеются два текстовых файла с расширением xls со следующим названием:

- <данные изъяты>

При открытии файла с названием «<данные изъяты>» с расширением xls установлено следующее:

В файле представлена детализация данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (которым пользовался ФИО66).

(том № 5 л.д. 39-41),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

CD-диск, при воспроизведении которого с помощью ПК установлено:

название СD-диска: «<данные изъяты>., на указанном диске обнаружено два видеофайла с названиями:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>.

При воспроизведении указанных файлов установлено, что содержится видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле. На видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 03:40:41 в начале просмотра видеозаписи.

Далее на видеозаписи видно, как автомобиль, в котором находится видеорегистратор в 03:40 останавливается на обочине автодороги по <адрес> перед знаком «Искусственная неровность. В 03:40:54 после того, как по автодороге по <адрес> в сторону <адрес> проезжает автомобиль <данные изъяты>, автомобиль, в котором находится видеорегистратор, начинает движение за проехавшим мимо автомобилем, догоняет его при проезде через ливневку на перекрестке «<адрес> – <адрес>», после чего в 03:41:13 совершает столкновение с автомобилем <данные изъяты> в задний бампер слева. Автомобиль <данные изъяты> останавливается за перекрестком «<адрес> – <адрес>», из указанного автомобиля выходят со стороны водителя – мужчина, со стороны пассажира – женщина, осматривают заднюю часть автомобиля. После чего со стороны автомобиля, в котором установлен видеорегистратор, выходит мужчина, здоровается с водителем автомобиля <данные изъяты> – ФИО34 При этом звук на видеозаписи отсутствует. Мужчина с ФИО34 и с женщиной о чем-то разговаривают. После чего женщина возвращается к автомобилю <данные изъяты>. Затем ФИО34 возвращается к автомобилю <данные изъяты>, в 03:43 женщина садится за руль автомобиля <данные изъяты>, ФИО34 возвращается к мужчине, в автомобиле которого установлен видеорегистратор, затем оба уходят за пределы съемки видеорегистратора. После чего в 03:45 оба появляются снова в кадре, после чего ФИО34 возвращается автомобилю <данные изъяты> и в 03:46 ФИО34 садиться на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> уезжает. В 03:50 видеозапись прерывается (том № л.д. 68-75),

- заключение фоноскопической судебной экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после проведения шумоочистки фонограмма исходного разговора была записана на оптический диск «Mirex» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>». Дословное содержание фонограммы исходного разговора (созданного ДД.ММ.ГГГГ) представлено в п. 2 исследовательской части заключения эксперта (том № 5 л.д. 49-58),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № помещения ОГИБДД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, с чехлом черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; флэш-карта <данные изъяты>; флэш-карта <данные изъяты> в корпусе черного цвета объемом 16 Гб; флэш-карта <данные изъяты> в корпусе бардового цвета, объемом 4 Гб; флэш-карта без корпуса объемом 2 Гб; отрезок бумаги с надписью: «График работы дежурства общественного автоинспектора ОГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа (блокнотные) с указанием на них номерами телефонов и именами; копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33; копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения на имя ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 листа формата А4 со «списком лиц, лишенных права управления транспортными средствами»; ежедневник с обложкой синего цвета, на обложке герб РФ и флаг РФ; подарочный сертификат, вложенный в ежедневник, на сумму 500 рублей ювелирной компании «<данные изъяты>»; - общая тетрадь с обложкой черно-серого цвета, в которой имеются рукописные записи с 1 по 30 лист.

(том № 4 л.д. 52-54),

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности командира роты взвода в составе ОРДПС ГИБДД <данные изъяты> Токаева А.О. за превышение должностных полномочий, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном кабинете № <данные изъяты> Токаев А.О. в присутствии личного состава взвода ДПС оскорбил его и причинил ему физическую боль, нанеся ему удар в область живота за невыполнение его приказа по службе (том № 3 л.д. 1),

- выписку из приказа № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (том № 6 л.д. 160),

- выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лейтенанту милиции ФИО1, инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты> присвоено специальное звание <данные изъяты> в порядке переаттестации

(том № 6 л.д. 160),

- должностную инструкцию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО1 (том № 6 л.д. 164-165),

- ответ на запрос от оператора сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский номер № зарегистрирован на имя Токаева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д. 243),

- ответ на запрос от оператора сотовой связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д. 245),

- ответ на запрос от оператора сотовой связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес абонента: <адрес>, абонентский номер № и № зарегистрированы на имя Токаева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес абонента: <адрес> (том 4 л.д. 247),

- график работы сотрудников ОГИБДД <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работали в первую смену с 07:00 до 19:00 (том 5 л.д. 113-167),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, согласно которого осмотрен кабинет № ОГИБДД <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное слева при входе в осматриваемый кабинет возле двухстворчатого шкафа и шкафа со стеклянными дверцами, и пояснил, что именно в этом месте он находился утром ДД.ММ.ГГГГ, когда Токаев А.О., выражаясь нецензурной бранью, подошел к нему вплотную, схватил его левой рукой за воротник форменной куртки, а кулаком правой руки с силой нанес ему один удар в область живота, отчего он почувствовал сильную боль, после чего Токаев А.О. продолжил его оскорблять.

(том № 3 л.д. 82-86),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят СД-диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «ФИО1». При воспроизведении данного диска с помощью компьютера установлено, что на CД-диске имеется аудиофайл MPEG-4 с названием «<данные изъяты>».

В ходе выемки свидетель ФИО1 пояснил, что на изъятом у него СД-диске имеется аудиозапись разговора между ним, Токаевым А.О., ФИО4, ФИО5, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ, за тот день, когда ему нанес один удар Токаев А.О. за невыполнение им указания Токаева А.О. о помещении автомобиля на штрафную стоянку (том № 4 л.д. 175-176),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому осмотрены следующие объекты:

CD-диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «ФИО1».

При воспроизведении данного диска с помощью компьютера установлено, что на CD-диске имеется аудиофайл MPEG-4 с названием «№», дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ.

При воспроизведении указанного аудиофайла установлен текст разговора между следующими мужчинами: - ФИО1, - ФИО4, - Т, - ФИО5, - ФИО8, - ФИО84.

В ходе прослушивания файла аудиозаписи потерпевший ФИО1 пояснил, что на произведенной аудиозаписи записан разговор между следующими людьми: им (ФИО1), ФИО4 (ФИО4), Токаевым А.О. (Т), ФИО5 (ФИО5), ФИО8 (ФИО8), и неизвестным мужчиной (ФИО84), который подписывал у Токаева А.О. в тот день документы о получении автомобиля со штрафной стоянки.

Кроме того потерпевший ФИО1 пояснил, что после того, как незнакомый мужчина ушел из кабинета, на аудиозаписи слышен звук закрывающейся двери, то Токаев А.О. его оскорбил, а именно после слов: «я напишу на тебя рапорт, как ты пробивал машину, а ты что мне тут…….», он ему тут же нанес один удар кулаком правой руки в область живота, от этого он почувствовал физическую боль, после чего его Токаев А.О. оскорбил, сказав, используя нецензурную брань, лишь после этого он назвал Токаева по имени и отчеству «А.О.». Также потерпевший ФИО1 пояснил, что Токаев А.О. его оскорбил и нанес удар из-за того, что он не выполнил указание Токаева А.О. поставить автомобиль на штрафную стоянку (том № 4 л.д. 177-180),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО8, согласно которому осмотрены следующие объекты:

CD-диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «ФИО1».

При воспроизведении указанного аудиофайла установлен текст разговора между следующими мужчинами: - ФИО1, - ФИО4, - Т, - ФИО5, - ФИО8, - ФИО84, продолжительность аудиозаписи: 13 минут 01 секунда:

В ходе прослушивания файла аудиозаписи свидетель ФИО8 пояснил, что на произведенной аудиозаписи записан разговор между следующими людьми: ним – ФИО8 (ФИО8), ФИО4 (ФИО4), Токаевым А.О. (Т), ФИО5 (ФИО5), ФИО1 (ФИО1), и неизвестным мужчиной (М), который подписывал у Токаева А.О. в тот день документы о получении автомобиля со штрафной стоянки.

Также свидетель ФИО8 пояснил, что после того, как незнакомый мужчина ушел из кабинета, на аудиозаписи слышен звук закрывающейся двери, после чего Токаев А.О. стал оскорблять ФИО1, а также на аудиозаписи слышен удар после слов: «я напишу на тебя рапорт, как ты пробивал машину, а ты что мне тут», Токаев А.О. действительно в тот момент подошел к ФИО1, это даже слышно на аудиозаписи, что голос Токаева А.О. приблизился к телефону, на который ФИО1 записывал разговор, и тут же Токаев А.О. схватил одной рукой за воротник форменной куртки, с силой прижал ФИО1 этой же рукой к стене, и другой рукой с силой нанес один удар кулаком в область живота ФИО1, после чего Токаев А.О. снова оскорбил ФИО1нецензурной бранью и это слышно на аудиозаписи. Также свидетель ФИО8 пояснил, что Токаев А.О. оскорбил и нанес удар ФИО1 из-за того, что он не выполнил указание Токаева А.О. поставить автомобиль на штрафную стоянку (том № л.д. 181-184),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Токаева А.О. и защитника Шершикова В.Л. осмотрены следующие объекты: CD-диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «ФИО1».

При воспроизведении данного диска с помощью ноутбука установлено, что на CD-диске имеется аудиофайл MPEG-4 с названием «№», дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ.

В конце прослушивания файла аудиозаписи обвиняемый Токаев А.О. пояснял, что на указанной аудизаписи слышен голос ФИО1, ФИО8 и ФИО5.

На вопрос следователя обвиняемому Токаеву А.О., кому принадлежат голоса на воспроизведенной аудиозаписи, Токаев А.О. ответил, что отвечать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том № 4 л.д. 164-169),

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД <данные изъяты>, согласно которому предоставлены сведения о привлечении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не указанном в полисе, ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документ, ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла с тонировкой, ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – невыполнение требования о прохождении освидетельствования без водительского удостоверения;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документ, ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – невыполнение требования о прохождении освидетельствования без водительского удостоверения;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – невыполнение требования о прохождении освидетельствования без водительского удостоверения;

(том 6 л.д. 42-43),

- копию дела № об административном правонарушении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № г. Златоуста (том 6 л.д. 45-77),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Златоуста, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 6 л.д. 72-75),

- ответ на запрос из ОП № <данные изъяты>, согласно которого предоставлена копия отказного материала по рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ФИО23, который докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке номерных агрегатов было установлено, что номерной стакан от автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, а номер кузова в багажнике от автомобиля <данные изъяты> гос. номер №.

По данному рапорту ФИО23 была проведена доследственная проверка, по результатам которой неоднократно принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 79-106),

- справку-объективку, предоставленную заместителем начальника <данные изъяты> ФИО24, согласно которой Токаев А.О. является кандидатом в мастера спорта по борьбе дзю-до (том 1 л.д. 170),

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ <данные изъяты> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <данные изъяты> (том 8 л.д. 52),

- ответ на запрос из <данные изъяты>

(том 8 л.д. 54-55),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, моноблок черного цвета с чехлом черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер: №, телефон заблокирован.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, - моноблок в корпусе серого цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером: №,

- 2 листа (блокнотные) с указанием на них номеров телефонов и именами, в которых содержатся следующие данные:

- № – ФИО1,

- № – ФИО69,

- № – ФИО4,

- № - ФИО48;

-копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленный инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО53 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по следующему факту: ФИО12 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> <адрес>, будучи лишенным права управления (том № 4 л.д.77-78),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО39, согласно которому изъяты: СD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «Видео и фото с телефона за ДД.ММ.ГГГГ».

В ходе выемки свидетель ФИО39 пояснил, что на изъятом у него СД-диске имеется видеозапись и фотографии остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и у <адрес> (том № 4 л.д. 93-94),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО34 осмотрены следующие объекты:

- Оптический диск «TDK» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» с записью фонограммы исходного разговора с надписью на нем: «№»

- Оптический диск «Mirex» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» с записью исходной фонограммы после шумоочистки.

При воспроизведении с помощью компьютера оптического диска «TDK» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» с записью фонограммы исходного разговора с надписью на нем: «№» установлено, что на указанном диске записан аудифайл с названием: «Track01» с расширением «cda».

При воспроизведении указанного аудиофайла установлен текст разговора между мужчиной (ФИО34), мужчиной (ФИО4) и мужчиной (ФИО12), продолжительностью 5 минут 19 секунд.

При воспроизведении с помощью компьютера оптического диска «Оптический диск «Mirex» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» с записью исходной фонограммы после шумоочистки установлено, что на указанном диске имеется две папки со следующими названиями: «исходная запись» и «обработанная запись».

В папке «исходная запись» содержится аудиофайл с названием «01-Track 1», содержащий при воспроизведении разговор аналогичный по содержанию при осмотре CD-R диска c надписью «<данные изъяты>».

В папке «обработанная запись» содержатся три аудиофайла с названиями:

- «<данные изъяты>»,

- «<данные изъяты>», содержащие при воспроизведении разговор аналогичный по содержанию при осмотре CD-R диска c надписью «№».

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один мужской голос (ФИО34) принадлежит ему, второй мужской голос (ФИО12) принадлежит ФИО12, неразборчивый мужской голос (ФИО4) принадлежит ФИО4, что этот разговор был записан им на диктофон при остановке водителя ФИО12 возле <адрес> (том № 4 л.д. 121-125),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрены следующие объекты:

CD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «№».

При воспроизведении данного диска с помощью компьютера установлено, что на СD-R диске имеется видеофайл с названием «<данные изъяты>» с расширением «MOD», дата создания файла: «ДД.ММ.ГГГГ» продолжительностью 2 минуты 11 секунд.

При воспроизведении указанного видеофайла с помощью ПК установлено следующее содержание: имеется видеоизображение двух мужчина в салоне автомобиля <данные изъяты>, за рулем автомобиля находится сотрудник ГИБДД в форменной одежде (со слов свидетеля это сотрудник ГИБДД), рядом с ним на пассажирском сиденье находится мужчина (со слов ФИО12 – это он). При этом в руках у сотрудника ГИБДД имеется заполненный бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором отчетливо просматривается текст следующего содержания: «Страхователь ФИО12, Собственник транспортного средства ФИО12», а также серия и номер полиса: <данные изъяты>.

Между мужчинами происходит разговор (где ФИО85 – сотрудник ГИБДД, ФИО12 – ФИО12).

В ходе просмотра видеозаписи свидетель ФИО12 пояснил, что на произведенной видеозаписи один мужской голос принадлежит ему, а второй мужской голос принадлежит сотруднику ГИБДД, который его действительно останавливал ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возле д. №, он действительно на требование сотрудника ГИБДД предоставить водительское удостоверение, сказал, что у него нет при себе водительского удостоверения, что он оставил его либо у Токаева либо у ФИО4, тут же позвонил Токаеву А.О., затем передал сотруднику ГИБДД свой сотовый телефон, и уже сотрудник ГИБДД, поговорив с Токаевым А. по телефону, его отпустил без привлечения к административной ответственности. Кроме того ФИО12 пояснил, что в тот день он специально представился именем своего брата ФИО14, так как тот не был лишен права управления автомобилем. Также ФИО12 пояснил, что он позвонил Токаеву А., так как между ними ранее была договоренность о том, что он может ездить по городу Златоуст, будучи лишенным права управления, в случае остановки может позвонить Токаеву, чтобы его не привлекли сотрудники ГИБДД к административной ответственности, а за это он Токаеву А. оказывал услуги в виде такси и в виде предоставления своего автомобиля. Также ФИО12 пояснил, что он видел в тот день, что его снимали на видеокамеру и об этом рассказывал Токаеву, но Токаев сказал, что это все ерунда.

Объектом осмотра является CD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «№».

На указанном диске с помощью компьютера воспроизведен аудиофайла с названием: «<данные изъяты>», и установлен текст разговора между мужчиной (ФИО12) и мужчиной (Т) общей продолжительностью 00:01:05.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит Токаеву А., он с ним действительно созванивался перед тем, как его отвезти в аэропорт г. <данные изъяты>, он хотел взять водительское удостоверение своего брата с собой, но его брат ФИО14 ему не дал его.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (ФИО12), мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО86) общей продолжительностью 00:01:14.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, второй голос принадлежит Токаеву А., третий голос принадлежит сотруднику ГИБД, что в тот день он должен был везти в аэропорт Токаева А., но его остановили сотрудники ГИБДД за не включенный ближний свет, он тут же согласно предварительной договоренности с Токаевым, позвонил со своего телефона Токаеву, передал свой телефон сотруднику ГИБДД, после чего, сотрудник ГИБДД поговорил с Токаевым и отпустил его без привлечения к административной ответственности.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (ФИО12) и мужчиной (Т) общей продолжительностью 00:00:44.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит Токаеву А., он с ним действительно созванивался ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Токаева он положил ему деньги на телефон, который Токаев использовал для интернета в сумме 150 рублей, при этом Токаев позже ему указанные деньги в тот же день вернул, когда он его повез в аэропорт г. <данные изъяты>.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО85) общей продолжительностью 00:01:19.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО85) общей продолжительностью 00:01:00.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т), мужчиной (ФИО12) и мужчиной (ФИО34) общей продолжительностью 00:04:00.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит Токаеву А., третий голос принадлежит инспектору ФИО34, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ его снова возле д. № <адрес> остановил повторно ФИО34, при этом Токаев сам позвонил ему на телефон, и он уже передал свой телефон ФИО34, после чего ФИО34 поговорив с Токаевым, отпустил его без привлечения к административной ответственности.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (ФИО4) и мужчиной (ФИО12) общей продолжительностью 00:00:15.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит Токаеву А., что ему Токаев А. сказал, чтобы он поставил свой автомобиль, он поехал домой, но возле <адрес> он был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (ФИО4) и мужчиной (Ф) общей продолжительностью 00:09:12.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос (ФИО4) принадлежит ФИО4, а второй голос принадлежит Токаеву А. (Ф).

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО4) общей продолжительностью 00:01:11.

В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос (ФИО4) принадлежит ФИО4, а второй голос принадлежит Токаеву А. (Т) (том № 4 л.д. 155-161),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО11 осмотрены следующие объекты:

CD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «№».

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и женщиной (Н) общей продолжительностью 00:00:57.

В ходе осмотра ФИО11 пояснила, что на прослушанной аудиозаписи один голос (Н) принадлежит ей, а второй голос принадлежит Токаеву А. (Т). Также ФИО11 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с Токаевым А., говорила, что их обложили со всех сторон, так как ей действительно с ФИО12 в полиции не дали поговорить, узнать, что же произошло.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и женщиной (Н) общей продолжительностью 00:00:24.

В ходе осмотра ФИО11 пояснила, что на прослушанной аудиозаписи один голос (Н) принадлежит ей, а второй голос принадлежит Токаеву А. (Т). Также ФИО11 пояснила, что она не помнит, о чем шла речь в указанном разговоре, помнит, что действительно созванивалась с Токаевым А..

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т), мужчиной (ФИО12) и женщиной (А) общей продолжительностью 00:00:48.

В ходе осмотра ФИО11 пояснила, что на прослушанной аудиозаписи один голос (А) принадлежит ей, а второй голос принадлежит Токаеву А. (Т), третий мужской голос принадлежит ФИО12 (ФИО12). Также ФИО11 пояснила, что она договаривалась с Токаевым А.О. о встрече, чтобы обговорить жалобу, которую она будет писать от имени ФИО12 на действия сотрудника ГИБДД ФИО34 (том № 4 л.д. 162-163),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО67 осмотрены следующие объекты: CD-диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «№.».

В ходе осмотра указанно диска с помощью компьютера воспроизведен аудиофайл с названием «<данные изъяты>», расположенного по следующему пути: <данные изъяты>.

В ходе прослушивания файла аудиозаписи свидетель ФИО67 пояснил, что на произведенной аудиозаписи записан телефонный разговор между следующими людьми: ним (ФИО67), Токаевым А.О. (Т) и ФИО12 (ФИО12), где Токаев А.О. заверил его, что у ФИО12 все нормально, что тот включит свет фар, данные слова Токаева А.О. были им восприняты как указание, отпустить ФИО12 без привлечения к административной ответственности, хотя у него не было при себе водительского удостоверения (том № 4 л.д. 172-173),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

СD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «Видео и фото с телефона за ДД.ММ.ГГГГ». При воспроизведении указанного диска с помощью ПК установлено, что на нем содержаться следующие файлы:

- два видеофайла со следующими названиями: «<данные изъяты>», дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, и «<данные изъяты>», дата создания: ДД.ММ.ГГГГ;

- четыре файла с расширением «рисунок JPEG», дата создания указанных файлов: ДД.ММ.ГГГГ».

При воспроизведении видеофайла с названием «<данные изъяты>», установлено, что длительность записи составляет 23 секунды, на котором виден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, и патрульный автомобиль со спец. сигналами и спец. окраской <данные изъяты> гос. номер №.

При воспроизведении видеофайла с названием «<данные изъяты>», установлено, что длительность записи составляет 23 секунды, на котором виден автомобиль, расположенный на обочине проезжей части по <адрес>: <данные изъяты> гос. номер №, и патрульный автомобиль со спец. сигналами и спец. окраской <данные изъяты>.

При открытии четырех файлов с расширением «рисунок JPEG», установлено, что во всех файлах содержатся фотографии, на которых изображен автомобиль <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> (том № 4 л.д. 95-100),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Златоуст, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(том № 1 л.д. 160-161),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Златоуст, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ на сто часов

(том № 1 л.д. 163),

- справку проверки по базе данных «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Токаев А.О. был зарегистрирован на авиарейсе № ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 <данные изъяты>-<данные изъяты> (том № л.д. 176),

- ответ на запрос от оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

(том 4 л.д. 241),

- график работы сотрудников ОГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Токаев А.О. ДД.ММ.ГГГГ работал в первую смену с 07:00 до 19:00, ФИО34 работал во вторую смену с 17:00 до 05:00 (том 5 л.д. 121-124),

- выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого Токаеву А.О. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в <данные изъяты> воздушным транспортом (том 5 л.д. 171),

- копию административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО34, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (том 5 л.д. 184-200),

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД <данные изъяты>, согласно которому предоставлены сведения о привлечении ФИО12 к административной ответственности, в частности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы:

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ – управление водителем в алкогольном опьянении - лишение;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ – управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми номерами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (том 5 л.д. 203-206),

- копию дела № об административном правонарушении ФИО12 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № г. Златоуста (том 5 л.д. 212-232),

- копию дела № об административном правонарушении ФИО12 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № г. Златоуста (том 5 л.д. 233-252),

- ответ на запрос из ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водительское удостоверение ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 6 л.д. 2),

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К управлению транспортным средством по данному договору допущены ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(том 6 л.д. 6),

-ответ на запрос ИП «ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проезд с <адрес> до <адрес> составляет 130 рублей. С <адрес> линия, 23, до <адрес> также составляет 130 рублей независимо от времени суток. ФИО12 работал в такси «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен в связи с <данные изъяты> (том 6 л.д. 38),

- ответ на запрос ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость проезда на автомоибле такси диспетчерской службы такси ООО «<данные изъяты>»:

- по состоянию на <данные изъяты> от дома по адресу: г<адрес>, до дома по адресу: <адрес>, составляло 120 рублей за одну поездку;

- по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес>, до дома по адресу: <адрес>, составляло 120 рублей за одну поездку;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из г. <данные изъяты> (от дома по адресу: <адрес>, до аэропорта г. <данные изъяты>, составляло 4610 рублей за одну поездку;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты> (до дома по адресу: <адрес>), составляло 4610 рублей за одну поездку.

(том 6 л.д. 40),

- приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», согласно которого служебная автомашина <данные изъяты>, г/н № поз. «№» закреплена за <данные изъяты> ФИО68, ст. ИДПС взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД <данные изъяты> и <данные изъяты> Токаевым А.О., командира ОР ДПС ОГИБДД <данные изъяты> (том 6 л.д. 113-116),

- приказ <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», согласно которого служебная автомашина <данные изъяты>, г/н № поз. «№» закреплена за <данные изъяты> ФИО68, ст. ИДПС взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, <данные изъяты> Токаевым А.О., командира ОР ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО69, ИДПС взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД <данные изъяты> (том 6 л.д. 117-122),

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ <данные изъяты> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что между ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Токаевым А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются дружеские отношения (том 8 л.д. 3),

- справку старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ <данные изъяты> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Токаев А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ пересекал границу Российской Федерации 4 раза, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 Токаевым А.О. был осуществлен вылет через аэропорт «<данные изъяты>» из <данные изъяты> в <данные изъяты> (г. <данные изъяты>), рейсом № <данные изъяты>, по заграничному паспорту <данные изъяты> №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 прилет через аэропорт «<данные изъяты>» из <данные изъяты> в <данные изъяты>, рейсом № <данные изъяты>, по заграничному паспорту <данные изъяты> № (том 8 л.д. 26),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12, согласно которому у ФИО12 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и флеш-картой емкостью 4 Гб. (том № 4 л.д. 105-106),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

- сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: №, №, моноблок черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш-карта емкостью 4 Гб.

В ходе осмотра журнала вызовов установлены следующие вызовы за ДД.ММ.ГГГГ в хронологическом порядке:

1. исходящий вызов в 19:48 на абонентский № записанный в телефоне как «Такаев», продолжительность разговора: 00:00.

2. исходящий вызов в 19:48 на абонентский № записанный в телефоне как «Такаев-3», продолжительность разговора: 00:00

3. исходящий вызов в 19:49 на абонентский номер № записанный в телефоне как «ФИО4», продолжительность разговора: 01:35

4. принятый вызов в 19:53 с абонентского номера № записанный в телефоне как «ФИО4», продолжительность разговора: 04:39

5. принятый вызов в 20:03 на абонентский номер № записанный в телефоне как «Такаев», продолжительность разговора: 03:53

6. пропущенный вызов в 20:08 с абонентского номера № записанный в телефоне как «Такаев»

7. исходящий вызов в 20:08 на абонентский номер № записанный в телефоне как «Такаев», продолжительность разговора: 00:11.

(том № 4 л.д. 107-115),

CD-R диск, на котором имеется надпись следующего содержания: «№.».

На указанном диске с помощью компьютера воспроизведен аудиофайл с названием: «<данные изъяты>», и установлен следующий текст разговора между мужчиной (ФИО13) и мужчиной (Т) общей продолжительностью 00:01:05:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ФИО12, а второй голос принадлежит Токаеву А.О.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (ФИО13), мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО67) общей продолжительностью 00:01:14:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ФИО12, второй голос принадлежит Токаеву А.О., третий голос принадлежит инспектору ГИБД ФИО67, что в тот день ФИО12 был остановлен инспектором ГИБДД ФИО30, у него при себе не было водительского удостоверения, на что ФИО12 пояснил, что он оставил водительское удостоверение у Токаева А.О., а также то, что он повезет Токаева А.О. в аэропорт, после чего ФИО12 действительно позвонил Токаеву А.О. и передал телефон для разговора с ФИО67

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Ш) и мужчиной (Т) общей продолжительностью 00:00:44:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит Токаеву А.О.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО4) общей продолжительностью 00:01:19:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ФИО4, а второй голос принадлежит Токаеву А.О.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО4) общей продолжительностью 00:01:00:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит Токаеву А.О., третий голос принадлежит ФИО12, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ он снова возле д. № <адрес> остановил повторно ФИО12, чтобы привлечь его к административной ответственности, подошел к ФИО12, но тот ему тут же протянул свой телефон, где уже с ним разговаривал по телефону Токаев А.О. Также ФИО34 пояснил, что он не просил ФИО12, чтобы ему позвонил Токаев А.О.

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО12) общей продолжительностью 00:00:15:

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО4) общей продолжительностью 00:09:12:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос (ФИО4) принадлежит ФИО4, а второй голос принадлежит Токаеву А. (Т).

При воспроизведении аудиофайла с названием: «<данные изъяты>» установлен текст разговора между мужчиной (Т) и мужчиной (ФИО4) общей продолжительностью 00:01:11:

В ходе осмотра ФИО34 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи один голос (ФИО4) принадлежит ФИО4, а второй голос принадлежит Токаеву А.О. (Т) (том № 4 л.д. 149-154),

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО4, согласно которому на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший ФИО1 пояснил, что сидящего перед ним человека он знает, это ФИО4, его бывший командир взвода, находились в рабочих отношениях как командир и подчиненный, а ФИО4 ответил, что это инспектор ДПС ФИО1, являлся его подчиненным, находится с ним в нормальных рабочих отношениях.

На вопрос следователя потерпевшему ФИО1, рассказать, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном кабинете № командира роты Токаева А.О., он ответил, что в этот день он работал вместе с инспектором ФИО8 в дневную смену, после того, как они поехали за бензином, ему позвонил Токаев А.О. и в грубой форме попросил приехать к нему в кабинет. Он и ФИО8 тут же прибыли в кабинет № к Токаеву А.О. В кабинете уже находился сам Токаев А.О., ФИО4 и ФИО5, а также еще один мужчина, который подписывал документы, чтобы забрать машину со штрафной стоянки. После того, как мужчина вышел, Токаев А.О. стал в грубой форме его спрашивать, почему он не поставил автомобиль ФИО6 на штрафную стоянку, подошел к нему, встав со своего места из-за стола, схватил его левой рукой за ворот форменной одежды и правой рукой ударил его в область живота, отчего он почувствовал сильную резкую боль. После этого Токаев А.О. отошел от него, продолжил выражаться в отношении него в грубой форме, оскорблял его. Через некоторое время Токаев А.О. отпустил их из кабинета, и они ушли.

На вопрос следователя свидетелю ФИО4, подтверждает ли он показания потерпевшего ФИО1, он ответил, что показания ФИО1 не подтверждает в полном объеме, так как такого не было, Токаев А.О. просто громко разговаривал как командир с подчиненным, спрашивал с них, ФИО1 не оскорблял, удар ему не наносил, стоял за своим столом, к инспектору ФИО1 не подходил, за форменную одежду ФИО1 не хватал.

На вопрос потерпевшему ФИО1, подтверждает ли он показания свидетеля ФИО4, он ответил, что нет, не подтверждает, так как ФИО4 привирает, что таких фактов не было, он рассказал правду, как оно было.

На вопрос следователя свидетелю ФИО4, у вас есть основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, он ответил, что да есть, так как он считает, что ФИО1 запугали оперативные службы, какие именно, он не знает, ему об этом сам рассказывал ФИО1.

На вопрос потерпевшему ФИО1, запугивал ли его кто-либо, рассказывали ли он об этом ФИО4, он ответил, что нет, такого не было, его никто не запугивал, об этом он ФИО4 не рассказывал.

На вопрос следователя свидетелю ФИО4, он подтверждает показания потерпевшего ФИО1, он ответил, что нет, не подтверждает, так как это неправда.

На вопрос свидетеля ФИО4 потерпевшему ФИО1, что Вас не будет мучить совесть из-за того, что невиновный человек будет привлечен к уголовной ответственности, потерпевший ФИО1 ответил, что нет, не будет, так как он рассказывает правду, как было на самом деле, совесть должна мучить Токаева А.О., как он обращался со своими подчиненными, и ФИО4 прекрасно об этом знает (том № 3 л.д. 14-16),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО60 и подозреваемым Токаевым А.О., согласно которого на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО60 ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это его непосредственный командир роты, находится с ним в рабочих отношениях, а подозреваемый Токаев А.О. ответил, что знаю, сидящего перед ним человека он знает, это инспектор ДПС, находится с ним в рабочих отношениях.

На вопрос следователя свидетелю ФИО60, пояснить обстоятельства остановки транспортного средства автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. <данные изъяты>, он ответил, что работал с ФИО52, остановил автомобиль <данные изъяты> гос. номер № или №. Подошел к водителю, представился, попросил документы. Водитель предъявил ему только страховой полис. Более документов у водителя не было. Он его пригласил в патрульный автомобиль, он ему представился, пояснил, что у него документов с собой нет: водительского удостоверения и свидетельства о регистрации. После чего он начал звонить со своего телефона, передал ему телефон. По телефону ему Токаев А.О. сказал, что у ФИО12 с документами все в порядке, пусть едет. Он отпустил ФИО12

На вопрос следователя свидетелю ФИО60, почему он отпустил ФИО12, он ответил, что так ему сказал командир роты.

На вопрос следователя подозреваемому Токаеву А.О., он подтверждает показания свидетеля ФИО60, он ответил, что нет, не подтверждает, отрицает, так как никакие указания он данному инспектору не давал. Данное указание давать инспектору, чтобы отпустить ФИО12, он давать не мог.

На вопрос свидетелю ФИО60, подтверждает ли он показания подозреваемого Токаева А.О., он ответил, что нет, не подтверждает, Токаев А.О. ему по телефону сказал, чтобы ФИО12 дальше ехал.

На вопрос следователя подозреваемому Токаеву А.О., у него есть основания не доверять показаниям свидетеля ФИО60, он ответил, что да, у ФИО60 предвзятое отношение к нему в связи с тем, что инспектора все на него обижены из-за того, что он от них требовал выполнения их должностных обязанностей.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО60, как представился водитель на момент остановки инспектору, свидетель ФИО60 ответил, что показал страховку, на обороте страховки был вписан ФИО12, сказал, что это он.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО60, кто кому звонил по телефону, свидетель ФИО60 ответил, что ФИО12 звонил со своего телефона Токаеву А.О.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО60, по чьему телефону он разговаривал, свидетель ФИО60 ответил, что по телефону ФИО12.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО60, он по телефону ему приказал или указал на какие-либо действия с ФИО12, свидетель ФИО60 ответил, что он понял это как указание, чтобы отпустить, чтобы ФИО12 ехал дальше.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО60, в ходе телефонного разговора Токаев А.О. указывал ли на необходимость отпустить именно ФИО12, или разговор шел обезличенно, свидетель ФИО60 ответил, что по имени ничего не говорилось.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО60, каким образом он определил, что общается именно с Токаевым А.О., свидетель ФИО60 ответил, что по голосу, и ФИО12 сказал, что там командир Такаев.

(том 2 л.д. 33-36),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Токаевым А.О., согласно которого на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО8 ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это его командир роты, находится с ним в рабочих отношениях, а подозреваемый Токаев А.О., ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это тот человек, который работает в его подчинении, у которого <данные изъяты>, который <данные изъяты>, он все помнит, а он похоже этого не помнит, он находится с ним в рабочих отношениях.

На вопрос следователя свидетелю ФИО8, рассказать, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном кабинете № командира роты Токаева А.О, он ответил, что он в этот день утром находился на службе вместе с инспектором ФИО1, по телефону А.О. их вызвал к себе в кабинет. Они приехали к нему в кабинет, в кабинете находился ФИО5, ФИО4, Токаев и еще какой-то гражданский человек. Они зашли в кабинет и Токаев А.О. начал на них кричать, почему они не поставили автомобиль на штрафную стоянку, который они вчера оформили. В тот момент гражданский человек ушел, и в этот момент Токаев А.О. матом начал на них кричать, оскорблять, угрожать им, говорил всякие слова нецензурные, матерные. В этот момент инспектор ФИО1 попытался объяснить вчерашнюю ситуацию, почему они не поставили автомобиль на штрафную стоянку, Токаев А.О. соскочил со своего места, взял инспектора за ворот и правой рукой ударил ему в область живота. От этого ФИО1 скрючился, видно было, что он испытывал боль. После этого Токаев А.О. дальше их оскорблял, угрожал им, что он напишет рапорт, что их уволят, угрожал, что у них будут проблемы по службе. После этого Токаев А.О. отправил их работать.

На вопрос следователя подозреваемому Токаеву А.О., подтверждает ли он показания свидетеля ФИО8, он ответил, что, конечно нет, поскольку данный инспектор все врет, он не просто придумал, а все врет. Инспектора ФИО1 он не бил, он также сидел в кресле за столом на рабочем месте, из-за него не выходил, он как сидел, так и разговаривал с ними в присутствии ФИО4 и ФИО5. Он не оскорблял, не угрожал, он спросил лишь у них: «Они хотят работать, и почему они не работают как положено, не выполняют свои должностные обязанности». На что инспектор ФИО1 пояснил, что водитель ФИО6 хороший друг и товарищ инспектору ФИО8, они вместе распивают спиртные напитки, ФИО6 им ремонтирует машины, личные, служебные и даже маршрутки, которые у данного инспектора, которая стоит у дома в сугробе. У инспектора административной практики, фамилию не помнит, ФИО6 даже делал ремонт в квартире. И за ФИО6 его просили инспектора, чтобы его не трогали, а он все равно делал свою работу. Данный инспектор ФИО8 молчал в кабинете, а потом сказал, что ФИО6 он знает уже давно, они с ним общаются, дружат, и как он может своего друга оформить, поставил его перед фактом, спросив, что, а он бы своего друга оформил бы. Находясь на смене, находясь у него в кабинете, инспектор еще и условия какие-то диктует в отношении него. Инспектор ФИО1 в конце их разговора извинился за допущенный им инцидент, а инспектор ФИО8 после разговора спокойно вышел и приступил к несению службы, следом за ним вышел и ФИО1. Инспекторов он не трогал, не оскорблял, не угрожал.

На вопрос свидетелю ФИО8, подтверждает ли он показания подозреваемого Токаева А.О., он ответил, что нет, конечно, не подтверждает, все что он сказал, было правдой, Токаев А.О. полностью врет, он как рассказал, так оно и есть, инспектора ФИО1 он ударил на его глазах.

На вопрос свидетеля ФИО8 подозреваемому Токаеву А.О., почему он врет по данному инциденту, подозреваемый Токаев А.О. ответил, что он говорит правду.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО8, помнит ли он дату хорошо, время, свидетель ФИО8 ответил, что дату не помнит, время помнит, что было утреннее, начало дня.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО8, вы сказали, что Токаев А.О. соскочил с места, взял за грудки и ударил в живот, вот в этот момент Токаев А.О. говорил что-то, что-то высказывал, или сделал все молча, свидетель ФИО8 ответил, что Токаев А.О. соскочил и с матерными словами пошел в сторону ФИО1.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО8, в связи с чем угрожал Вам Токаев А.О., что явилось поводом угрозы и обещанием дальнейших проблем по службе, свидетель ФИО8 ответил, что в связи с тем, что они не поставили указанный автомобиль на штрафную стоянку.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО8, а вы обязаны были это сделать, свидетель ФИО8 ответил, что в той ситуации нет.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО8, что объяснял ФИО1 Токаеву А.О. о допущенном проступке, почему не был поставлен автомобиль на штрафную стоянку, почему не доставили автомобиль в отдел полиции, свидетель ФИО8 ответил, что ФИО1 попытался объяснить, почему он не поставил машину на автостоянку, Токаеву, но под градом матерных слов и угроз он не мог этого сделать и не успел. На штрафную стоянку они не поставили автомобиль <данные изъяты>, так как был рядом водитель трезвый, с правами, вписанный в страховой полис. Также у данного водителя было на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ранее его уже доставляли в отдел полиции. Также может пояснить, что до этого Токаев А.О. подписывал разрешение, чтобы забрать данный автомобиль со штрафной стоянки.(том № 3 л.д. 35-38),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО67 и подозреваемым Токаевым А.О., согласно которому на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО67 ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это командир роты Токаев А.О., находится с ним в рабочих отношениях, а подозреваемый Токаев А.О. ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на работе у него были рабочие отношения, в быту дружеские, был у него на свадьбе.

На вопрос следователя свидетеля ФИО67, пояснить обстоятельства остановки транспортного средства автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в районе <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, он ответил, что увидели автомобиль, который едет без включенного света фар. Он работал с ФИО34 и ФИО30 в этот день. ФИО30 остановил указанный автомобиль. У водителя не было при себе водительского удостоверения. Водитель сказал, что он сейчас позвонит, что водительское удостоверение находится у командира Токаева. Затем водитель передал ему трубку телефона, Токаев ему сказал, что водительское удостоверение находится у него, пускай едет. После этого они водителя отпустили.

На вопрос следователя свидетелю ФИО67, почему они отпустили ФИО12, он ответил, что, так как Токаев непосредственный его начальник, на основании его слов поверили ему и отпустили.

На вопрос следователя подозреваемому Токаеву А.О., подтверждает ли он показания свидетеля ФИО67, он ответил, что показания свидетеля подтверждает частично. В начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, ему на сотовый телефон позвонил ФИО12, это было в тот день, когда они должны были с ним и его гражданской женой ФИО11 поехать в аэропорт в г. <данные изъяты> В ходе телефонного разговора ФИО12 сообщил ему, что его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, а документы он забыл дома. Он знал, что ФИО12 лишен права управлением транспортным средством и понял, что за рулем находится ФИО11, так как именно она должна была их везти в <данные изъяты> в этот день, и у него не возникло сомнений, что она находится за рулем данного автомобиля. ФИО12 передал трубку, кто именно разговаривал с ним по телефону, он не помнит, он лишь попросил их помочь ФИО12, тем самым имея в виду дать возможность подвезти необходимые документы. Такая практика среди инспекторов используется, так как в их задачи входит профилактика правонарушений, и инспектора могут предоставить возможность для звонка, чтобы лицо, которое задержано, могло устранить причину административного правонарушения, то есть ограничиться устным предупреждением, в данном случае позвонить родственником, чтобы те принесли необходимые документы автотранспортного средства, при этом транспортное средство должно находиться без движения до момента устранения причины задержания. Именно это он и имел в виду при разговоре с инспектором. Но как такового указания он не давал, он лишь обратился с просьбой, а не как руководитель к своему подчиненному сотруднику. Решение инспектора принимали самостоятельно, так как он был в отпуске. Он ему сказал это по телефону. Разговора про водительское удостоверение, которое находится у него будто бы, не было.

На вопрос свидетелю ФИО67, подтверждает ли он показания подозреваемого Токаева А.О., он ответил, что нет, не подтверждает.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО67, по какому телефону он с ним разговаривал, свидетель ФИО67 ответил, что по телефону ФИО12.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО67, он ему приказывал или указывал на то, чтобы ФИО67 отпустили ФИО12, свидетель ФИО67 ответил, что он его слова понял как указание, приказ.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО67, в чем заключались его слова, свидетель ФИО67 ответил, что водительское удостоверение находится у Токаева А.О., что водитель пускай едет.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО67, слова, произнесенные Токаевым А.О., Вы произнесли дословно, именно эта фраза была им сказана в ходе разговора, свидетель ФИО67 ответил, что - да.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО67, а он знал, что на тот момент Токаев находится в отпуске, свидетель ФИО67 ответил, что нет, не знал.

На вопрос подозреваемого Токаева А.О. свидетелю ФИО67, при заступлении на службу он его видел в подразделении ГИБДД, свидетель ФИО67 ответил, что нет, не видел, он заступал во вторую смену, сразу ехал в отдел.

На вопрос защитника ФИО25 свидетелю ФИО67, до момента остановки ФИО12 за одну неделю до этого он осуществлял свою служебную деятельность в первую смену, если да, то присутствовал ли при этом Токаев и проверял ли наряды Токаев, свидетель ФИО67 ответил, что не помнит.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО67, кто конкретно разговаривал по телефону с Токаевым А.О., свидетель ФИО67 ответил, что он.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО67, содержание разговора с Токаевым А.О. по телефону передавал ли он своим коллегам, свидетель ФИО67 ответил, что они и так слышали.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО67, телефон был на громкой связи, свидетель ФИО67 ответил, что нет.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО67, его коллеги и он слышали один и те же фразы, которые говорил Токаев А.О., свидетель ФИО67 ответил, что точно не может сказать, слышали ли его коллеги дословно или нет (том № 2 л.д. 87-90),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования с помощью видеокамеры <данные изъяты> подозреваемый Токаев А.О. на вопросы следователя не отвечал, защитник ФИО25 пояснил, что подозреваемый Токаев А.О. отказывается от изъятия образцов голоса, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ для указанного следственного действия (том № 8 л.д. 171-172),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО62, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. В ходе осмотра свидетель ФИО62 указала на переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты> и пояснила, что именно указанную дверь повредил Токаев А.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего Токаев А.О. договорился с автомастером и ей отремонтировали дверь, при этом денег она за ремонт не платила, платил ли Токаев А.О. за ремонт, ей неизвестно, так как в ее присутствии этот вопрос не обсуждался(том № 2 л.д. 202-206),

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности Токаева А.О., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от него взятки в виде услуг – ремонт автомобилей на общую сумму 17 000 рублей за то, что Токаев А.О., как командир роты, разрешил ему ездить по г. <данные изъяты>, управлять автомобилем без водительского удостоверения, за то, что Токаев А.О, не будет его привлекать к административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения (том № 3 л.д. 105),

- график работы сотрудников ОГИБДД <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Токаев А.О., ФИО69, ФИО59, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ работали в первую смену с 07:00 до 19:00.

(Том 5 л.д. 97-100)

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из РЭО ГИБДД <данные изъяты>, согласно которого на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось.

(Том 6 л.д. 8)

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД <данные изъяты>, согласно которому предоставлены сведения о привлечении ФИО13 к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано последнее привлечение в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 11-15),

- ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» является официальным дилером ОАО «<данные изъяты>».

Техническое обслуживание и ремонт автомобилей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» осуществляет ИП ФИО26 по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Стоимость 1 норма - часа (н-ч) на все виды работ с ДД.ММ.ГГГГ в сервисе ИП ФИО26 составляет 1600 руб.

На автомобиле <данные изъяты> (SR) стоимость ремонта переднего бампера складывается из следующих операций:

- подготовка к окраске детали 1,3 н-ч - 2 080,00 руб;

- окраска переднего бампера -0,7 н-ч -1120,00 руб;

- ремонт бампера - стоимость данной операции невозможно определить без визуального осмотра, в зависимости от сложности ремонта операция может составлять 0,1 -1,2 н-ч (160,00руб -1 920,00руб).

На автомобиле <данные изъяты> (SR) стоимость ремонта заднего бампера складывается из следующих операций:

- подготовка к окраске детали 1,3 н-ч - 2 080,00 руб;

- окраска заднего бампера -0,7 н-ч -1120,00 руб;

Если единовременно производится окраска нескольких элементов, то операция «подготовки к окраске детали» учитывается один раз.

Стоимость работ по подтягиванию ремня генератора на автомобиле <данные изъяты> (SR): регулировка натяжения ремня вспомогательного оборудования 0,2 н-ч - 320,00руб (том 6 л.д. 18-27),

- ответ на запрос из ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО <данные изъяты> является официальным дилером ОАО «<данные изъяты>». Стоимость работ и материалов при производстве установки панели двери передней правой на автомобиле <данные изъяты> составляет итого 5630 рублей:

- снятие/установка двери передней правой – 450 рублей;

- снятие/установка арматуры двери передней правой – 1100 рублей;

- замена панели двери передней правой – 1700 рублей;

- окраска (с учетом грунтовки) двери передней – 1080 рублей;

- панель наружняя правой двери – 1300 рублей.

(том 6 л.д. 29-36),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, согласно которого собственником автомобиля <данные изъяты> (SR), регистрационный знак № является <данные изъяты> (том 6 л.д. 123),

- ответ на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ремонт служебной автомашины <данные изъяты> гос. номер № (бортовой номер «№») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств <данные изъяты> (том 6 л.д. 125-127),

- ответ на запрос из ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в базе автоматизированного учета «электронный журнал ДТП» на территории, обслуживаемой ОГИБДД <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортных происшествий с участием служебного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (бортовой номер «№») не зарегистрировано (том 6 л.д. 157),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО13, согласно которому осмотрен участок местности, расположен перед последним гаражным боксом при движении по дороге к ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.

В ходе осмотра ФИО13 указал на гаражный бокс, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в юго-западном направлении от въезда на территорию ООО «<данные изъяты>» и на расстоянии <данные изъяты> м от д. № <адрес> и пояснил, что именно в этом боксе он бесплатно оказывал Токаеву А.О. услуги в виде ремонта двери автомобиля <данные изъяты>, переднего и заднего бамперов служебного автомобиля <данные изъяты> с бортовым номером №, подтягивал ремень генератора на служебном автомобиле за не привлечение его к административной ответственности за управление автомобилем, не имея права управления (том № 3 л.д. 207-211),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Токаевым А.О., согласно которого на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО13 ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это Токаев А.О., ни в каких с ним отношениях не находится, а подозреваемый Токаев А.О. ответил, что сидящего перед ним человека он знает как ремонтника машин, это хороший друг ФИО69, ни в каких отношениях с ним не находится.

На вопрос следователя свидетелю ФИО13, пояснить обстоятельства передачи взятки Токаеву А.О. в виде оказания ему услуг имущественного характера, он ответил, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО69. Он попросил сделать ему ремонт его автомобиля. Он ему отремонтировал этот автомобиль. В дальнейшем ему ФИО69 предложил, что если ему нужно ездить по городу, то он решит этот вопрос. Он ему объяснил, что Токаев А.О., когда его встречает на дороге, всегда его наказывает за то, что он управлял автомобилем без права управления. ФИО69 сказал ему, что он договорится и решит этот вопрос. ФИО69 ему сказал, что договорился с Токаевым А.О., что он не будет его останавливать и оформлять, а за это он должен будет ремонтировать служебные автомобили. После этого он ездил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле за рулем и его никто не останавливал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО69 и сообщил, что нужно отремонтировать автомобиль <данные изъяты>. После этого ему ФИО69 дал номер телефона Токаева А.О., он с ним созвонился, Токаев А.О. приехал на своем личном автомобиле, также приехала девушка на автомобиле <данные изъяты> с помятой дверью. Токаев А.О. попросил его отремонтировать указанный автомобиль, при этом ему дал только краску на этот автомобиль. После этого он взялся за работу, отремонтировал автомобиль <данные изъяты> и по окончании работ он отдал указанный автомобиль девушке – собственнице автомобиля, при этом денег он за это не получал.

Также зимой, в каком году он не помнит, он ремонтировал для Токаева А.О. передний бампер на служебном автомобиле <данные изъяты> с бортовым номером №. Ему указанный автомобиль пригнал ФИО69, сказав, что Токаев А.О. попросил отремонтировать ему бампер. В тот момент он ему отремонтировал только передний бампер. При этом ему привез ФИО69 только краску для покраски бампера, денег никаких никто не оплачивал.

На вопрос следователя свидетелю ФИО13, поясните обстоятельства остановки Вас сотрудниками ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что он ехал в гараж, расположенный <адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, подъезжая к гаражу, он увидел, что за ним едет служебный автомобиль ГИБДД. Наряд ГИБДД его попросил остановиться, он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, насколько он помнит по имени ФИО87. Тот попросил его предъявить документы, он сказал ему, что у него нет водительского удостоверения. ФИО87 попросил его присесть в служебный автомобиль, в ходе разговора ему сказали сотрудники, что по просьбе Токаева А.О. они его остановили, чтобы его растонировать. Он был удивлен, позвонил ФИО69, ФИО69 сказал, что решит этот вопрос с Токаевым А.О. Позже ФИО69 перезвонил сотруднику ГИБДД, который его остановил, после чего его отпустили. Позже ему позвонил ФИО69 и сообщил, что его с кем-то перепутали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 снова его просил отремонтировать по просьбе Токаева А.О. задний бампер служебного автомобиля <данные изъяты> с бортовым номером №, сказав, что к ним приезжает комиссия. Он отремонтировал, денег при этом он за это ни от кого не получил.

На вопрос следователя обвиняемому Токаеву А.О., подтверждает ли он показания свидетеля ФИО13, он ответил, что показания свидетеля ФИО13 он не подтверждает полностью, поскольку все то, что сказал указанный молодой человек, вранье. Машины служебные он никогда к нему не направлял ремонтировать. ФИО69 по данному молодому человеку ему никогда не звонил и не договаривался. За ремонт автомобиля <данные изъяты> он отдавал ФИО13 деньги в сумме 10 000 рублей. Эти деньги он взял дома в присутствии супруги за работу данного автомобиля. Он действительно для указанного автомобиля <данные изъяты> привозил краску ФИО13, которая чуть-чуть не подошла по цвету, это было видно после ремонта автомобиля <данные изъяты>.

На вопрос свидетелю ФИО13, подтверждает ли он показания обвиняемого Токаева А.О, он ответил, что нет, не подтверждает, он никаких денег от Токаева А.О. не получал, получал от него только краску.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО13, за все это время на Вашем пути в указанный период встречался только экипаж Токаева А.О., или другие сотрудники ГИБДД, если да, то знаете ли Вы этих сотрудников в лицо, свидетель ФИО13 ответил, что да, встречались другие сотрудники, некоторых знает в лицо, но всех по именам не помнит. Если возникали такие вопросы, то он по указанию ФИО69 звонил ему. ФИО69 решал эти вопросы.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО13, знает ли он, на какой должности состоит Токаев А.О., свидетель ФИО13 ответил, что да, знает, со слов ФИО69, Токаев А.О. командир роты, <данные изъяты>.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО13, во всех случаях ремонта машин, когда возникала фамилия Токаев А.О., это было со слов ФИО69, свидетель ФИО13 ответил, что лично с ним договораивался Токаев А.О. только по автомобилю <данные изъяты>, через ФИО69.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО13, во время разговора с Токаевым А.О. по поводу ремонта автомобиля <данные изъяты> вставал ли вопрос оплаты ремонта, свидетель ФИО13 ответил, что ФИО69 ему сразу сказал, что денег брать не нужно, что это идет в счет того, что он ездит на автомобиле беспрепятственно.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО13, то, что Вы ездите беспрепятственно, вы знаете со слов ФИО69, свидетель ФИО13 ответил, что да (том № 3 л.д. 122-125),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО69 и обвиняемым Токаевым А.О., согласно которого на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО69 ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это Токаев А.О., командир роты ДПС, находится с ним в рабочих отношениях, а подозреваемый Токаев А.О. ответил, что сидящего перед ним человека он знает, это инспектор ДПС ФИО69, находится с ним в рабочих отношениях, в свободное от работы время вместе с ним ходили в спорт. зал в <данные изъяты>, то есть тогда у него еще с ним были дружеские отношения. На вопрос следователя свидетелю ФИО69, пояснить обстоятельства получения взятки Токаевым А.О. в виде оказания ему услуг имущественного характера от ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со ФИО13, он был бесправником, его постоянно останавливал и оформлял Токаев А.О. за то, что он ездил без прав. ФИО13 попросил его, чтобы он поговорил с Токаевым А.О., чтобы он его не останавливал, взамен этого ФИО13 бы для него делал бы машины. Он так и сделал, встретился с Токаевым А.О., пояснил ему просьбу ФИО13, А.О. согласился. После этого была такая ситуация, когда Токаев А.О. ему позвонил, попросил встретиться, при встрече он рассказал, что был виновником ДТП на служебном автомобиле с автомобилем <данные изъяты>, и попросил номер телефона ФИО13, чтобы тот сделал и автомобиль <данные изъяты> и служебный автомобиль. Позже от ФИО13 он узнал, что он сделал автомобиль <данные изъяты> и передний бампер на служебном <данные изъяты> с бортовым номером №. Со слов ФИО13 ему известно, что Токаев А.О. деньги ФИО13 не платил. После договоренности с Токаевым, ФИО13 беспрепятственно ездил на своем автомобиле. Помнит конкретный случай, инспектора остановили <данные изъяты> ФИО13 по указанию Токаева А.О., ФИО13 ему позвонил, сказал, что за дела, почему Токаев сказал его остановить. Он позвонил Токаеву А.О., сказал ему, что это ФИО13, и Токаев А.О. сказал, что тогда пусть едет ФИО13 Он перезвонил инспекторам, сказал, что он договорился с Токаевым, чтобы отпустили ФИО13

На вопрос следователя свидетелю ФИО69, кто отгонял служебный автомобиль <данные изъяты> ФИО13 для ремонта, кто ему давал указание, он ответил, что он отгонял. Указание ему давал А.О..

На вопрос следователя свидетелю ФИО69, что именно ремонтировал ФИО13 на служебном автомобиле <данные изъяты> с бортовым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что передний бампер и задний бампер.

На вопрос следователя свидетелю ФИО69:, оплачивал ли Токаев А.О. ФИО13 его услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>, переднего и заднего бампера служебного автомобиля, он ответил, что нет, ФИО13 говорил, что никаких денег не получал.

На вопрос следователя обвиняемому Токаеву А.О., подтверждает ли он показания свидетеля ФИО69, он ответил, что нет, полностью не подтверждает, поскольку все то, что он говорит, все ложь. Автомобиль <данные изъяты> он отгонял на ремонт к ФИО13, за что он заплатил данному человеку 10 000 рублей. В отношении служебной машины, он никому не давал команду и указание на ремонт. Инспектор ФИО69 неоднократно сам возил служебный автомобиль <данные изъяты> с бортовым номером № без его ведома, потому что помнит неоднократно, при выходе с больничного или отпуска он не мог найти данный автомобиль на стоянке возле ГИБДД. После того, как он уточнял у ФИО69 или ФИО68, которые были закреплены за указанным автомобилем, они поясняли, что машина находится на ремонте, ближе к обеду ему служебный автомобиль подгоняли к зданию ГИБДД. Один раз, если ему не изменяет память, ему ее подгонял инспектор ФИО49 по просьбе или указанию ФИО69. С ФИО69 он не договаривался по поводу водителя ФИО13, никакого договора он с инспектором ФИО69 не заключал.

На вопрос свидетелю ФИО69, подтверждает ли он показания обвиняемого Токаева А.О., он ответил, что нет, не подтверждает.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, за время своей службы он сам лично когда-нибудь «отмазывал» ФИО13, когда его останавливали сотрудники ГИБДД, поскольку последний на очной ставке пояснил, что в ряде таких случаев непосредственно звонил ему и он с инспекторами решали подобные задачи без участия Токаева А.О., свидетель ФИО69 ответил, что нет, не «отмазывал».

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, Вы сами лично ремонтировали какие-либо личные или служебные автомобили у ФИО13, свидетель ФИО69 ответил, что ремонтировал за деньги личный автомобиль.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, что Вы имеете в виду, говоря, что со слов ФИО13 Вам известно, что Токаев А.О. ему не заплатил за ремонт, Вы сами его об этом спросили или он Вам об этом рассказал, свидетель ФИО69 ответил: «Он мне об этом рассказал».

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, он жаловался при этом, свидетель ФИО69 ответил, что - да.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, при каких обстоятельствах состоялся у них разговор с Токаевым А.О., когда именно, где Вы просили осуществлять покровительство ФИО13 взамен того, что ФИО13 будет осуществлять ремонт автомобиля, свидетель ФИО69 ответил, что конкретную дату он не помнит, это было возле <данные изъяты> он ему позвонил, тот сказал, чтобы он подъезжал, там он гулял с семьей.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, присутствовал ли при этом кто-либо, свидетель ФИО69 ответил, что при разговоре никто не присутствовал, никто не слышал их разговор, никому он об этом не говорил, кроме ФИО13.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, какая договоренность была между ним и Токаевым А.О., ФИО13 в случае остановки сотрудникам ГИБДД должен был звонить ему, а он уже связывались с Токаевым, или напрямую ФИО13 должен был звонить Токаеву А.О, свидетель ФИО69 ответил, что конкретно договоренности не было, действовали по ситуации.

На вопрос защитника ФИО63 свидетелю ФИО69, известно ли от ФИО13, что он напрямую в подобных случаях звонил Токаеву А.О., он ответил, что он не знает, звонил или не звонил (том № 3 л.д. 157-160),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

- CD-R диск TDK, на котором имеется надпись следующего содержания: «№.».

При воспроизведении данного диска с помощью компьютера установлено, что на CD-диске имеется папка с названием «<данные изъяты>». В папке «<данные изъяты>» содержатся одиннадцать папок со следующими названиями: 1. ДД.ММ.ГГГГ; 2. ДД.ММ.ГГГГ; 3. ДД.ММ.ГГГГ; 4. ДД.ММ.ГГГГ; 5. ДД.ММ.ГГГГ; 6. ДД.ММ.ГГГГ; 7. ДД.ММ.ГГГГ; 8. 2014ДД.ММ.ГГГГ; 9. ДД.ММ.ГГГГ; 10. ДД.ММ.ГГГГ; 11. ДД.ММ.ГГГГ (том № 4 л.д. 128-145),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты:

Объектом осмотра является CD-R диск, предоставленный «<данные изъяты>».

При воспроизведении данного диска с помощью компьютера установлено, что на CD-R диске имеются шесть текстовых файлов с расширением HTML со следующими названиями:

- «№.»

- «№»

- «№-»

- «№.»

- «№»

- «№-»

В ходе осмотра детализации установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения между абонентскими номерами № (которым пользовался Токаев А.О.) и № (которым пользовался ФИО13) отсутствуют.

оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Токаева А.О. доказанной. Вместе с тем суд полагает, что органами предварительного расследования дана излишняя квалификация действий Токаева А.О. по ч.1 ст.285 УК РФ, поскольку его действия в отношении ФИО12 правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ и дополнительной квалификаций по ч.1 ст.285 УК РФ не требуют.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Токаева А.О. виновным в предъявленных ему обвинениях, за исключением излишне вмененной квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ.

Подсудимый Токаев А.О. работал командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, ему присвоено специальное звание <данные изъяты>, он являлся должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 года «судам следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях…».

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Подсудимый Токаев А.О., согласно должностной инструкции командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями) осуществлял непосредственное руководство деятельностью отдельной роты ДПС, нес персональную ответственность за успешное и надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций, являлся прямым начальником для всего личного состава отдельной роты ДПС ГИБДД МО, т.е. являлся должностным лицом, а потому является субъектом вмененных ему преступлений.

Суд делает анализ доказательств по каждому обвинению отдельно.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ч.3 ст.290 УК РФ (по ФИО13)

Подсудимый Токаев А.О. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не признает свою вину, поясняя, что он услугами ФИО13 в ремонте как личной автомашины, так и служебной, тем более бесплатно, не пользовался. Он обратился к ФИО13 лишь когда потребовалось срочно отремонтировать автомашину ФИО62после ДТП, а его знакомый автомеханик ФИО38 (ФИО38) был занят, но и то он передал за ремонт автомашины ФИО13 10 000 рублей, что подтверждает его знакомый ФИО37 Он никогда не «крышевал» ФИО13, не разрешал ему управлять автомобилем, не имея водительского удостоверения. Дружеские взаимоотношения со ФИО13 поддерживал ФИО69, вот он и пользовался услугами ФИО13 в ремонте автомашин, а также пользовался автомашиной ФИО13, когда продавал свою очередную машину, и не на чем было ездить. Считает, что в данном уголовном деле свидетель ФИО69 его оговаривает, просит обратить внимание суда на досудебное соглашение, которое ФИО69 заключил по своему уголовному делу с целью получить более мягкое наказание, поэтому считает, что следователь ФИО61 склонил его давать ложные показания против него – Токаева А.О.

Вместе с тем, суд расценивает позицию подсудимого Токаева А.О., отрицающего свою вину как желание уйти от ответственности за совершенное им преступление и отвергает его показания как несостоятельные.

Так, на л.д.105 в т.3 имеется заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Токаева А.О., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от него взятки в виде услуг – ремонта автомобилей на сумму 17 000 рублей за то, что Токаев А.О. как командир роты ДПС ГИБДД разрешил ему ездить по городу <данные изъяты>, управлять автомобилем без водительского удостоверения за то, что Токаев А.О. не будет привлекать его за это к административной ответственности.

Также в материалах дела имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам.начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО18, согласно которому в ходе ОРМ «опрос» отделом в Златоусте УФСБ России по Челябинской области получены данные о причастности командира роты ГИБДД МО <данные изъяты> <данные изъяты> Токаева А.О. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. К данному постановлению приобщены и предоставлены органу следствия объяснения ФИО13, ФИО62, ФИО59, ФИО48 (л.д.89-92 т.3).

Также в материалах дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления – о факте получения взятки в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в Златоусте Токаевым А.О. от ФИО13 в виде услуг имущественного характера на общую сумму не менее 17000 рублей и необходимости проведения по данному факту проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, вынесенный руководителем следственного отдела ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87 т.3).

На основании данного повода и оснований вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.1).

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что водительское удостоверение ФИО13 никогда не выдавалось (л.д.8 т.6 –ответ из РЭО ГИБДД <данные изъяты>). Сам ФИО13 показывает, что никогда не получал водительского удостоверения, всегда ездил за рулем без водительских прав, его неоднократно ловили и привлекали за это к административной ответственности, в основном, его видел Токаев А.О., останавливал и вызывал наряд ДПС для соствления адм. протокола.

Объективно слова ФИО13 подтверждаются списком адм. нарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д.11-15 т.6). Так, в ДД.ММ.ГГГГ его привлекали к адм. ответственности 3 раза, в ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 раз, в ДД.ММ.ГГГГ – 12 раз, в ДД.ММ.ГГГГ – 11 раз. Последнее привлечение – ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как ФИО13 познакомился с инспектором ГИБДД ФИО69 и стал поддерживать с ним дружеские отношения, он пожаловался, что его постоянно останавливает Токаев А.О., его привлекают к адм. ответственности, попросил поговорить с Токаевым А.О.

Свидетель ФИО69 и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показывает, что согласился оказать помощь ФИО13 и поговорил насчет него с Токаевым А.О.. Токаев А.О. согласился при условии, что тот будет оказывать услуги по ремонту автомобилей. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ФИО69 и Токаевым А.О. была достигнута договоренность, что ФИО13 может беспрепятственно ездить по г. Златоусту без водительского удостоверения, если его будут останавливать, тот звонит ФИО69, он – Токаеву А.О. и тот дает указание отпустить ФИО13 без составления на него административного протокола. Взамен ФИО13 должен оказывать бесплатно услуги по ремонту автомобилей.

Свои показания свидетель ФИО69 подтверждал на очной ставке с Токаевым А.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-160 т.3).

Действительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 к адм.ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался, хотя продолжал ездить без водительского удостоверения, прав у него нет до настоящего времени (л.д.11 т.6).

Далее, свидетель ФИО62 показывает, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась за управлением своего автомобиля <данные изъяты> и в районе <данные изъяты> в сторону поворота к <данные изъяты> в нее въехала машина ДПС, при этом виновником ДТП был водитель служебного автомобиля. Оба вышли из автомобилей, водителем оказался Токаев А.О. Он предложил не оформлять ДТП, а он окажет ей услуги по ремонту ее автомобиля, была повреждена дверь автомобиля, на ней была вмятина. Она согласилась. Краску для покраски приобретал Токаев А.О.. Он же звонил какому-то мастеру, договаривался о ремонте. В итоге ее автомобиль был оставлен на ремонт в гаражах, расположенных <адрес>. Дней через пять забрала свой автомобиль в районе <данные изъяты>.

ФИО13 был тем человеком, который ремонтировал автомобиль для ФИО62. При этом ФИО62 за ремонт не платила, Токаев А.О. лишь приобрел краску для покраски двери автомобиля, за ремонт автомобиля ФИО13 не платил. Из показаний ФИО13 следует, что он отремонтировал автомобиль, на автосервисе приварили новую накладку, сначала наложил грунтовку (накладку и грунтовку купил сам), он выправил вмятины и покрасил дверь, стоимость работы составила 5500 рублей. Для связи Токаев А.О. дал ему свои номера сотового телефона. Токаев А.О. деньги за ремонт не заплатил.

Свои показания свидетель ФИО13 подтверждал на очной ставке с Токаевым А.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124 т.3). Не доверять показаниям свидетеля ФИО13, у суда оснований нет, оговора с его стороны суд не усматривает.

Более того, о ремонте данного автомобиля ФИО13 рассказал своему знакомому ФИО69, тот также показывает, что видел данный автомобиль в гараже у ФИО13, на автомобиле была вмятина на двери. ФИО13 сказал, что ремонтирует автомобиль за свой счет.

Подсудимый Токаев А.О. обращает внимание суда на то, что в рамках другого уголовного дела, по которому был осужден ФИО69, тот подписывал досудебное соглашение о сотрудничестве (приобщено к материалам дела) и поэтому наговаривает на него – Токаева А.О., чтобы получить для себя более мягкое наказание. Причем, следователем по уголовному делу в отношении ФИО69 также являлся ФИО61, усматривает в действиях следователя признаки преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.

Однако, следует отметить, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве прямо предусмотрено нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и не умаляет при этом ценность и достоверность сообщаемых лицом сведений. Более того, свидетель ФИО69 в рамках настоящего уголовного дела перед его допросом, как следователем, так и судом предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Также сторона защиты ставит под сомнение правильность составления с ФИО69 досудебного соглашения, поскольку там он давал согласие рассказывать о действиях Токаева А.О., а Токаев А.О. не являлся и не является соучастником по его (ФИО69) уголовному делу.

Вместе с тем, следует внимательно прочитать ч.2 ст.317.1 УПК РФ, где указано, что в ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Определенные действия подозреваемого (обвиняемого), которые он обязуется совершить перечислены через запятую, т.е. он может либо содействовать раскрытию и расследованию преступления, либо изобличить других соучастников, либо помочь в розыске имущества, добытого преступным путем. ФИО69 по делу был единственным обвиняемым, а позже подсудимым и осужденным. Но досудебное соглашение может быть заключено и с таким лицом, если он со своей стороны поможет изобличить иных лиц, совершивших другие преступления. Необязательно заключение досудебного соглашения только по тем делам, по которым имеется группа лиц.

Досудебное соглашение с ФИО69 было заключено ДД.ММ.ГГГГ зам. прокурора Златоуста Челябинской области ФИО15, в его тексте были указаны обязательства, которые берет на себя ФИО69, в частности:

- давать в ходе предварительного следствия правдивые показания обо всех преступлениях, совершенных на территории <данные изъяты> с его участием, о действиях и роли Токаева А.О.;

- подтвердить свои показания на очной ставке с соучастниками и лицами, причастными к совершению преступлений, тем самым изобличить соучастников преступлений и лиц, причастных к совершенным преступлениям.

Как видим, в соглашении указано о том, что показания ФИО69 должны быть правдивы и не содержать ложных сведений. ФИО69 и Токаев А.О. совместно работали, и ФИО69 достоверно знал о том, что за покровительство ФИО13 в том, что он может управлять автомобилем без водительских прав на территории <данные изъяты> Токаев А.О. бесплатно ремонтировал у него автомобили. Знал он это, поскольку сам был посредником между ФИО13 и Токаевым А.О.

В настоящем уголовном деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО69 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.291.1 УК РФ (применительно к ФИО13). Таким образом, процессуальное решение принято (л.д.110 т.9).

При допросе ФИО69 в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу следователь ФИО61 перед допросом разъяснял ему ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, т.е. проводил следственные действия с ФИО69 в рамках уголовно-процессуального Закона РФ.

Досудебное соглашение было заключено с ФИО69 заместителем прокурора Златоуста Челябинской области ФИО15(ДД.ММ.ГГГГ), им же написано представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ), а порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по таким делам предусмотрено ст.317.7 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В такой ситуации говорить о том, что в действиях следователя ФИО61 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.302 УК РФ, нельзя.

Далее, подсудимый Токаев А.О. в судебное заседание предоставил свидетеля ФИО37, который подтверждает, что при нем Токаев А.О. заезжал в гаражи <адрес> и передавал 10 000 рублей мужчине за ремонт автомобиля, по дороге рассказал, что повредил автомобиль женщины в результате ДТП.

Свидетель ФИО3 – супруга подсудимого – показывает, что деньги за ремонт в сумме 10 000 рублей муж взял из дома.

Однако, суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они заинтересованы в исходе дела: ФИО37 является другом подсудимого, а ФИО3 его женой, оба дают показания с целью помочь Токаеву А.О. избежать уголовной ответственности. Причем, сумма за ремонт, которую они стали озвучиваать в 10 000 рублей является явно завышенной, ремонт стоит наполовину дешевле.

Свидетель ФИО38, заявленный стороной защиты, в судебном заседании показывает, что ранее ремонтировал автомобили для Токаева А.О., тот всегда за ремонт платил, за ремонт <данные изъяты> он бы взял 5 000 рублей, а Токаев А.О. сказал ему, что ремонтировал в другом месте и заплатил за ремонт 10 000 рублей, он еще подумал «я бы так жил».

Однако, суд также критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они знакомы много лет, жители одного района города, он дает показания в пользу Токаева А.О., косвенно подтверждая факт оплаты ремонта за автомобиль ФИО62 Причем судом обращено внимание, что подсудимый Токаев А.О., желая убедить суд в том, что свидетель ФИО38 является посторонним лицом и не заинтересован в исходе дела, ни разу не назвал его фамилии, будто знает его только по имени ФИО38, свидетель ФИО3 также показывала об автослесаре ФИО38, без указания его фамилии. При этом именно стороной защиты был предоставлен данный свидетель в судебное заседание, таким образом, его полные данные, телефоны и координаты у Токаева А.О. и его семьи имеются.

Кроме вышеуказанного случая свидетель ФИО13 ремонтировал передний и задние бампера на служебном автомобиле ДПС <данные изъяты> с позывным «№», который был закреплен, в том числе и за Токаевым А.О. После того, как ФИО13 отремонтировал автомобиль и возвратил его ФИО62, он ремонтировал передний бампер на автомобиле <данные изъяты> «№», который был поврежден в результате того же ДТП. На ремонт автомобиль ему пригнал ФИО69 по просьбе Токаева А.О., за данный ремонт также Токаев А.О. не заплатил, стоимость ремонта оценивает в 5500 рублей.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО13 также был пригнан тот же служебный автомобиль <данные изъяты> «№», ФИО69 сказал, что Токаев А.О. просит отремонтировать задний бампер, на бампере имелась трещина с левой стороны, имелись царапины на лакокрасочном покрытии. Через ФИО69 Токаев А.О. попросил сделать все быстро, сказал, что приезжает какая-то проверка. Он запаял трещины на бампере, подготовил бампер к покраске и покрасил его. Данную работу оценивает в 5500 рублей. Токаев А.О. за работу не платил.

Свидетель ФИО49 показывает, что служебный автомобиль перед проверкой пригонял в гараж к ФИО13 на ремонт. Пригнать автомобиль к ФИО13 дал указание Токаев А.О., как показывает свидетель ФИО69

Сторона защиты обращает внимание суда на то, что служебный автомобиль <данные изъяты> «№» ни разу сам Токаев А.О. не пригонял в гараж на ремонт ФИО13, лично с ним об этом не договаривался, поэтому нельзя достоверно говорить о том, что именно Токаев А.О. был инициатором ремонта автомобиля у ФИО13, автомобиль был закреплен также за ФИО69, за ФИО68. В частности, ФИО69 неоднократно повреждал автомобиль, поскольку ездит быстро. Также указывают на то, что свидетель ФИО57 (начальник ГИБДД <данные изъяты>) в судебном заседании показал, что в случае повреждения служебного автомобиля инспектора за свой счет их не ремонтируют, на это выделяет деньги страховая компания, служебные автомобили находятся на балансе отдела полиции, таким образом, выгодоприобретателем является юридическое лицо.

Вместе с тем, суд полагает положить в основу обвинения показания свидетеля ФИО69 о том, что служебный автомобиль ремонтировал ФИО13 (до приезда проверяющей комиссии) именно по указанию Токаева А.О. и ремонтировал бесплатно.

Токаев А.О. не ставил в известность руководство о совершенном ДТП с участием ФИО62, не ставил в известность о том, что необходимо провести ремонт заднего или переднего бампера на служебном автомобиле, поэтому никакие деньги под этот ремонт и не могли быть выделены страховой компанией, застраховавшей данный автомобиль. В связи с этим Токаев А.О. ремонтировал служебный автомобиль у ФИО13, делая это бесплатно, взаимно оказывая ему услугу в виде покровительства: разрешения ему управлять автомобилем не имея водительского удостоверения и попустительства: за такое управление автомобилем без законных на то оснований ФИО13 не привлекался к адм. ответственности.

Также свидетель ФИО13 показывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сам лично Токаев А.О. и попросил его подтянуть ремень генератора на его служебном автомобиле <данные изъяты> «№». Он согласился. Токаев А.О. на служебном автомобиле приехал к нему в гараж, он в его присутствии подтянул ремень генератора, сделал это бесплатно, Токаев А.О. уехал. Обычно за указанную услугу он берет 100 рублей. Он понимал, что Токаев А.О. разрешает ему управлять автомобилем без водительского удостоверения, за это и производил ремонты автомашин, которые просил отремонтировать Токаев А.О., делая это бесплатно.

В судебном заседании свидетель ФИО13 стал показывать, что услуги по ремонту автомобилей (ФИО62 и два раза служебный «№») обходились каждый раз по 5000 рублей, но прошло время и стоимость помнит не точно.

Суд в данном случае полагает заложить в основу приговора те цифры, что были указаны свидетелями ФИО13 и ФИО69 в ходе предварительного расследования, поскольку на тот период времени прошло меньше и свидетели лучше помнили события. (в частности л.д.122-124 т.3, л.д.157-160 т.3, л.д.142-146 т.3).

Причем, в материалах дела имеется справка о стоимости работ и материалов при производстве установки панели двери передней правой на автомобиле <данные изъяты>, в частности указана стоимость 5630 рублей. Данная справка выдана директором ООО <данные изъяты> (л.д.29 т.6).

В основу обвинения подсудимого Токаева А.О. по данному преступлению суд закладывает показания свидетелей ФИО13, ФИО69, поскольку оговора с их стороны суд не усматривает. К возбуждению уголовного дела, по которому осужден ФИО69, Токаев А.О. никакого отношения не имеет. По службе между ними были обычные, рабочие отношения. ФИО13 вообще мало общался с Токаевым А.О., был заинтересован в его услугах как командира роты ДПС ГИББД, который «прикрывал» его и разрешал управлять автомобилем без водительского удостоверения, в настоящее время ФИО13 вообще уехал из <данные изъяты> и постоянно проживает в другом городе – в <данные изъяты>.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются и согласуются с показаниями других свидетелей по делу. В частности, показаниями свидетелей ФИО59 и ФИО48, сотрудников ДПС ГИБДД.

В частности, свидетель ФИО48 показывает, что зимой-весной ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО59 находились на службе возле здания ГИБДД <адрес>. От Токаева А.О. получили сообщение о том, что необходимо задержать автомобиль <данные изъяты> со всеми затонированными стеклами. Они увидели данный автомобиль около гаражного бокса недалеко от бара «<данные изъяты>» <адрес>. Остановили. Вышел водитель ФИО13, сказал, что он никогда не получал водительского удостоверения, но ему разрешает ездить без прав Токаев А.О., потому что он для него бесплатно ремонтирует автомашины. При этом ФИО13 позвонил ФИО69, попросил обо всем сообщить Токаеву А.О.. Через некоторое время перезвонил ФИО69 и сказал, что Токаев А.О. дал указание не привлекать ФИО13 к ответственности. Они ФИО13 отпустили, при этом ФИО69 не мог их обмануть, т.к. впоследствии Токаев А.О. данный вопрос не поднимал, а иначе бы наказал их за непривлечение ФИО13 к ответственности.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО59

В ходе предварительного расследования было установлено, что данный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99 т.5, график работы указанных лиц в ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, показания свидетеля ФИО13 о том, что Токаев А.О. оказывал ему покровительство и разрешал ездить за рулем автомобиля без водительского удостоверения подтверждаются конкретными примерами и показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ГИБДД <данные изъяты>, которые от Токаева А.О. (через ФИО69) получали указания отпускать ФИО13 и не привлекать его к адм.ответственности.

Ссылку стороны защиты о том, что лично сам Токаев А.О. не разговаривал по телефону с инспекторами ДПС ГИБДД и не давал четкого указания не привлекать ФИО13 к административной ответственности, в связи с чем нельзя говорить о виновности Токаева А.О., суд считает несостоятельной, поскольку после того, как был отпущен ФИО13 без составления на него адм.протокола, Токаев А.О., как командир роты ДПС ГИБДД с инспекторов ФИО59 и ФИО48 результат не спрашивал, а ФИО69 являлся таким же инспектором ДПС ГИБДД, как и они, его личную просьбу они не могли исполнить, т.к. указание о задержании автомобиля ФИО13 поступило им от начальника – Токаева А.О..

Анализируя все доказательства в совокупности, суд полагает по данному преступлению, вину Токаева А.О. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконное бездействие.

К показаниям подсудимого Токаева А.О., отрицающего свою вину суд относится критически, считая, что таким образом он желает избежать ответственности за содеянное, и расценивает его позицию как способ своей защиты.

Таким образом, суд считает доказанным, что Токаев А.О., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в период с осени 2012 года по июль 2014 года получил взятку лично и через посредника от ФИО13 в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму 16 600 рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО13 с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Подсудимый Токаев А.О. получал взятку в виде незаконных оказания ему услуг ЛИЧНО от ФИО13, а именно бесплатно ремонтировал а\м <данные изъяты>, гос.регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, позже а\м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № позывной «№» (натяжение ремня вспомогательного оборудования), а также через ПОСРЕДНИКА ФИО69 два раза ремонтировал а\м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № позывной «№» (передний и задние бампера), таким образом на общую сумму 16 600 рублей.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ч.3 ст.290 УК РФ (по ФИО12)

Подсудимый Токаев А.О. по данному преступлению виновным себя не признал, поскольку он не «крышевал» ФИО12, он даже не знал, когда именно его лишили права управлять транспортными средствами, и на какой срок. Когда ему ФИО12 сказал, что он «лишен», он подумал, что на него составили адм.протокол сотрудники ГИБДД, но они водительских прав не лишают, это делает суд, поэтому он сказал ФИО12 ездить по-тихоньку, имея в виду до того времени, пока суд не принял решение. Дальше у ФИО12 по этому поводу ничего не спрашивал. Они знакомы много лет, между ними дружеские отношения. Были случаи, что он подвозил ФИО12, были случаи, когда тот его подвозил. В частности, когда <данные изъяты>, то он не мог сам управлять автомобилем, ФИО12 его подвозил до дома, но он всегда пытался дать за это ФИО12 деньги, но тот не брал, это были просто дружеские услуги. В аэропорт в <данные изъяты> ФИО12 ездил вместе с ФИО11, за рулем была она. Он оплачивал бензин, привозил подарки из <данные изъяты> ФИО12 (коньяк, конфеты, магнитик и пр.), т.е. никакого корыстного мотива у него не было, он всегда рассчитывался. Был случай, что надо было съездить в <данные изъяты> по работе, он брал у ФИО12 автомобиль, но заправлял топливом его сам. То же самое и о поездке в <данные изъяты>. Свидетель ФИО51 в суде говорил, что бензина выделяли мало, и иногда не хватало на заправку имеющихся служебных автомобилей, за город выезжать запрещали. Просит разобраться в деле, они с ФИО12 друзья, никакого корыстного мотива у него не было. Также обращает внимание суда на то, что оперативный эксперимент был проведен с нарушением, говорят, что когда ему звонил ФИО12ДД.ММ.ГГГГ, он был <данные изъяты>, почему так кто-то решил, не понятно, он был дома, но трубку не взял, т.к. подумал, что ФИО12 опять в нетрезвом виде, будет долго по телефону говорить про жизнь, на отвлеченные темы, он часто так звонит, не хотел терять на это время. Почему при прослушивании телефонных переговоров, которое в рамках ОРД проводилось, он нигде ни разу не дал указания кого-то отпустить, конкретных фраз об этом нет, да их и не было. Он честно служил, ему оставался до пенсии год, он бы так не рисковал должностью и репутацией. Считает, что его дело носит заказной характер и это связано с приходом в ГИБДД нового руководителя – ФИО57

Однако, суд, проанализировав представленные органом предварительного расследования доказательства в их совокупности, считает виновность Токаева А.О. по данному преступлению доказанной, а его позицию расценивает как способ своей защиты, обусловленное желанием уйти от ответственности за содеянное.

Так, Токаев А.О. в поле зрения оперативных сотрудников органов внутренних дел попал еще весной 2014 года, в отношении него стали проводить ряд оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05 июля 1995 года.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление врио начальника <данные изъяты> ФИО17 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.72-82 т.1). Вынесено тем же должностным лицом постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-90 т.1).

На основании результатов ОРД, которые явились поводом и основанием, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Токаева А.О. и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (л.д.1-2 т.1).

Также в материалах дела имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником <данные изъяты> ФИО19 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное тем же должностным лицом о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.178-179, 180-181 т.1).

На основании результатов ОРД орган предварительного расследования формировал доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела и были представлены в суд.

Так, в ходе предварительного расследования те лица, с которых брали объяснения оперативные работники органов УСБ, были допрошены следователем <данные изъяты>., СД-диски прослушаны, проведены иные следственные действия в рамках УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает все доказательства по делу допустимыми и оценивает их в совокупности.

Так, ст.8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации.

Данные требования были соблюдены. В материалах дела имеется постановление Председателя судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по мобильным телефонам, используемым ФИО11 (на обе фамилии- ФИО11 и ФИО11 – это одно лицо) л.д.182-183 т.1. Также меется аналогичное постановление того же должностного лица Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону ФИО12 (л.д.184-185 т.1).

В ходе предварительного расследования был допрошен свидетель ФИО12, который подробно и детально рассказывал о том, где и когда они с Токаевым А.О. договорились о том, что он, будучи лишенным водительских прав будет продолжать работать в качестве таксиста в г. <данные изъяты>, а Токаев А.О., в случае его остановки сотрудниками ГИБДД будет давать им указания о том, чтобы те его отпускали без составления адм. протокола, это было спустя неделю после того, как его лишили водительских прав, после этого он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездил за рулем своего автомобиля. Далее показывал, какие именно услуги он оказывал Токаеву А.О. за такое покровительство, а именно: неоднократно передавал ему свой автомобиль, в том числе в конце ДД.ММ.ГГГГ для поездки в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ для поездки с сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ после того, как Токаев А.О. попал в ДТП на служебном автомобиле, в ДД.ММ.ГГГГ для поездки по его рабочим делам; также он несколько раз возил Токаева А.О. с работы домой, затем из дома на работу, у того <данные изъяты>; затем ДД.ММ.ГГГГ увозил в аэропорт <данные изъяты> Токаева А.О. с семьей, а ДД.ММ.ГГГГ забирал их оттуда (ездил с ФИО11 (ФИО11), в пути менялись местами). Оценил стоимость незаконно оказанных Токаеву А.О. услуг имущественного характера, общая сумма составила 5430 рублей (л.д.1-7 т.2).

В материалах дела имеются протоколы осмотров мест происшествий (с фотоснимками) с участием свидетеля ФИО12, в которых он показывает место <адрес>, где они с Токаевым А.О. договорились, что он будет ездить за рулем автомобиля, а в случае, если его остановят он позвонит Токаеву А.О., тот его выручит (л.д.228-231 т.2), показывал место, откуда забирал Токаева А.О. и его семью для поездки в аэропорт <данные изъяты> (л.д. 215-218 т.2), показывал место, где он в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года передал Токаеву А.О. свой автомобиль во временное пользование (л.д.219-222 т.2), показывал место, где в конце ДД.ММ.ГГГГ он передал свой автомобиль Токаеву А.О. в бесплатное пользование (л.д.223-227 т.2), указал, какой у него автомобиль – <данные изъяты> гос. номер № (л.д.232-235 т.2). Данные протоколы осмотр мест происшествий являются допустимыми доказательствами по делу. Поскольку требования ч.5 ст.164 УПК РФ соблюдены, до начала проведения следственного действия ФИО12 разъяснили ответственность, подробное не указание, что ответственность наступает в соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ, значения не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показания изменил, стал говорить, что они с Токаевым А.О. просто друзья, он оказывал ему лишь дружеские услуги, причем Токаев А.О. всегда сам заправлял его машину бензином и газом, давал ему деньги на топливо, когда возил в аэропорт <данные изъяты>, он не считает, что Токаев А.О. ему что-то должен, а оценивать услуги в денежном выражении, его просил следователь.

Вместе с тем, даже изменив свои показания в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его лишили права управления транспортными средствами на 18 месяцев, об этом он рассказал Токаеву А.О., случайно его встретив, Токаев А.О. ему сказал «вот ты попал» и сказал ездить потихоньку, а если его задержат, то звонить ему. Договора не было, просто они друг друга поняли, он продолжал ездить, работая в такси, а если его задерживали, то звонил Токаеву А.О.

Как видим из поведения ФИО12, продолжавшего работать таксистом уже будучи лишенным водительских прав и Токаева А.О., «отмазывавшего» его при задержании перед инспекторами ГИБДД, договоренность об этом между ними была достигнута, каждый друг другу оказывал услуги: ФИО12 оказывал услуги имущественного характера, а Токаев А.О., используя свое служебное положение, не позволял привлекать ФИО12 к административной ответственности. Для ФИО12 действительно ничего не изменилось, он, как работал в качестве такси, управляя автомобилем, так и остался работать, это был его основной заработок. Причем, как подметил в судебном заседании свидетель ФИО29 стоял ФИО12 у <данные изъяты>, что находится рядом со зданием ГИБДД, практически на виду у инспекторов ГИБДД и ничего при этом не боялся.

Таким образом, показания свидетеля ФИО12, которые он давал в ходе предварительного расследования, полно и правдиво отражают картину совершенного Токаевым А.О. преступления, именно те показания суд закладывает в основу приговора. В судебном заседании, в присутствии Токаева А.О. свидетель ФИО12 дает показания, выгодные для последнего, желая помочь ему избежать уголовной ответственности. Ссылка подсудимого Токаева А.О., что он вообще не знал о лишении ФИО12 водительских прав, заблуждался в этом, несостоятельна, а его версия о том, что между ними были лишь личные отношения, он не «прикрывал» ФИО12 и не помогал ему избежать адм.ответственности по гл.12 КоАП РФ им выдвинута с целью уйти от ответственности за содеянное им.

Вместе с тем, поскольку ФИО12 и Токаев А.О. являются давними знакомыми, между ними сложились дружеские отношения, то вопрос виновности Токаева А.О. по ч.3 ст.290 УК РФ судом проверялся тщательно.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09 июля 2013 года» получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ».

Как видим в данном уголовном деле Токаев А.О., именно используя свое служебное положение командира роты ДПС ГИБДД, свою должность и свой авторитет помогал своему знакомому ФИО12 избегать административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, давая указание останавливающим его сотрудникам ДПС отпустить ФИО12 без составления на него адм.протокола. При такой ситуации в действиях Токаева А.О. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.290 УК РФ.

Далее, следует обратиться к показаниям свидетелей – сотрудников ДПС ГИБДД, которые останавливали ФИО12 и которым Токаев А.О. давал указание не привлекать ФИО12 к адм. ответственности.

Так, свидетель ФИО60 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО52 заступили на службу, они были на служебном автомобиле <данные изъяты> «№», стояли на пересечении <адрес> и <адрес>. Увидел автомобиль <данные изъяты> мигал фарами, решили остановить данный автомобиль, т.к. было подозрительно. Водитель предъявил документы: полис ОСАГО, оформленный на ФИО12, сказал, что документы забыл, стал кому-то звонить, стал говорить, что недавно отдавал автомобиль Токаеву А.О. и ФИО4, что документы остались у них. Потом ФИО12 передал ему свой сотовый телефон, там он услышал голос своего командира Токаева А.О., он ему пояснил, что у ФИО12 нет документов, Токаев А.О. сказал, что все нормально, документы у него, ФИО12 отпустить. Они отпустили ФИО12 без составления на него адм. протокола. Они даже не стали проверять по базе, лишен ли ФИО12 водительских прав или нет. Ослушаться Токаева А.О. было нельзя, потом он мог для него устроить проблемы на службе. В тот раз он включил служебную видеокамеру и на нее записывал происходящее.

Свидетель ФИО52 дал в суде аналогичные показания по факту остановки автомобиля ФИО12 и как Токаев А.О. дал указание водителя отпустить. Также показал, что ослушаться указаний Токаева А.О. было нельзя, он требовательный, мог потом поставить в пеший наряд, т.е. были бы проблемы по службе.

Далее, свидетель ФИО30 в суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО67 и ФИО34 заступил на службу, были на служебном автомобиле с бртовым №. Двигались с <адрес>, сзади них ехал автомобиль <данные изъяты>, у которого не был включен ближний свет фар, решили его остановить. Водителем оказался ФИО12 Он документы не предъявил, сказал, что они у их командира роты Токаева А.О., которого он повезет в аэропорт на отдых в <данные изъяты>. ФИО12 позвонил по своему телефону и передал телефон ФИО67, тому Токаев А.О. дал указание отпустить ФИО12, подтвердил, что тот повезет его с семьей в аэропорт. Они выполнили указание командира, восприняв это как приказ. Были случаи и ранее, когда Токаев или ФИО4 просили отпустить того или иного водителя без составления адм. протокола.

Свидетель ФИО67 в суде по данному факту также показал, что он по телефону ФИО12 разговаривал и узнал голос Токаева А.О., назвал себя, Токаев А.О. сказал, что за свет можно и простить, он узнал, что ФИО12 повезет Токаева А.О. с семьей в аэропорт. Они ФИО12 отпустили. Можно было бы не выполнить указание Токаева А.О., но тогда бы были проблемы по работе, заставил бы писать рапорт, объяснительную, указывать иные причины. Знает, что проблемы были у ФИО1, когда они не выполнили какое-то указание Токаева А.О.

Свидетель ФИО34 по данному факту дал показания, аналогичные показаниям ФИО30 и ФИО67, уточнил, что когда ФИО12 передавал свой телефон ФИО67, то сказал «поговори со своим командиром». Указание отпустить ФИО12 дал Токаев А.О.

СД- диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, переданный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД (видеозапись произвел ФИО60 на служебную видеокамеру) имеется в материалах уголовного дела (л.д.117-118 т.4), смысл разговора именно тот, о котором говорят свидетели ФИО60 и ФИО52.

Следующий факт: за ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован в рамках ОРД и имеется распечатка разговоров. Прослушивание телефонных переговоров по мобильному телефону, используемому Токаевым А.О., было проведено с соблюдением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах дела имеется постановление зам.председателя Челябинского областного суда ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ПТП. (л.д.117-118 т.1), распечатка разговора от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 120-121 т.1, смысл разговора именно тот, о котором говорят свидетели ФИО30, ФИО67, ФИО34

В материалах дела имеется протокол осмотра СД-диска «№», предоставленного на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, на котором, в том числе имеются тексты разговоров за ДД.ММ.ГГГГ. Из текста понятно, что Токаев А.О. разговаривает с ФИО12, ФИО12 высказывает опасение ехать в аэропорт, а Токаев его успокаивает, говоря, что все будет хорошо, как он раньше-то ездил, зимой, например, все было нормально, поедет в темноту, капюшон наденет и все и на обратном пути в 5 час еще будет темно.(л.д.128 т.4).

Также имеется разговор от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 остановили, в том числе инспектор ФИО67 и Токаев А.О. дает указание отпустить ФИО12 (л.д.129 т.4). Данный протокол осмотра имеется с л.д.125 по 144 т.4.

Данные СД-диски также были прослушаны в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Токаев А.О. обращает внимание на то, что он напрямую не давал указаний о том, чтобы отпускали без составления адм. протокола ни ФИО12, ни ФИО13.

Сторона защиты добавляет, что незаконные указание инспекторы ДПС ГИБДД не должны были выполнять в принципе, да и Токаев А.О. не давал никаких указаний.

Действительно, изучив тексты разговоров следует отметить, что нигде нет конкретных фраз «даю указание отпустить без составления адм.протокола такого-то человека», однако смысл разговора сводился именно к этому. Тот факт, что Токаев А.О. боялся прослушки, осторожничал, говорил иноскозательно, ничего не меняет. Смысл того, что надо отпустить человека, не привлекая его к ответственности, хорошо был понят каждым из сотрудников ДПС ГИБДД, результат, которого добивался Токаев А.О., о непривлечении его знакомых к адм. ответственности, был всегда достигнут.

О том, что ослушаться Токаева А.О. было нельзя, говорил в судебном заседании почти каждый свидетель из действующих сотрудников ГИБДД, почти все отмечали требовательность и крутой нрав Токаева А.О., его придирки по службе, в том числе и безосновательные.

Далее, следует сказать о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, когда оперативные сотрудники решили смоделировать ситуацию с ФИО12, останавливать его, чтобы убедиться, кому он будет звонить в этом случае. Под видом пассажира выступал ФИО39

О необходимости проведения оперативного эксперимента ст.оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ <данные изъяты> ФИО29 был написан рапорт (л.д.92-93 т.1). В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на рапорт была наложена резолюция «Разрешаю», затем вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, также ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час ФИО34, участнику оперативного эксперимента был передан цифровой диктофон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, акт об этом имеется на л.д.103 т.1. После проведения оперативного эксперимента ФИО34 данный диктофон вернул (л.д.104 т.1).

Ссылка стороны защиты о том, что в оперативном эксперименте не мог принимать участие ФИО34, поскольку между ним и Токаевым А.О. ранее сложились неприязненные отношения и он заинтересован в исходе эксперимента, не состоятельна.

Действительно, ФИО34 и Токаев А.О. работали совместно, но не более того, Токаев А.О. относился по-разному к сотрудникам ДПС, как показывал свидетель ФИО43, у него были любимчики и не любимчики. Для участия в оперативном эксперименте необходим был сотрудник ДПС ГИБДД, а они находились в подчинении Токаева А.О.. ФИО34 согласился участвовать в оперативном эксперименте.

Но помимо ФИО34 имелся и другой инспектор – ФИО53, который не знал о проведении оперативного эксперимента, но был в одном экипаже с ФИО34 и в судебном заседании давал такие же показания относительно действий ФИО12 во время его остановок ДД.ММ.ГГГГ, что и ФИО34 Таким образом, привлечение ФИО34 к оперативному эксперименту, как инспектора ДПС ГИБДД обоснованно и никоим образом не умаляет качество проведенного оперативного мероприятия.

И диктофон вручался ФИО34 и возвращался им в присутствии вообще посторонних, незаинтересованных лиц (акты об этом на л.д. 103, 104 т.1), как того и требует Закон об «ОРД».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была смоделирована ситуация, когда под видом пассажира находился в автомобиле ФИО12 ФИО39, сотрудники ГИБДД ФИО34 и ФИО53 останавливали ФИО12 и просили предъявить документы на автомашину, водительские права. Первый раз ФИО12 был остановлен <адрес>, был проверен по базе данных, оказалось, что он лишен права управления транспортными средствами. Тогда ФИО12 позвонил по своему сотовому телефону, дал трубку ФИО34, там был ФИО4, командир взвода, он сказал, что ФИО12 лучший друг Токаева А.О., что его надо отпустить. Они ФИО12 отпустили. Потом его остановили на <адрес>, ФИО12 опять стал кому-то звонить, трубку дал ему. Он узнал голос Токаева А.О., который в разговоре вел себя осторожно, говорил «а что ты хочешь от меня услышать?», потом стал угрожать, говоря, что завтра он будет с ним разговаривать, намекая на то, что надо его слушаться. Он отпустил ФИО12 В третий раз, догнав автомобиль ФИО12, они его остановили на <адрес>. Здесь уже подъехал сотрудник УСБ ФИО29 на другой автомашине, у ФИО12 забрали телефон, на него оформили протокол, увезли в райотдел.

Свидетель ФИО53 в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО34, а именно в момент первой остановки ФИО12 позвонил ФИО4, тот поговорил с ФИО34, попросил ФИО12 отпустить. В момент второй остановки ФИО12 опять звонил по своему сотовому телефону, как оказалось, Токаеву А.О., тот говорил по телефону с ФИО34 ФИО34 ему потом сказал, что разговаривал с Токаевым А.О. Опять ФИО12 отпустили, хотя пробили его по базе, он оказался лишенным водительских прав. В третий раз остановили ФИО12 на <адрес>. Тут подъехали сотрудники УСБ, оказалось, проводили оперативный эксперимент.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что под видом пассажира сел в автомобиль к ФИО12, который работал в качестве такси и стоял на автостоянке «<данные изъяты>», попросил довезти его до <адрес>, оговорили цену. На <адрес> нарядом ДПС, в составе двух человек автомобиль ФИО12 был остановлен, т.к. у того на боковых передних стеклах имеются шторки, что является нарушением. Инспектор ФИО34 узнал по базе, что ФИО12 лишен водительских прав, сказал водителю об этом, но тот сказал, что позвонит своему знакомому и все уладит. ФИО12 позвонил ФИО4, тот сказал ФИО12 отпустить, суть разговора узнал от ФИО34 позже. Он больше в автомобиль ФИО12 не садился. Пересел в автомобиль скрытого наблюдения, где был ФИО29. ФИО34 останавливал ФИО12 несколько раз, последний раз <данные изъяты> <адрес>. Тут они вышли и представились, сказав, что проходит оперативное мероприятие. Токаева никто не провоцировал, ФИО12 ему звонил сам, когда его останавливал ФИО34. Сам он знает, как государственный инспектор Управления ГИБДД <данные изъяты>, что весь город говорит о том, что Токаев берет взятки, лично к нему обращались разные люди и говорили об этом, но официально никто не хочет давать показания, т.к. город маленький и им там жить.

Как видим, оперативный эксперимент был проведен в рамках ОРД, лица, участвовавшие в нем, в последующем были допрошены следователем, а также судом, их показания в качестве свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу. Видно, что ФИО12, будучи остановленным сотрудником ДПС ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, поступил так, как и ранее, стал звонить Токаеву А.О., чтобы тот в очередной раз помог ему избежать адм.ответственности.

Распечатка разговоров за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена следствию и имеется в материалах уголовного дела на л.д. 119 т.1. Смысл разговора сводится к тому, что ФИО4 сообщает Токаеву, что их товарищ - таксист (ФИО12) попался ФИО34, он ему сказал, что это их друг, на что ФИО34 не хочет его понять, не отпускает, советуется с Токаевым о поведении ФИО34, высказывая мысль «что он хочет против них замутить, что ли?».

В протоколе осмотра предметов на л.д.121-125 т.4 имеется содержание записи с диктофона за ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии свидетеля ФИО34 заслушивали указанную запись. Из текста разговоров понятно, что ФИО12, будучи остановленным сотрудниками ДПС звонит сначала Токаеву А.О., не дозванивается (сам выдвигает версию, что тот в <данные изъяты>), затем звонит ФИО4, тот говорит, что водитель друг Токаева А.О.

Как видим, подсудимый Токаев А.О. действительно оказывал общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО12, помогая ему избежать адм. ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Действия Токаева А.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 Уго-ловного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконное бездействие.

Сторона защиты обращает внимание суда на то, что в описании преступных деяний по ч.3 ст.290 УК РФ (как по ФИО13, так и по ФИО12) орган предварительного расследования вменяет Токаеву А.О. совершение им определенных действий, которые он производит в пользу ФИО13 и ФИО12, а квалифицируя его действия, указывает лишь на «незаконное бездействие» в диспозиции статьи, не вменяя «действия». Таким образом, действия Токаеву А.О. фактически не вменены.

Также обращает внимание на то, что Токаев А.О. по должностной инструкции, имеющейся в материалах уголовного дела не обязан составлять административные протоколы и привлекать к адм.ответственности, а ему вменяют, что он использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы (ст.285 ч.1 УК РФ), вменяют, что он использовал служебное положение за взятку, незаконно бездействовал, злоупотреблял своими должностными полномочиями (ч.3 ст.290 УК РФ).

Однако, суд не может согласиться с позицией защиты по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст.290 УК РФ) следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть совершены коллегиально; состоят в неисполнении служебных обязанностей и т.п. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об адм.правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Как видим, к незаконному бездействию также относятся определенные телодвижения виновного лица, направленные на получение незаконного результата для взяткодателя.

Следует также отметить, что в должностной инструкции подсудимого Токаева А.О. напрямую не указано, что он обязан выявлять адм.правонарушения и составлять адм.протоколы на виновных лиц. Однако, Токаев А.О. руководствуется в своей работе также Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В частности в ФЗ «О полиции» указано, что независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, сотрудник полиции обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Кроме того, следует отметить, что орган предварительного расследования в вину подсудимому Токаеву А.О. вменяет, что он в силу должностного положения СПОСОБСТВОВАЛ бездействию, что согласуется с доказательствами по делу, он давал указания инспекторам ДПС ГИБДД, находящимся в его подчинении о непривлечении ФИО13 и ФИО12 к адм.ответственности.

В п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года разъяснено, что «получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим лицом незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ.

Причем, в п.4 того же Постановления Пленума ВС РФ указано, что «способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Такое воздействие заключается в склонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем уговоров, обещаний, принуждения и др.

В данном случае подсудимый Токаев А.О., являющийся командиром роты ДПС ГИБДД, используя авторитет занимаемой должности, давал указания подчиненным ему инспекторам о не составлении протокола об адм.правонарушениях, совершаемых ФИО13 и ФИО12 и о непривлечении их к адм. ответственности, т.е. способствовал бездействию в их пользу, причем делал это за незаконно оказанные ему услуги имущественного характера со стороны ФИО13 и ФИО12

Своим поведением Токаев А.О. оказывал общее покровительство и попустительство по службе в отношении взяткодателей, что правомерно вменено ему в вину органом предварительного расследования. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его, в частности, иные функции представителя власти (п.5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 года). Токаев А.О. является сотрудником полиции и в отношении ФИО13 и ФИО12 распространяются его функции как представителя власти. Он оказывал им общее покровительство, позволяя управлять автомобилями, не имея на то права и попустительство, выразившееся в том, что за управление автомобилями без законных на то оснований ФИО13 и ФИО12 не привлекались к адм.ответственности.

К попустительству по службе следует относить выраженное непосредственно либо подразумевающееся согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем соответствующего нарушения («Вопросы квалификации взяточничества П.С.Яни). В данном случае Токаев А.О., как должностное лицо оказывал попустительство в отношении ФИО13 и ФИО12, выразившееся в том, что при выявлении совершения ими адм.правонарушения по главе 12 КоАП РФ, последние не привлекались к административной ответственности.

Далее, сторона защиты обратила внимание суда на то, что следователь ФИО61 в один день возбудил уголовное дело по новому обвинению ДД.ММ.ГГГГ, направил об этом уведомление в СИЗО-№ Златоуста, где содержался Токаев А.О., а сам в тот же день вызвал его на допрос, где предъявил обвинение в полном объеме, таким образом, ни Токаев А.О., ни защитник на момент предъявления обвинения не знали, что возбуждено уголовное дело еще по одному обвинению в отношении Токаева А.О. Сторона защиты усматривает в этом процессуальное нарушение.

Судом данное обстоятельство проверялось.

Так, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в 00 час 05 мин, данным постановлением возбуждено уголовное дело в отношении Токаева А.О. по ч.3 ст.290 УК РФ (по ФИО12) л.д.54 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство.

Уведомление о вынесении данных постановлений в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ направлено следователем в Следственный изолятор № <данные изъяты> для вручения обвиняемому Токаеву А.О. Причем, в данной статье указано, что следователь, возбудивший уголовное дело незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Следователь уведомление выслал в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незамедлительно.

Допрос обвиняемого Токаева А.О. состоялся ДД.ММ.ГГГГ, был проведен с 15 час 21 мин до 15 час 27 мин (л.д.51 т.9), т.е. ему предъявлено обвинение в полном объеме, включая и преступление по ч.3 ст.290 УК РФ (по ФИО12) после возбуждения уголовного дела. Таким образом, нарушений норм УПК РФ, органом предварительного расследования не допущено. Каких-либо обязанностей у органов следствия в том, чтобы убедиться в получении уведомления обвиняемым о возбуждении уголовного дела, дать ему время на осмысление данной информации, нормы УПК РФ не предусматривают.

Подсудимый Токаев А.О. заявил суду, что в действиях ФИО29 имеются признаки преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, однако суд не находит каких-либо нарушений со стороны ФИО29 при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий.

Также Токаев А.О. просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО34, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он забрал сотовый телефон у ФИО12, т.е. похитил. Однако, корыстный мотив у ФИО34 отсутствовал, он действовал в рамках проводимого мероприятия, чтобы ФИО12 не звонил по телефону, какого-либо преступления в его действиях суд не усматривает.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ч.1 ст.285 УК РФ

Суд считает доказанным, что в отношении ФИО12 действия подсудимого Токаева А.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ и его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании (мотивировка доказанности указана выше в приговоре).

Диспозиция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает такой квалифицирующий признак преступления, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

При наличии указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимого Токаева А.О., законом предусмотрено более суровое наказание, чем за неквалифицированное взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями.

С учетом изложенного, следует признать неправильной квалификацию одних и тех же действий Токаева А.О. по двум нормам Уголовного кодекса РФ, а также и назначение по каждой из них и по совокупности преступлений наказания.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16 апреля 2013 года) «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Таким образом, суд полагает, что органы предварительного расследования за одни и те же действия Токаева А.О. (в отношении ФИО12) вменили ему две статьи Уголовного закона РФ, что является ошибочным. Квалификация действий Токаева А.О. по ч.1 ст.285 УК РФ является излишней и подлежит исключению из его обвинения.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (ПОТЕРПЕВШИЙ ФИО1)

По данному преступлению подсудимый Токаев А.О. вину не признал, пояснив, что потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО8 его оговаривают, ДД.ММ.ГГГГ утром он действительно вызывал их к себе в кабинет, чтобы разобраться почему они не поставили автомашину ФИО6 на штраф. стоянку, но при этом близко к ФИО1, стоящему возле входной двери не подходил и в живот его не ударял. Обращает внимание на то, что проход от его стола к входной двери возможен лишь с одной стороны, там проход узкий, к тому же на полу лежал линолеум, свернутый в рулон, на проходе стоял ФИО8, он и пройти не мог. Просит учесть, что согласно заключению специалистов <данные изъяты>, исследовавших фонограмму, исследуемый звук в интервале 01:44-01:46 не мог возникнуть вследствие удара невооруженной рукой по телу, данный звук характерен именно для трения выступающих частей (микрофона) записывающего устройства. Инспектора сами ненадлежащим образом исполнили свои обязанности, ФИО6 является другом ФИО8, поэтому его автомашину на штраф.стоянку не поставили, а отдали постороннему человеку, который не предъявил никаких документов на автомашину, не был вписан в страховку на тот момент. Также просит учесть, что автомашина ФИО6 была собрана из двух частей, не была поставлена на учет надлежащим образом, по ней проводилась проверка, машину не следовало отдавать какому-то лицу, надо было поместить на штраф.стоянку. Обращается к суду с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО8 по ч.1 ст.285 УК РФ, т.к. они злоупотребили своими должностными полномочиями, не составили ряд протоколов об адм. нарушении на ФИО6 Также просит привлечь к уголовной ответственности начальника ГИБДД МО МВД «Златоустовский» ФИО57 по ч.1 ст.285 УК РФ за непринятие им мер реагирования на его рапорт в отношении ФИО1 и ФИО8, а также за то, что им был укрыт факт адм.правонарушения ФИО34, который скрылся с места ДТП.

Суд полагает, что подсудимый Токаев А.О. не признавая свою вину и отрицая, что нанес удар потерпевшему ФИО1, пытается уйти от ответственности за совершенное им преступление, суд отвергает его показания как несостоятельные и противоречащие собранным по делу доказательствам.

Свидетель ФИО88 в судебном заседании показывает, что пришел в ГИБДД взять разрешение, чтобы забрать свой автомобиль со штраф.стоянки, это было ДД.ММ.ГГГГ, утром, дату не помнит. Еще находясь в коридоре, он слышал из кабинета «командира роты» крик, нецензурную брань. Затем зашел в кабинет. Столы стояли буквой «Т». За столом возле окна был командир роты, за другим столом сидели еще двое сотрудников с офицерскими званиями. Командир роты его отчитывал как школьника, говорил с ним грубо. Тут в кабинет зашли двое сотрудников ГИБДД, командир роты стал кричать на них, спрашивал про какой-то автомобиль. Потом он ушел. В ходе следствия он слушал СД-диск с разговором, разговор был записан именно тот, который он слышал в то утро.

Так, судом достоверно установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Токаева А.О. находились сам Токаев А.О., а также ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО8

Свидетели ФИО5 и ФИО4 показывают в судебном заседании, что Токаев А.О. отчитывал инспекторов ФИО1 и ФИО8 за то, что они не поставили автомобиль ФИО6 на штраф.стоянку, но при этом он ФИО1 ударов не наносил.

Причем, в судебном заседании свидетель ФИО4 показывает, что ФИО8 стоял ближе к столу Токаева А.О., облокотившись ногой на линолеум, а ФИО1 стоял ближе к двери, Токаев А.О. к ФИО1 не подходил и не ударял его, нецензурно Токаев не выражался.

Свидетель ФИО5 показывает, что в ходе разговора с инспекторами Токаев А.О. выходил из-за своего стола, проходил в сторону ФИО8 и ФИО1, которые стояли рядом, до них не дошел, вернулся на свое место.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые он давал в ходе предварительного расследования. В частности, он показывал, что в какой-то момент, когда Токаев А.О. отчитывал инспекторов, он встал из-за стола, подошел к ФИО8 и ФИО1, которые стояли рядом друг с другом, что было дальше не видел, старался не смотреть в их сторону, т.к. ему было неприятно, что Токаев А.О. грубо общается со своими инспекторами. Бил ли Токаев А.О. ФИО1 не смотрел (л.д.41-42 т.3).

Видим, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 расходятся в деталях: один говорит, что Токаев не выходил из-за стола, не подходил к ФИО1, другой говорит, что Токаев А.О. выходил из-за своего стола, подходил к инспекторам, в том числе к ФИО1

Следует отметить, что ФИО4 является другом Токаева А.О., а ФИО5 постоянно находится в здании ГИБДД, часто пьют чай и кофе в кабинете Токаева А.О., в судебном заседании они дают показания, выгодные для Токаева А.О., чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности.

Вместе с тем, показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО8 стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В частности, потерпевший ФИО1 в суде показывает, что после того, как их вызвал Токаев А.О. они прибыли в его кабинет, перед тем, как зайти в кабинет он включил диктофон на своем сотовом телефоне, положил телефон в карман. Он так сделал, потому что предвидел, что разговор будет неприятным, что Токаев как обычно, будет оскорблять. В кабинете, кроме Токаева А.О. находились ФИО4 и ФИО5. Был какой-то мужчина, но он подписал документы, чтобы получить автомобиль со штраф.стоянки, вышел. ФИО4 и ФИО5 сидели за столом, примыкающим к столу Токаева буквой «Т». Токаев А.О. выражался на него грубой нецензурной бранью, произносил оскорбляющие слова, ругал за то, что они с ФИО8 не поставили автомобиль ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на штраф.стоянку, но тогда не работал эвакуатор, автомобиль они отдали знакомому ФИО6, который был трезвый, был вписан в страховой полис. Потом Токаев А.О. вышел из-за стола, подошел к нему вплотную, при этом он стоял у входа в кабинет, ругался нецензурно, потом неожиданно для него схватил его рукой за воротник форменной летней куртки и кулаком правой руки с силой нанес ему один удар в область живота, отчего он почувствовал сильную боль. После этого Токаев А.О. продолжил ругаться на него и ФИО8, унижал морально. Нанес он ему удар вскоре после того, как незнакомый мужчина вышел. ФИО74 в кабинет не заглядывала и ничего не говорила. О случившемся с ним он потом рассказывал своим коллегам по работе, но с заявлением по своему эпизоду никуда не обращался, т.к. он боялся Токаева А.О., да и ему было неприятно, телесных повреждений не осталось. Лишь после того, как в отношении Токаева А.О. возбудили уголовное дело по другим статьям, он решил рассказать правду и об этом.

Действительно, уголовное дело по данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 т.1).

Заявление от ФИО1 в следственное управление следственного комитета РФ по Челябинской области поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 т.3). В нем он просит привлечь к уголовной ответственности Токаева А.О. за превышение должностных полномочий за то, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном кабинете тот оскорбил его в присутствии личного состава взвода ДПС и причинил ему физическую боль, нанеся удар в область живота за невыполнение его приказа по службе.

Тот факт, что ФИО1 боится Токаева А.О., опасается расправы с его стороны, подтверждается тем, что в ходе предварительного расследования он письменно отказывался от проведения очной ставки с Токаевым А.О.(л.д.9 т.1). Также потерпевший ФИО1 в суде показывал, что ему известно, что Токаев А.О. с помощью своего друга, который ездит на а\м «<данные изъяты>» подстроил ДТП с участием ФИО34, чтобы скомпроментировать ФИО34

Все это убеждает суд в том, что потерпевший ФИО1 не наговаривает на Токаева А.О., не оговаривает его, он даже не сразу заявил о случившемся, в ходе следствия отказывался от проведения очной ставки с Токаевым А.О., не был заинтересован в возбуждении уголовного дела в отношении Токаева А.О., лишь после того, как уже было возбуждено уголовное дело в отношении Токаева А.О. по другим фактам, решился рассказать об этом. Поэтому версия подсудимого Токаева А.О., что потерпевший ФИО1 оговаривает его, несостоятельна.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля - очевидца ФИО8, который также показывает, что Токаев А.О. ругался на них, оскорблял, когда ФИО1 пытался объяснить почему они не поставили автомобиль ФИО6 на штраф.стоянку, о том, что эвакуатор не работал, он стал оскорблять ФИО1, а затем подошел к ФИО1 вплотную и схватил одной рукой за ворот форменной куртки, а другой рукой с силой нанес ему удар кулаком в область живота. Он видел, что ФИО1 согнулся, ему было больно, он вообще перестал что-либо говорить. Потом Токаев А.О. вернулся за свой стол, но продолжал словесно оскорблять и орать на ФИО1

Свои показания свидетель ФИО8 подтверждал на очной ставке с Токаевым А.О. (л.д.35-37 т.3).

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО8 в той части, что Токаев А.О. выходил из-за стола, подходил к ФИО1 и нанес ему удар рукой в живот, подтверждаются и прослушанным в ходе судебного заседания СД-диском, на котором отчетливно слышно, как голос Токаева А.С. усиливается, это произошло в тот момент, когда он подошел близко к ФИО1, хотя сам Токаев А.О. и свидетель ФИО4 категорически отрицают, что Токаев А.О. выходил из-за стола, отрицают, что он подходил близко к ФИО1

В отношении исследования СД-диска по данному преступлению следует сказать отдельно.

Сторона защиты представила суду заключение специалистов <данные изъяты> один из ее участников ФИО40 выступал в судебном заседании, он делает вывод о том, что в данном промежутке 01:44- 01:46 резкий шуршащий шум, но он характерен лишь как трение об одежду, исключает звук удара.

Вместе с тем судом также задавался вопрос о возможности проведения фоноскопической экспертизы (л.д.68,69 т.13), в частности в <данные изъяты>. Получен ответ, что о наличии на записи звуков, соответствующих звукам удара решить не представляется возможным в связи с отсутствием принятой в системе Минюста методики исследования. В <данные изъяты> ответили, что следует смоделировать ситуацию, те же лица, тот же кабинет, вновь наносить удары, иначе не могут ответить.

Таким образом, представленное стороной защиты заключение идет вразрез с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, эксперты не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертизу провели платно по ходатайству защитников. Суд не доверяет выводам экспертизы. В основу приговора суд закладывает показания ФИО1, ФИО8

На СД-диске слышно, как голос Токаева А.О. приближается к ФИО1, это в тот момент, когда Токаев А.О. вышел из-за своего стола, подошел к ФИО1 и нанес ему удар в живот.

Далее, в судебном заседании подробно изучался вопрос: мог ли Токаев А.О. подойти к потерпевшему ФИО1, учитывая длину и ширину кабинета.

На л.д.82-86 т.3 имеется протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № ОГИБДД <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты> этаже д.№ по <адрес>. При осмотре места происшествия велась фотосъемка. На фотографии (л.д.86 т.3) имеется вид кабинета изнутри, свидетель ФИО1 показывает, где он находился, а именно возле входной двери, где стоит шкаф.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Токаев А.О. находился за столом возле окна, стол стоит параллельно окну. К столу буквой «Т» примыкает другой стол, за которым сидели ФИО4 и ФИО5 (видны стулья). С другой стороны стульев нет, имеется проход к столу Токаева А.О., причем проход только с одной стороны.

Ближе к концу приставного стола стоял свидетель ФИО8, на полу у стены в том месте лежал линолеум.

Подсудимый Токаев А.О., отрицая тот факт, что он подходил близко к ФИО1 утверждает, что и пройти не мог, поскольку ФИО8 перегораживал проход, который и так был узкий, еще часть места занимал линолеум.

Свидетель ФИО57, допрошенный в судебном заседании показал, что он с рулеткой не измерял, но на его взгляд, проход от двери к окну с той стороны, где можно пройти к столу и стулу Токаева А.О. состаляет 70 см.

При осмотре места происшествия замеры также не прозводились, однако, на фотографиях четко видно, что когда стоит ФИО1 и показывает, где находился Токаев А.О., то вокруг него достаточно места, чтобы мог пройти другой человек. Судом обращено внимание, что именно с этой стороны находятся тумбочка с телевизором (дальше двух столов, ближе к выходу), стенка со стеклянными дверцами и еще шкаф, стоящий возле входа в кабинет. Данные предметы спокойно вошли в кабинет и были поставлены с той стороны стены, где больше места. При этом предметы мебели никак не мешают проходу людей и самого Токаева А.О. к своему столу. Нахождение возле стены свидетеля ФИО8 никак не мешало подсудимому Токаеву А.О. пройти мимо него, дойти до ФИО1 и нанести ему удар в область живота. Нахождение линолеума на полу возле стены, свернутого в рулон и занимающего мало места также не препятствовало проходу вдоль него от стола Токаева А.О. к выходу.

Свидетель ФИО74, поддерживая версию подсудимого Токаева А.О. о том, что он не выходил из-за своего стола и не подходил близко к ФИО1 показывает, что на громкий разговор она подходила к кабинету Токаева А.О., заглядывала и просила Токаева А.О. говорить потише, т.к. в коридоре были люди, при этом Токаев А.О. находился за своим рабочим столом.

Однако, данные показания не противоречат показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО8, поскольку свидетель ФИО74 могла заглянуть в другой временной промежуток, когда Токаев А.О. действительно находился за своим столом, либо до, либо после нанесения удара ФИО1, поскольку момент, когда Токаев А.О. подошел к ФИО1, нанес ему удар и вернулся за свой стол, произошел быстро.

Следует также заметить, что между Токаевым А.О. и ФИО74 сложились неформальные отношения, она желает помочь Токаеву А.О. избежать уголовной ответственности. Ее голос о том, чтобы Токаев А.О. говорил потише, не отразился на звукозаписывающем устройстве, хотя ФИО1 стоял ближе к двери и телефон с включенным диктофоном находился у него в кармане.

О том, что Токаев А.О. его ударил, потерпевший ФИО1 рассказывал своим коллегам по работе, в частности, свидетелям ФИО50, ФИО46, ФИО41, о чем те показали в судебном заседании. О случившемся своим коллегам по работе рассказывал и свидетель ФИО8, в частности, свидетелю ФИО55

О своей осведомленности о данном факте в судебном заседании показывал свидетель ФИО57, работающий начальником отдела ГИБДД МО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ему в кабинет предоставили аудиозапись, на которой он слышал, как Токаев А.О. оскорбляет инспектора ДПС ФИО1 за то, что тот не поместил на штрафную стоянку автомобиль ФИО6, он слышал звук удара, слышал человеческий стон. Ему и ранее поступали жалобы от инспекторов роты ДПС на Токаева А.О., что он с ними грубо разговаривает, выражается нецензурно, может применить физическую силу. Он на это реагировал тем, что проводил профилактические беседы с Токаевым А.О. о недопустимости такого поведения, но выше руководству рапорта на Токаева А.О. не писал. После инцидента с ФИО1 он передал данную информацию в УСБ <данные изъяты> для проверки.

В материалах дела имеется протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО61 изъял у свидетеля ФИО1 СД-диск, содержащий аудиозапись разговора за ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие было произведено в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2 т.1). Работая по ранее возбужденному уголовному делу в отношении Токаева А.О. и проверяя его на причастность к совершению других преступлений, проверяя информацию об этом, следователь имел право в рамках норм УПК РФ произвести выемку СД-диска у ФИО1, на тот момент являющегося свидетелем. (л.д.175-176 т.4).

После того, как причастность Токаева А.О. была установлена, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Токаева А.О. по преступлению в отношении ФИО1, дела были соединены в одно производство.

В материалах дела имеется протокол осмотра данного СД-диска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 с расшифровкой разговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-180 т.4). При этом потерпевшему ФИО1перед началом данного следственного действия были разъяснены его права, обязанности и ответственность, о чем имеется его подпись. Потерпевший ФИО1 пояснил, что Токаев А.О. нанес ему удар в живот сразу после того, как незнакомый ушел из кабинета, после слов Токаева «я напишу на тебя рапорт, как ты пробивал машину», он почувствовал боль, после этого сказал «А.О.».

В материалах дела имеется протокол осмотра данного СД-диска от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО8, которому также до начала данного следственного действия были разъяснены его права, обязанности и ответственность, также имеется подпись свидетеля об этом. Свидетель ФИО8 после прослушивания записи также пояснил, что после слов Токаева «я напишу на тебя рапорт», он нанес удар ФИО1, подойдя к тому близко, на аудиозаписи слышно, что голос Токаева А.О. приблизился к телефону. (л.д.181-184 т.4).

Данный СД-диск был прослушан в судебном заседании, действительно голос Токаева А.О. приближался к телефону, был слышен более громко, затем опять отдалился.

Все это в совокупности убеждает суд в том, что потерпевший ФИО1 дает в судебном заседании правдивые показания, реально отражающие картину преступления. В основу приговора суд закладывает показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, оговора с их стороны суд не усматривает.

Подсудимый Токаев А.О. в судебном заседании делает упор на то, что инспектора ФИО1 и ФИО8 совершили проступок, не выполнив его указание о постановке автомобиля ФИО6 на штраф.стоянку, причем, сделали это незаконно, поскольку автомобиль ФИО6 не был надлежащим образом зарегистрирован, собран из двух частей, отдали его человеку, не имеющему право его забирать. Таким образом, Токаев А.О. желает представить суду, что он действовал, как руководитель, законно и его требование подлежало неукоснительному выполнению.

В связи с этим судом тщательно выяснялся вопрос о том, что за автомашина была у ФИО6, и имел ли право ФИО58 забрать данный автомобиль, был ли он вписан в страховой полис.

Так, установлено, что ФИО6 приобрел автомобиль <данные изъяты> рег.знак № у ФИО16 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 т.3). До этого в 2010 году ФИО6 попал в ДТП и разбил свой автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. Из двух автомобилей он собрал один: переднюю часть от <данные изъяты>, заднюю часть от <данные изъяты>.

По данному поводу в ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку идентификационные номера он не подделывал.

Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено много (12), после их отмены, вновь отказывали в возбуждении уг.дела и так неоднократно. В материалах дела имеются такие постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,84,86,88,90,92,94,96,98,100,102, 106 т.6). Автомобиль ФИО6 подвергался исследованию (л.д.104-106 т.6), уже помещался на штраф. стоянку, был оттуда выдан владельцу, о чем инспектора ФИО1 и ФИО8 знали. В связи с этим, задержав ФИО6 за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии и отказавшегося пройти медицинское освидетельствование они обоснованно составили на него адм. протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде адм.ареста сроком на десять суток.

Автомобиль был передан знакомому ФИО6 – ФИО58, который приехал по звонку ФИО6, был трезвым и предъявил им страховой полис ОСАГО, он был вписан в страховой полис. Инспектора действовали законно, о чем подтвердил и свидетель ФИО57 – начальник ГИБДД <данные изъяты>». В судебном заседании ФИО1 и ФИО8 показывали, что они пытались выполнить указание Токаева А.О. о помещении автомашины ФИО6 на штраф. стоянку, но в тот момент не работал эвакуатор. Они пресекли адм.правонарушение, отстранили нетрезвого ФИО6 от управления автомобилем, а затем передали автомобиль трезвому водителю ФИО58, вписанному в страховой полис.

Сторона защиты пытается оспорить законность действий ФИО1 и ФИО8, обращает внимание суда на то, что в материалах дела имеется страховой полис ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ не представлен, значит, его не было либо ФИО58 в ДД.ММ.ГГГГ не был вписан в страховку.

Однако, этот факт судом проверялся. Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО8 показывал действующий страховой полис, где ФИО58 был вписан как лицо, имеющее право управлять его автомобилем, но следователю он принес страховой полис за ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за ДД.ММ.ГГГГ он полис утерял, и не смог найти, принес за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы показать, что он из года в год вписывает в страховку ФИО58

Более того, свидетель ФИО58 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно забирал автомобиль ФИО6 со штраф.стоянки, т.к. у него есть водительское удостоверение, он был вписан в страховой полис ОСАГО и был допущен к управлению а\м ФИО6, поскольку того неоднократно задерживали за управление а\м в нетрезвом состоянии, кроме того, ФИО6 был лишен права управления транспортным средством. До ДД.ММ.ГГГГ он уже забирал а\м ФИО6 со штраф.стоянки за месяц или два, т.е. весной ДД.ММ.ГГГГ.

Со штраф.стоянки автомобиль ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ выдавался его знакомому ФИО58, а это подтверждает тот факт, что для этого имелись законные основания, т.е. он был вписан в страховой полис ОСАГО.

Таким образом, действия инспекторов ФИО1 и ФИО8, передавших автомобиль ФИО6 ФИО58 являются законными, безусловных оснований для постановки автомобиля на штраф.стоянку не имелось.

В вину подсудимого Токаева А.О. вменяется превышение им своих должностных полномочий, а именно нанесения удара в область живота подчиненного ему инспектора ДПС ФИО1

Ни при каких условиях Токаев А.О. как руководитель не должен был применять физическое насилие в отношении подчиненного инспектора ФИО1

Сторона защиты считает, что следовало по делу назначить лингвистическую экспертизу, чтобы решить вопрос были ли слова, сказанные ФИО1 оскорбительными или нет. Однако, поскольку Токаев А.О. в своей речи использовал нецензурные слова и выражения, ненормативную лексику, то данные выражения в любом случае являются оскорбительными и обидными для человека, содержат отрицательную оценку личности.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Подсудимый Токаев А.О. оскорбляя потерпевшего ФИО1 и нанося ему удар в область живота, понимал и осознавал, что ни при каких обстоятельствах нельзя это делать.

Действия Токаева А.О. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Росийской Федерации – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия.

Следует отметить, что в судебном заседании подсудимый Токаев А.О. обращается к суду с заявлением о привлечении к уголовной ответственности начальника отдела ГИБДД <данные изъяты> ФИО57 по ч.1 ст.285 УК РФ за то, что он не принял мер к инспекторам ФИО1 и ФИО8 за неисполнение ими его приказа о постановке автомашины ФИО6 на штраф.стоянку, хотя он писал об этом рапорт на имя ФИО57, также за то, что он укрыл адм.правонарушение, совершенное инспектором ДПС ФИО34, выразившееся в том, что он оставил место ДТП и скрылся.

Вместе с тем суд не усматривает в действиях ФИО57 признаков преступления. По факту ДТП с участием ФИО34 проводилась проверка, его действия признаны законными.

При назначении наказания Токаеву А.О. в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Токаев А.О. ранее не судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется в быту и по прежнему месту работы, <данные изъяты> (л.д.54 т.8), награждался грамотами, имеет нагрудные знаки, участвовал в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Токаева А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел.

Сторона защиты полагает невозможным признать данное обстоятельство отягчающим, т.к. это имеет место в описании преступного деяния. Однако, суд с этим не согласен, поскольку должностное лицо, являющееся субъектом ст. 290 УК РФ может быть любым, а не только сотрудником полиции.

Суд полагает назначить подсудимому Токаеву А.О. по ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, поскольку им совершены умышленные тяжкие преступления против государственной власти, интересов государственной службы в течение длительного периода времени.

Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, условия жизни его семьи, суд полагает не назначать длительный срок лишения свободы.

Ч.1 ст.285 УК РФ суд считает излишне вмененной и исключает из обвинения Токаева.

Для определения размера штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного вида наказания по ч.3 ст.290 УК РФ суд делает расчет по каждому преступлению отдельно. Так, по преступлению применительно к ФИО13 была получена взятка в виде услуг имущественного характера на сумму 16 600 рублей, соответственно штраф следует назначить в размере 664 000 рублей (16.600 х 40= 664 000). По преступлению применительно к ФИО12 была получена взятка в виде услуг имущественного характера на сумму 5 430 рублей, соответственно штраф следует назначить в размере 217 200 рублей (5 430 х 40= 217 200).

Оснований для применения к Токаеву А.О. ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку им совершены преступления коррупционной направленности, подрывающие авторитет государственных органов и деформирующих правосознание граждан.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТОКАЕВА А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.3 ст.290 УК РФ (по ФИО13) в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 664 000 (шестиста шестидесяти четырех тысяч) рублей,

По ч.3 ст.290 УК РФ (по ФИО12) в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 217 200 (двухста семнадцати тысяч двухсот) рублей,

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить Токаеву А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства в размере 700 000 (семиста тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на два года.

Наказание в виде лишения свободы Токаеву А.О. назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Токаеву А.О. оставить в виде содержания под стражей и срок наказания исчислять с 13 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение по данному делу с 22 по 24 сентября 2014 года.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: – <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №,

- сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, с чехлом черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: № в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; -сотовые телефоны возвратить по принадлежности,

- флэш-карта <данные изъяты>;

- флэш-карта <данные изъяты> в корпусе черного цвета объемом 16 Гб;

- флэш-карта <данные изъяты> в корпусе бордового цвета, объемом 4 Гб; - флэш-карта без корпуса объемом 2 Гб;

- отрезок бумаги с надписью: «График работы дежурства общественного автоинспектора ОГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа (блокнотные) с указанием на них номерами телефонов и именами; копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33;

- копию протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копию протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию водительского удостоверения на имя ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 листа формата А4 со «списком лиц, лишенных права управления транспортными средствами»; - хранить при деле,

- ежедневник с обложкой синего цвета, на обложке герб РФ и флаг РФ; подарочный сертификат, вложенный в ежедневник, на сумму 500 рублей ювелирной компании «<данные изъяты>»; - хранить при деле,

- общую тетрадь с обложкой черно-серого цвета, в которой имеются рукописные записи с 1 по 30 лист,

- сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и флеш-картой емкостью 4 Гб – хранящихся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <адрес> (Том 4 л.д. 36-37, 90-91, 116) – возвратить по принадлежности.

CD-R диск, содержащий видеозапись и фотографии остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>;

CD-R диск с надписью «№», содержащий видеофайл с названием «<данные изъяты>», содержащий видеозапись остановки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ;

Оптический диск «TDK» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» с записью фонограммы исходного разговора с надписью на нем: «№» и оптический диск «Mirex» формата CD-R с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» с записью исходной фонограммы после шумоочистки, содержащий разговор, записанный ФИО34 на диктофон при остановке водителя ФИО12 возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск «№» и CD-R диск «№.» с записью телефонных переговоров Токаева А.О., полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск, содержащий аудиофайл с названием «<данные изъяты>», содержащий аудиозапись разговора между ФИО1, Токаевым А.О., ФИО4, ФИО5 и ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, содержащий детализацию данных абонентского номера № за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, содержащий детализацию данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий детализацию данных: абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, содержащий детализацию данных: абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, содержащий детализацию данных абонентских номеров: №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, содержащий детализацию данных абонентского номера: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

CD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при уголовном деле. (Том № 4 л.д- вещественные доказательства) – хранить при уголовном деле.

(Том № 4 л.д. 102, 120, 127, 147-148,186, Том № 5 л.д. 15-18, 38, 43, Том № 8 л.д. 80)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

г. Челябинск 21 января 2016 года

Челябинский областной суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 148) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.01.2016

Приговор по делу № 1-342/2015 от 09.06.2015

1-342/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица