Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 30.04.2020

10RS0012-01-2020-000238-18                             Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Макиева Т.Ю.

подсудимых Евсеева С.В., Ларюшкина Ю.С.

защитников – адвокатов Райскио О.А., Перякиной Н.Ф., действующих по назначению суда,

при секретаре судебного заедания Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Евсеева Станислава Викторовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ларюшкина Юрия Сергеевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избрана,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. совершили кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 27 марта 2019 года, Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорились о совместном совершении хищения чужого имущества из помещения ООО «Питкярантский хлеб», расположенного по <адрес>.

Далее, в указанный период времени Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С., реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на территории указанного ООО «Питкярантский хлеб», действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору путем свободного доступа незаконно проникли в помещение мужской раздевалки ООО «Питкярантский хлеб», откуда похитили принадлежащие ФИО15 МР-3 плеер марки «Тексит», стоимостью 395 руб. и портативное зарядное устройство на 500 Ач, стоимостью 1 183 руб. С похищенным имуществом Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 1 578 руб.

Они же, Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. в период времени с 23 час. 00 мин. 10 января 2020 года до 08 час.36 мин. 11 января 2020 года, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорились о совместном совершении хищения чужого имущества из помещения ООО «Питкярантский хлеб», расположенного по <адрес>.

Далее, в указанный период времени Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С., реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на территории указанного ООО «Питкярантский хлеб», действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору путем свободного доступа незаконно проникли в помещение женской раздевалки ООО «Питкярантский хлеб», откуда похитили принадлежащий ФИО17 мобильный телефон марки «iPhone 5s», стоимостью 1 152 руб. с СИМ-картой с абонентским номером 79216265094, материальной ценности для неё не представляющей. После чего с похищенным имуществом Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. с места преступления скрылись.

После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С., находясь в г. Питкяранта Республики Карелия, имея при себе похищенный ими мобильный телефон марки «iPhone 5s» с СИМ-картой с абонентским номером № с подключенной к ней услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО17, используя принадлежащий ФИО31 мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S III», <данные изъяты> похитили с указанной банковской карты по счету № № денежные средства на общую сумму 3 000 рублей путем неоднократного перевода посредством услуги «Мобильный банк» с указанной банковской карты со счета № № на абонентский номер № и с абонентского номера № при помощи сервиса «МТС Деньги» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенную на имя ФИО31, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенную на имя ФИО33, и снятия денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>.

Своими преступными действиями Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 4 152 руб.

В судебном заседании подсудимые Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявленные потерпевшими гражданские иски не оспаривали, в связи с чем заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО15. и ФИО17. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С. доказанной, а квалификацию их действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С. по:

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Судом принимается во внимание, что инкриминированные Евсееву С.В. и Ларюшкину Ю.С. преступления отнесены законом к категории тяжких и средней тяжести.

Подсудимый Евсеев С.В. судимости не имеет, <данные изъяты>.

Подсудимый Ларюшкин Ю.С. характеризуется следующим образом: судимости не имеет, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С. по обоим эпизодам преступной деятельности учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого Ларюшкина Ю.С. – состояние здоровья матери. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Евсеева С.В. по эпизоду ФИО17. также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания в отношении Ларюшкина Ю.С. отягчающим обстоятельством рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимость по приговору Питкярантского городского суда от 28.06.2017 на момент совершения инкриминируемых преступлений является погашенной.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С., привлекавшихся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявили в судебном заседании подсудимые, указанное обстоятельство суд признает отягчающим для каждого из подсудимых.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения в отношении обоих подсудимых положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Евсеевым С.В. и Ларюшкиным Ю.С. преступлений, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Евсееву С.В. и Ларюшкину Ю.С. при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимым такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновных, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку Евсеев С.В. и Ларюшкин Ю.С. официально не трудоустроены, источника дохода не имеют. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание личность осужденных, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания к Евсееву С.В. и Ларюшкину Ю.С. достаточно применения основного вида наказания.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения в отношении всех подсудимых положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Евсееву С.В. и Ларюшкину Ю.С. суд, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность виновных, их искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С. возможно без их изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Евсеева С.В. и Ларюшкина Ю.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения в отношении подсудимого Евсеева С.В. меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Евсееву С.В. оставить без изменения.

В ходе досудебного производства потерпевшими ФИО15 и ФИО17 заявлены гражданские иски на сумму 1 183 руб. и 3 000 руб. соответственно о взыскании с виновных материального ущерба, причиненного преступлениями. Исковые требования потерпевших подтверждены материалами дела, подсудимые их признали в полном объеме, соответственно они на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред потерпевшим причинен виновными действиями подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Евсеева Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Евсееву Станиславу Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Евсеева Станислава Викторовича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евсееву Станиславу Викторовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Ларюшкина Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ларюшкину Юрию Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Ларюшкина Юрия Сергеевича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Гражданские иски ФИО15 и ФИО17 удовлетворить и взыскать в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба солидарно с Евсеева Станислава Викторовича, Ларюшкина Юрия Сергеевича:

- в пользу ФИО15 1 183 (одну тысячу сто восемьдесят три) рубля,

- в пользу ФИО17 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                         И.М.Прокофьева