Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 (2-4011/2015;) ~ М-3902/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанова С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В.,

с участием: представителя истца Ивановой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – Халилуллова Р.Б., без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – нотариуса Ставропольского района Самарской области Сергиной Н.А., Якуповой Р.Б., представителя Управления Росреестра по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/16 по исковому заявлению Халилулловой Зайтюни Минтаировны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Халилуллова З.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что он является наследником первой очереди по закону после смерти супруга Халилуллова В.М, которому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время истец намерена оформить свои права на спорное имущество, однако в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие право собственности на указанный жилой дом, сделать этого не может кроме как в судебном порядке.

Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо Халилуллов Р.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по своему усмотрению.

Третье лицо Якупова Р.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя соответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, третье лицо Халилуллова Р.Б. исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Халилулловой З.М. принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №.

Согласно выписке из похозяйственной книги № л/с №ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО9, основание занесения в похозяйственную книгу – самострой, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы администрации сельского поселения Выселки № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома, но оформить наследственные права на указанный жилой дом истец не имеет возможности, поскольку отсутствует документ подтверждающий право собственности на спорный жилой дом.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома <данные изъяты>, жилая площадь – <данные изъяты>

Истец приходится супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а, следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди умершего.

Дети наследодателя Халилуллов Р.Б., Якупова Р.Б. вступать в права наследования не намерены, на наследство не претендуют.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец после смерти супруга вступила в права наследования на часть имущества и получила свидетельство о праве на наследство по закону. На недвижимое имущество, в виде жилого дома, истец не может вступить в права наследования по независящим от нее причинам, но после смерти супруга, она открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым домом, использует его по целевому назначению, несет бремя его содержания, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что претензий относительно спорного жилого дома наследодателю никто, никогда не предъявлял, на имущество никто не претендовал и не претендует, наследодатель пользовался им в соответствии с целевым назначением по день смерти открыто и непрерывно. Право наследодателя на спорный жилой дом, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,1112 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Халилулловой Зайтюной Минтаировной право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2016 года.

Судья С.Г. Шабанов