Материал № 4/17-330/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Усолье 13 мая 2021 года
МО город Березники
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Юсубова Н.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного:
Ращепкин А.В., .....
у с т а н о в и л:
приговором Березниковского городского суда ..... от /дата/ Ращепкин А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда ..... от /дата/ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 17 дней. Судом Ращепкину А.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания; не уходить из дома с ..... часов текущих суток до ..... часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, также возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Заявитель обратился в суд с представлением о дополнении Ращепкину А.В. ранее установленных судом ограничений – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно- развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированные магазины, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков, которое представитель полностью поддержала в судебном заседании.
В судебное заседание осужденный Ращепкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что на учет в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Ращепкин А.В. был поставлен /дата/, ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы и обязанностями, возложенными на него судом, о чем дал подписку.
С /дата/ Ращепкин А.В. работал в ТСЖ «.....» по договору подряда.
/дата/ в ходе проверки было установлено, что договор был заключен по 14 марта, более Ращепкин А.В. договор не заключал, в настоящее время не работает./дата/ Ращепкин А.В. явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, у него отобрано объяснение, где он пояснил, что устал работать, заранее знал, что работать в данной организации не будет. За данное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Судом установлено, что Ращепкиным А.В. в инспекцию были предоставлены договоры № и №, по условиям которых он в качестве исполнителя оказывал услуги по очистке мусора с придомовой территории ТСЖ «.....» в периоды со /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/.
То есть фактически между Ращепкиным А.В. и ТСЖ «.....» были заключены договоры подряда, которые не могут быть расценены в качестве возникновения трудовых отношений, поскольку в соответствии со ст. 15 ТК РФ заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается, о чем сотрудникам Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... должно быть достоверно известно в силу их компетенции.
Учитывая, что заключение договора подряда в соответствии с требованиями законодательства является добровольным для каждой из его сторон, прекращение Ращепкиным А.В. договорных отношений с ТСЖ «.....» по окончанию выполнения работ, не может быть признано судом нарушением установленного ограничения в виде смены места работы без согласия специализированного государственного органа, поскольку выполнение подрядных работ в установленные в договоре сроки и дальнейшее не заключение аналогичных договоров на последующие периоды в обязанности осужденного и организации, являющейся второй стороной договора, не входит.
С учетом указанных обстоятельств, вынесение письменного предупреждения Ращепкину А.В. от /дата/ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушений установленных ему ограничений осужденный не допустил, в связи с чем оснований для удовлетворения представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -