Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Минусинск                                                                                            25 апреля 2018 года

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного УУП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 в отношении Ряжева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ряжев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. в Минусинский городской суд представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, мотивированное тем, что административный материал в отношении Ряжева А.В. с вынесенным в отношении указанного лица постановлением поступил в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше обстоятельство, по мнению заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И., свидетельствует о том, что «..срок на опротестование постановления в настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) не истек», в связи с чем она ходатайствует перед судом о восстановлении срока опротестования постановления МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ряжева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В целях рассмотрения ходатайства заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И., судом назначено судебное заседание с извещением о времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства заинтересованным по делу лицам – Минусинскому межрайонному прокурору, начальнику МО МВД России «Минусинский» для вручения УУП ФИО2, а также Ряжеву А.В.

Указанные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на участии в данном судебном заседании не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом указанных выше обстоятельств считаю возможным рассмотреть ходатайством заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. без участия Ряжева А.В., представителей Минусинской межрайонной прокуратуры и МО МВД России «Минусинский».

Исследовав доводы заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И., изложенные в ходатайстве указанного лица, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в соответствие с ч. 2 указанной нормы Закона в случае пропуска срока, предусмотренного частью настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, Минусинский межрайонный прокурор не являлся участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Ряжева А.В., не ходатайствовал перед административным органом об извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ряжева А.В., а также о направлении копии итогового постановления для проверки его законности в срок, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств доводы заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. о том, что на период ее обращения в суд «..срок опротестования постановления не истек», оцениваю, как необоснованные.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при вынесении в отношении Ряжева А.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении указанного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, копия данного постановления вручена Ряжеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением указанному лицу срока и порядка обжалования постановления.

В установленный Законом срока указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из приложенных к ходатайству материалов, ДД.ММ.ГГГГ Ряжев А.В. обратился в Минусинскую межрайонную прокуратуру с жалобой, в которой подтверждает факт получения им копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он (Ряжев А.В.) данное постановление не обжаловал и исполнил назначенное ему наказание, уплатив административный штраф.

Каких – либо доказательств, подтверждающих наличие у Ряжева А.В. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с которыми заместитель Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И., действуя в интересах указанного лица, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в суд не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заместителем Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. в суд не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у последней уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нахожу ходатайство указанного выше должностного лица о восстановлении ему срока обжалования необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного УУП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 в отношении Ряжева А.В. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                                                    В.М. Фомичев