Решение по делу № 2-806/2020 ~ М-783/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-806/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 22 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиевой З.Б. к Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) об обязании ответчика предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Ахмадиева З.Б. обратилась в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) об обязании ответчика предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных расходов 15000 руб.

    В обосновании иска указав, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого, ею была предоставлено согласие на использование персональных данных, ответчик в силу положений Закона "О персональных данных", является оператором обработки ее персональных данных как заемщика. Истецом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако до настоящего времени, указанная информация ей не была предоставлена.

    Истец Ахмадиева З.Б. и представитель истца ООО "Единый центр Кузбасс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

    Представитель ответчика МФК "Быстроденьги" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят расмотреть дело в их отсутствиии, в удовлетоврении исковых требований просят отказать, указав, что на заявление истца был подготовлен ответ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу нормы ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 20 данного Закона, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя, либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако указанная информация ей предоставлена не была.

Между тем, в силу положения п. 2 ч. 4 ст. 18 ФЗ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора займа, истец как заказчик добровольно предоставила свои персональные данные, и своей подписью в полях заявки данного договора дала свое согласие на обработку исполнителем персональных данных, которые необходимы для выполнения обязательств сторонами по договору, включая (без ограничения) сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распростронение, предоставление, доступ) обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, а также осущетсвление любых иных действий исполнителя, рпредусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик информирован, что исполнитель будет обрабатывать персональные данные ка неавтоматизированным, так и автомоатизированным способом обработки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик дала сове согласие на обработку исполнителем персональных данных на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ахмадиевой З.Б. в адрес МФК "Быстроденьги" (ООО) было направлено письменное заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленной в рамках договора займа.

Как усматривается из материалов, представленных ответчиком, на обращение Ахмадиевой З.Б., ответчиком МФК "Быстроденьги" (ООО) был направлен в ее адрес ответ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из положений Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ахмадиевой З.Б. в полном объеме, поскольку при заключении Договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, а также о предложенных МФК "Быстроденьги" (ООО) услугах, и истец была ознакомлена со всеми условиями Договора, обязалась их соблюдать, и при заключении Договора, Ахмадиева З.Б. выразила свое согласие на обработку всех своих персональных данных МФК "Быстроденьги" (ООО), самостоятельно и добровольно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, и ей были известны цели обработки этих данных, наименование и местонахождение оператора, в связи с чем, права истца действиями МФК "Быстроденьги" (ООО) не были нарушены.

В силу требований закона, МФК "Быстроденьги" (ООО) освобожден от обязанности предоставлять истцу сведения о его персональных данных, которые были получены ответчиком от истца в связи с заключением договора, стороной которого является сама Ахмадиева З.Б.

Как следует из ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства установлено не было, то суд не находит оснований также и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения производных требований от основных о взыскании расходов по оплате юридических услуг и полагает, что исковые требования Ахмадиевой З.Б. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Ахмадиевой З.Б. к Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) об обязании ответчика предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья:             подпись            А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев