Определение по делу № 2-74/2013 (2-1283/2012;) ~ М-1172/2012 от 06.11.2012

Дело №2-74/2013

№2-278/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая 2013 года                                  г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

           по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Габдракиповой ФИО6, Габдракипову ФИО7 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

             по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Габдракиповой ФИО8, Габдракипову ФИО9, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «АРИЖК» обратилось в суд с иском к Габдракиповой ФИО10, Габдракипову ФИО11. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Ответчики на судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, дело подлежит оставлению без рассмотрения, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Габдракиповой ФИО12, Габдракипову ФИО13 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество и исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Габдракиповой ФИО14, Габдракипову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета уплаченную Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» госпошлину согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 17603 рубля 02 копейки.

Возвратить из бюджета уплаченную Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» госпошлину согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 9 367 руб. 34 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.