Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 ~ М-18/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Архиреевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/15 по иску Усковой Алевтины Андреевны, Ускова Андрея Павловича, Ускова Алексея Павловича к Ставропольскому филиалу ГУП ЦТИ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. При жизни ему принадлежала квартира в двухэтажном доме по адресу: <адрес> После его смерти данная квартира по праву наследования должна перейти нам, жене и двум сыновьям, как законным наследникам. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако, выявилось несоответствие в документах, а именно: в Техническом паспорте жилого помещения (квартиры), выданным Центром технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на предмет оформления наследства -квартиры указан адрес объекта: <адрес> а в Договоре № о передаче (продаже) квартир в собственность, местонахождение квартиры указано в <адрес> вместо <адрес>, адрес квартиры совсем не указан, что является препятствием в оформлении наследства.

В судебном заседании представитель истцов Киселева Т.И. на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчик - представитель Ставропольского филиала ГУП ЦТИ, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого исковые требования признает и просит рассмотреть без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти серии II-EP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче квартир в собственность ФИО1 и членам его семьи Усковой Алевтине Андреевне, Ускову Андрею Павловичу, Ускову Алексею Павловичу передана квартира находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время истцы не имеет возможности оформить права на наследство, поскольку в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственность местонахождение квартиры указан <адрес>, вместо правильного «<адрес>».

Согласно справки о зарегистрированных лицах, в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО1 был зарегистрирован на день смерти.

Директор Ставропольского филиала ГУП ЦТИ в своем сообщении подтвердил, что на основании последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., квартира №, переданная в собственности на основании договора № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., действительно расположена по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче квартир в собственность была допущена ошибка в написании местонахождения объекта недвижимости «<адрес>», вместо «<адрес>», что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель являлся законными владельцем квартиры, истцы являются наследниками, следует удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усковой Алевтины Андреевны, Ускова Андрея Павловича, Ускова Алексея Павловича удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья