Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Солдатова С.Н.,

защитника: адвоката Дунаевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Солдатова Степана Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, трудоустроенного помощником шиномонтажа ИП Юрьев Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со слов страдающего хроническими заболеваниями, в том числе: врожденный пиелонефрит, овальное окно грудной клетки, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Солдатова А.С., <дата>., беременную супругу, мать пенсионного возраста, страдающими хроническими заболеваниями, судимого:

- приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата> по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата> по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- приговором Елховского районного суда <адрес> от <дата> по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.166, 70, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 присоединены приговоры от <дата>, <дата>, <дата> окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.150, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося условно-досрочно <дата> на основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так у него, днем <дата>, примерно в 13.00, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает Потерпевший №1, возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и взял в указанной квартире ноутбук «Асег» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая преступление, <дата>, днем, более точное время не установлено, он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и взял в указанной квартире принадлежащее Потерпевший №1 обручальное золотое кольцо массой 4,85 грамма стоимостью 6 300 рублей. Затем, продолжая преступление, <дата>, днем, более точное время не установлено, он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и взял в указанной квартире принадлежащие Потерпевший №1 серьги из золота массой 2,8 грамма стоимостью 3 650 рублей. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Солдатов С.Н. с ним с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25950 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Солдатов С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая представила ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Солдатов С.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Солдатова С.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшей в судебном заседании о стоимости похищенного имущества, заработке потерпевшей, необходимости похищенного имущества в повседневной жизни.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, совершенных умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства состоит на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор с <дата>, дата окончания учета <дата>, судим, имеет хронические заболевания, по делу написал явку с повинной, на иждивении находятся малолетний ребенок, беременная супруга и мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи беременной супруге, матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1. ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Солдатова С.Н. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство.

Суд также учитывает при назначении наказания положения ст.68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Установленные судом обстоятельства совершения Солдатовым С.Н. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В части удовлетворения гражданского иска Потерпевший №1 суд считает необходимым разъяснить потерпевшей право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос разрешения иска требует временных затрат в части установления размера ущерба потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатова Степана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Солдатова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Солдатову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 договора комиссии, 3 товарных чека – оставить на хранение при уголовном деле.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.