Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-22/2015 от 12.01.2015

№ 2-1075/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием помощника прокурора Ромащенко И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Попова И. А. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о восстановление на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать приказ начальника ГУ МВД по СК от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с незаконным и отменить;

- обязать ответчика восстановить истца в ранее занимаемой должности – инспектора ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> специализированного батальона ЛПС ГИБДД по обеспечению безопасности беспрепятственного проезда автомобилей специализированного проезда автомобилей специализированного назначения <адрес обезличен> ГУ МВД России по СК.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление Попова И.А., в котором он просит суд прекратить производство по делу по его иску к ГУ МВД по СК. Также в заявлении Попов И.А. указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В судебное заседание Попов И.А. и его представитель по доверенности не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке.

Представитель ответчика по доверенности и помощник прокурора в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Попова И.А. от иска.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление Попова И.А. в его отсутствие, а также в отсутствие представителя по доверенности.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право истца отказаться от иска предусмотрено в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление, содержащее волеизъявление истца, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 22-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Попова И. А. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Производство по делу по иску - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова