Решение по делу № 2-3444/2015 ~ М-2174/2015 от 09.04.2015

Дело 2-3444/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года         город Новосибирск                                

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Серенко Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Серенко Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 353,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 250,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Серенко Е.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0GMRR20S13100401207. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №553 от 30.04.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Серенко Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Серенко Е.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 68 353,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61 924,13 рублей, начисленные проценты – 3 185,73 рублей, штрафы и неустойки – 3 244,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Серенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на иск не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела усматривается, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Серенко Е.Н. было заключено Соглашение о кредитовании № M0GMRR20S13100401207 от 04.10.2013 г., согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 70 000 рублей, тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.

В то же время ответчик Серенко Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 18.03.2015г. составляет 68 353,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61 924,13 рублей, начисленные проценты – 3 185,73 рублей, штрафы и неустойки – 3 244,01 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не предоставлено. В связи, с чем суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Серенко Е.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серенко Е.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 68 353,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3444/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь И.В. Машутова