Определение по делу № 2-2565/2014 ~ М-2474/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-2565/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова О.Ю. к Шерф Л.Н., Шерф С.Я. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.Ю. обратился в суд с иском к Шерф Л.Н., Шерф С.Я. об освобождении имущества от ареста (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Иванов О.Ю. не явился, извещен (л.д.23), в поступившем заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку арест со спорного автомобиля снят, указав, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, просил вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие (лл.д.26).

Ответчики Шерф Л.Н., Шерф С.Я. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.25).

Представитель третьего лица МОСП по г.Ачинску,Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явился, извещен (л.д.24).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2565/2014 по исковому заявлению Иванова О.Ю. к Шерф Л.Н., Шерф С.Я. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко