Постановление по делу № 3/1-6/2020 от 07.08.2020

материал №3/1-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № н 186353 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, потерпевшей ФИО2, при секретареФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователяСО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора ФИО8, следователя ФИО7,потерпевшей ФИО2, подозреваемого ФИО1, и его защитника ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО6 о хищении её имущества на общую сумму 110300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к домовладению № расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник вуказанный жилой дом, где обнаружил и тайно похитил керамическую копилку «Мощная заначка», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 44300 рублей, ювелирные изделия, стоимостью 65000 рублей, всего на общую сумму 110300 рублей, принадлежащие ФИО2, находящиеся в одной из комнат вышеуказанного жилого дома, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб в общей сумме110300 рублей.

Ходатайствуя перед судом об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следователь мотивирует тем, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, против собственности за которое уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. ФИО1 ранее судим приговором Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срокомна 10 месяцев и, будучи освобожденный по отбытию наказания, продолжил заниматься преступной деятельностью, и вновь подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет,не женат, не имеет постоянного местожительства на территории Российской Федерации, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, следовательно находясь на свободе может продолжить заниматься преступной детальностью и скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании следовательФИО7 и прокурор ФИО8 поддержали ходатайство об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, подтвердив мотивы, изложенные в ходатайстве.

Потерпевшая ФИО2,просит ходатайство удовлетворить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый ФИО1 и защитник ФИО4 с ходатайством следователя согласились.

Выслушав объяснения следователя, потерпевшей, прокурора, подозреваемого,его защитника, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Следователем, в обоснование заявленного ходатайства представлены материалы, свидетельствующие о возможности причастности подозреваемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, полагает, что следователем представлено достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения и возможной причастности ФИО1 к совершению кражи с незаконным проникновением в жилище.

При задержании ФИО1 имелись основания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ (п.п. 1,2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ – лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;потерпевшие или очевидцы указывают на данное лицо как на совершившее преступление), порядок задержания ФИО1, предусмотренный ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, не нарушен.

Подозреваемый ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.Подозреваемый ФИО1 является иностранным гражданином, гражданином Украины, гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, судим, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что подозреваемый ФИО1 находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами.

Указанные конкретные, фактические обстоятельства дают суду основание полагать, что подозреваемый ФИО1, в случае избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает состояние здоровья подозреваемого ФИО1, который заболеванийпрепятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений не имеет. Согласно представленному суду медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также изложенные выше фактические обстоятельства и данные о личности подозреваемого, дают суду основания полагать, что оставаясь на свободе, подозреваемый ФИО1 может скрыться от следствия и суда,продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, применение иной, более мягкой меры пресечения невозможно, срок предварительного следствия по уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, избрание меры пресечение за пределы срока предварительного следствия не допускается, поэтому судья избирает в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ <адрес> Украина, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого,не работающего, ранее судимого, временно зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; постоянного места жительства на территории РФ не имеет, - меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

СудьяЮ.А. Курасов