Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4331/2015 ~ М-4218/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             25 августа 2015 года                                                                                        г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4331/15 по иску Глебовой А. С. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на перепланированное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Глебова А.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, в котором просила прекратить право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>; признать за ней право собственности на перепланированный объект недвижимого имущества – нежилое помещение № 26, общей площадью 73,10 кв.м., основной площадью 70,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Глебова А.С. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Миникаева Р.Р. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Кочерыгин А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Пряничникова Т.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, извещалось правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Глебовой А. С. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на перепланированное помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья