Определение по делу № 12-411/2015 от 15.04.2015

12-411/2015

Определение

г. Красноярск                                    21 апреля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., ознакомившись с жалобой Марков М.Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Панцерева Г.П. № 18810024130003204543 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Маркова М.Ю., предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Панцерева Г.П. № 18810024130003204543 от ДД.ММ.ГГГГ года, Марков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Марков М.Ю. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час 50 мин по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, №, двигался со скоростью 85 км/ч и превысил установленную скорость на 25 км/ч, в связи с чем, привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Панцерева Г.П. распространяется на территорию всего г. красноярска, в том числе на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (г<адрес>), что подтверждается имеющимисся материалами, жалоба Маркова М.Ю. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Марков М.Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Панцерева Г.П. № 18810024130003204543 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Маркова М.Ю., предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         С.Г. Шаравин