ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2022 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н. изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Колсанову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Колсанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 477,81 рублей, за счет наследственного имущества Колсанова В.В. с наследников, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что место жительства ответчика Колсанова В.В., является: <адрес>, что относится к Ленинскому районному суду г. Самара.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявленные ООО «АйДи Коллект» к Колсанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░