Решение по делу № 2-661/2017 ~ М-639/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-661/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 4 сентября 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лазаренко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Ванинский районный суд с иском к О.В.Лазаренко о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 7 октября 2015 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и О.В.Лазаренко (заемщик) заключили кредитный договор № 0092/0627630 (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 130 000 рублей на срок 506 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 мая 2016 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12700 рублей. По состоянию на 25 мая 2017 года общая задолженность по договору составляет 142 066 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 129 991 рубль 78 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 12 074 рубля 61 копейка. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с О.В.Лазаренко в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 7 октября 2015 года в размере 142 066 рублей 39 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4041 рубль 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик О.В.Лазаренко в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту ее жительства и регистрации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от нее меры для получения О.В. Лазаренко судебной корреспонденции.

С учетом вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика О.В. Лазаренко.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 7 октября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и О.Л.Лазаренко был заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №, который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета. По условиям указанного Договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил О.В.Лазаренко кредит на сумму 150000 рублей, под 22 % в год.

Срок возврата кредита, а также срок действия лимита кредита – календарный месяц достижения клиентом возраста 69 лет, в том числе в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга – с первого месяца кредитования до достижения клиентом возраста 67 лет 4 месяца, в режиме погашения – 20 месяцев (Пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)»).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования установлен размер ежемесячного платежа по кредиту – 2802 рубля 74 копейки, срок платежа - не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 12 вышеуказанных Условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). Данные санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 7 октября 2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) открыл О.В.Лазаренко банковский счет № 40817810000008060317 и выдал карту Viza Gold EMV, что подтверждается распиской ответчика в получении карты (л.д. 12).

Ответчик О.В. Лазаренко надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняла, допускала просрочки более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12700 рублей, в том числе: 11534 рубля 25 копеек в счет начисленных процентов, 1165 рублей 75 копеек в счет уплаты пени, что подтверждается выпиской из лицевого счета О.В.Лазаренко и расчету исковых требований.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) при подаче иска в суд представил расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности ответчика О.В. Лазаренко перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от 7 октября 2015 года по состоянию на 25 мая 2017 года составляет 142 066 рублей 39 копеек, из них задолженность по основному долгу составляет 129 991 рубль 78 копеек, задолженность по процентам 12 074 рубля 61 копейка.

Проверив представленный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

Опровергающих доказательств того, что заключение кредитного договора и получение кредита О.В.Лазаренко не производилось, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к О.В.Лазаренко о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4041 рубль 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лазаренко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Амурская, дом № 225, ИНН 2801023444, дата регистрации 14 февраля 1992 года) задолженность по кредитному договору № от 7 октября 2015 года в размере 142 066 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 33 копейки, а всего 146 107 (сто сорок шесть тысяч сто семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В. Кулигин

Мотивированное решение суда

изготовлено 4 сентября 2017 года.