Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2015 ~ М-2927/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4067/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Абрамову В.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Абрамова В.П. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем квартиры <адрес> числится Абрамова С.Л. На регистрационном учете в указанном жилом помещении она не состоит. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Абрамов В.П., Абрамов В.П.. Для управления многоквартирным домом по адресу г. <адрес> выбрана управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Абрамов В.П., Абрамов В.П. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и начислены пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Абрамова В.П., Абрамова В.П., а также госпошлину – <данные изъяты>

В последующем представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены) отказалась от исковых требований в отношении ответчика Абрамова В.П., уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика Абрамова В.П. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> (перерасчет в связи с не проживанием Абрамова В.П.), пени в размере <данные изъяты>, а также госпошлину – <данные изъяты>, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, заявленных к Абрамову В.П. прекращено.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Абрамов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.7, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № 3 по ул. Тобольская в г. Красноярске осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что нанимателем квартиры № <адрес> является Абрамова С.Л., которая в указанной квартире на регистрационном учете не состоит. Из данной выписки, а также из адресной справки отдела УФМС России по Красноярскому краю видно, что в квартире проживает и состоит на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Абрамовой С.Л.).

Как усматривается из решения Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов Владимир Петрович признан недееспособным, то есть до подачи иска в суд. Согласно выписки из домовой книги КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» Абрамов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. До этого проживал в Березовском доме-интернате.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начислялась на 2-х человек, однако ответчик Абрамов Виктор Петрович, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также пеня в сумме <данные изъяты>

Согласно представленного представителем истца платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу был произведен перерасчет в связи с тем, что в квартире в указанный период был зарегистрирован и проживал лишь один ответчик -. Таким образом сумма долга ответчика Абрамова В.П. перед истцом составила <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также доказательств оплаты начисленных услуг он не представил.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несет, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также пеня в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности и пени произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Абрамову В.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В.П. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени - в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Непомнящий